建议中国门协勘误

烨鹤

门球小草发表了新规则的勘误表
转发2015新规勘误表
现在有人说那张勘误表不是权威发布。
那好，我建议中国门协发表正式的勘误表。
如果不正式发表， 那么，小草的勘误表里列举的内容都是新规则的瑕疵，门协也要对那些瑕疵表态。


例如：放弃击球是不是含续击？未过一门的球 撞击球门或中柱产生的间接移动是不是有效？等等。
总之，中国门协对这些问题不闻不问，是不行的！

福建展望

    勘误表也好、实施细则也好，可以考虑这种手段在适宜的时间中出台。

    国家法律法规、高院等等都会有具体实施细则，其实就是说明金无赤足的最明智的表现。何况社团的一文规则，不足为奇。

    对中门网各老师、版主的研读精神应该给予充分的肯定！然而言辞应诚恳、爱护、文明为上。

球场轻风

      规则也难，说繁了嫌啰嗦，说简了不完整。“击球”概念和“一门间接击球处理”，规则说得够明白了，还要勘误？

硒都门球

球场轻风 发表于 2016-3-13 13:52
规则也难，说繁了嫌啰嗦，说简了不完整。“击球”概念和“一门间接击球处理”，规则说得够明白了，还 ...

              规则第十四条明明有规定,闪击已进三门的球撞中柱只要不与中柱接触,撞中柱有效;
           规则第十八条明明有规定,球(闪击)出界就成为界外球。
           上述两种情况明明是击球员的闪击行为，其闪击行为得出了符合规则规定的结果，又不存在犯规。新规则本已删除了多余的话，“专家”非要在闪击成功后面加上多余的勘误：闪击成功包括撞柱、出界！
          我们有什么依据说上述两种情况，不是闪击成功！

烨鹤

我想知道，对于此勘误表里的各条是规则书有错还是规则书都没有错，是勘误表纯属多余？还是勘误表有一部分说的对？
请大家讨论。

门球新友

最好还是把周正老师在各地教练员裁判员2015规则的培训班视频发给大家看看？对于错还是看看老师是怎么讲的？

冰雪123

赞同烨鹤老师的建议，由“编著”或“审定”部门给出一个勘误表为好。有错必究吗！如新规则67页上数第8行的“X号中柱得分“77页上数第二行的“X号撞柱”，裁判员在执裁时到底怎么宣判？还是怎么宣都行？等等应该给个说法。

寒江垂钓

中国门协对这些问题表个态就是了，为什么不闻不问呢？