次数杆数都不限 36字限双法

马虎

次数杆数都不限，36字限双法

次数杆数都不限，只限制双杆续击权的杀伤力。即：《双杆续击权不准用于攻击对方球，否则视为犯规，自球就近放置比赛线外，他球放回原位》。只要六六大顺36个字，就可以释放其能量改善赛场“一边倒”的局面。续击权的其他功能还是可以継续开发利用，总之，造打双杆球的数量和续击权的数量都不用限制，就省除了许多麻烦亊,而且不会与任何基本法则相悖。一孔之见，供参考

赵玉书

   “攻击”二字恐怕还应进一步细化。
    比赛中有直接攻击（即撞击），间接攻击（用己方或他方球磕、挤、闪带对方关键球，使之出界等）。
    双杆球的目的是为了多得续击权，从而便于打击对方的有生力量，使己方牢握场上主动权。您的“36字限双法”似乎彻底限制了双杆球的基本作用（功能）。
    其实，限双问题只有三条路——要么限，要么不限，要么限而添乱。《09规则》的限双就属第三种。
    球王争霸赛中的限双简单、简便、简易，当前还没有一种比其更易于接受、便于执行的好方法。
     个人见解，仅供探讨。
      

林静风闲

　　1号球员在二门前打出了双杆球，闪击后过二门得分，他一次空秆到④球旁，然后撞击④球，根据您的“36字限双法”，1号球员是否犯规？为什么？

球场轻风

什么叫一边倒？就是一方大比分赢对方。这不正常么？非把赢方拉下来不可么？

马虎

复楼上几位网友：用双“多”杆续击权攻击对方球，降低了攻击技术难度，不合理，有失公平和竞技原则，凡竞技运动都是以技术难度越大越精彩得高分。唯独门球，一杆打不到的球，可用二（多）杆去击打，是造成门球比赛双方击球权严重失衡，使比赛“一边倒”的主要原因，己是共识，旣然要“限双”，就应“限”彻底，不畄尾巴。像新规附二条的“限双”，则完全是型式，限与不限一个样，反而増加许多麻烦。不如不限。一孔之见。谢谢各位跟贴。

马虎

复楼上几位网友：用双“多”杆续击权攻击对方球，降低了攻击技术难度，不合理，有失公平和竞技原则，凡竞技运动都是以技术难度越大越精彩得高分。唯独门球，一杆打不到的球，可用二（多）杆去击打，是造成门球比赛双方击球权严重失衡，使比赛“一边倒”的主要原因，己是共识，旣然要“限双”，就应“限”彻底，不畄尾巴。像新规附二条的“限双”，则完全是型式，限与不限一个样，反而増加许多麻烦。不如不限。一孔之见。谢谢各位跟贴。

林静风闲

　　请楼主解释一下“板凳”帖子中的问题：“1号球员在二门前打出了双杆球，闪击后过二门得分，他一次空秆到④球旁，然后撞击④球，根据您的“36字限双法”，1号球员是否犯规？为什么？”

孟凡银

我认为：楼主限双的论点很明确，用两杆（先靠后打）击打对方球都是犯规的。

林静风闲

　　这里仍然有一个续击权的归属和使用顺序的问题。①球撞击④球的那一次续击权，到底是属于门前双杆球的续击权（受限），还是属于过二门所获得的续击权（不受限）？

马虎

林老师：您提的问题与36字限双法没有多大关系，打了双杆球才有双杆续击权，不准用双杆攻击对方球，这很明确，就按您举的实例，1号球门前打了一次双杆，获得二杆续击权，进门用了1杆，还剩1杆和进门新增1杆相加还是二杆，这二杆同样不能攻击对方4号球。就这么简单，只限制双杆的杀伤力，其他用途不限制，和以前的打法一样。这个限双方法与09附二条限双有很大区别，不存在续击权的归属、顺序和受限问题，那些都是附二则限双带来的麻烦。请不要混为一谈。

轩辕门球

[color=Red]双杆续击权不准用于攻击对方球，否则视为犯规，自球就近放置比赛线外，他球放回原位

轩辕门球

双杆续击权不准用于攻击对方球，否则视为犯规，自球就近放置比赛线外，他球放回原位.好太好了,说出了大家想说的.赞成赞成赞成赞成赞成赞成赞成赞成赞成赞成赞成赞成赞成赞成.

青春活力

赞成赞成赞成

马虎

谢谢版主和网友的支持。