规则-“-落后”的想法

再聊聊

　　2015规则迟迟没有出来，我想这也是好事。一是对规则的修改争论太多，没法判定对与错优与劣。二是掌权者拿不定主义。昨日见到烨鹤老师的转发台湾版国际规则，读了内容后有一些感想（敢想），也是标题的字：规则--“落后”的想法。这个落后的确是不够先进的，这与以往的想法大相径庭。一句话：不如完全采用国际规则。　　落后的理由如下：
　　1、大多数人认为2011规则的得分不封顶是改革创新的大胆尝试，所以很火了一阵子。这阵子过去了，在实践中好像产生了一些新的战术（打法）。可时间长了，发现得分不封顶有不封顶的一套战术，得分封顶有得分封顶的一套战术，两项对照，好像没有多少先进和超越。
　　2、很多打了多年的门球人，技战术纯熟，想让门球成为竞技门球，进而将门球打入全运会、亚运会、奥运会，这是个美好的梦，可现实绝对不是这样。门球仍然是群体运动的一员，关心门球的各地单位领导越来越少，而且门球人数快速的缩减，严重威胁到门球的再生能力和作用。试想：如果门球真的会进入亚运会，或奥运会，门球规则会采用中国创造的规则吗？绝对不可能 。
　　3、对门球的规则修改意见长时间争论不休，可以说：很难定论。在这样的情况下，不如停止争论，老老实实采用国际规则，还省了很多力，因为公理面前人人平等，规则面前人人平等，同等条件下没有不公平、任何一个或任何一项规定不可能是永远对的，总存在着优点和缺点。不足之处只有在应用中不断的纠正。
　　5、采取国际规则的再一个理由，中国大多数门球人是熟悉国际门球规则的，执行起来得心应手。执行04规则就是一个证实，因为04规则与以前的国际规则基本一样。

舒兰崔

支持再聊聊老师的观点，但执行国际规则的基础上考虑我国的特色（大多数门球场是人造草皮或沙土）建议取消多杆球。

再聊聊

舒心 发表于 2015-6-26 13:22
支持再聊聊老师的观点，但执行国际规则的基础上考虑我国的特色（大多数门球场是人造草皮或沙土 ...

同一个规则，同等条件下的竞争都是公平的。规则如果规定了双杆的规定，大家都执行就行了。

素颜342107232

直接釆用国际通用的门球规则应该是一种不错的选择和理智的决策！