制约门球发展的瓶颈

戈壁梭梭2

       目前全国的门球运动很不平衡，有的地区红红火火，有的地区基本垮台，总的趋势是，发展缓慢，逐渐衰落。究其原因，从表层看直接的原因是后继无人，深层的原因是什么？
       我的看法最主要的是两个：一是门球本身的问题，需要彻底改变看不懂的问题；
                                               二是工作上的失误，没有及早地抓向壮、青、少群体的拓展工作。
       目前，我国门球人口结构是一头大（中老年）、一头小（少年儿童）、中间（青壮年）基本是断层。这样的结构不可能形成发展的良性循环，必然是虎头蛇尾，红火一阵便会衰落。其实这问题十年以前已经看出来了，就是没有及时的下功夫去抓。在这里我要引用一段狂人的感想：“狂人所在单位，20年前有球队四支，球场三块，门球运动红火一时。但兔走龟飞，岁月更迭，昔日球友或驾鹤西去，或转喜棋牌，练球者寡，场地日减，而今只剩一处，亦时常被练秧歌、打太极者占去。门球运动了落冷清，大不如昔。观今年涿郡门球赛事，竟有十余单位无队可派，盖老盖老，少者益少，青黄不接，后继无人。狂人每与人论此事，未尝叹息，且常恨未能于单位之中，拉练培养出一支壮年队，是为憾事”。我有同感，不知还有多少人会有同感。我为什么那抹热衷于宣传中山明老师那个“教练教练练”呢，就是因为他抓住了问题的关键——引导在职人员利用业余时间打门球。这个问题解决了，十年之内，门球可以再度兴起，否则还会衰落。       （至于门球的彻底改革，我已在《中式竞技门球》板块发了五个帖子，有兴趣者可去查看。

戈壁梭梭2

       其实我讲的就是在职人员的业余门球活动，这个活动开展起来，门球则兴，否则则衰。

天山

      制约门球发展的瓶颈，门球活动开始就忽视从少年抓起，也忽视抓青壮年群体的拓展工作，加上自身原因，是造成青黄不接的直接因素。

硒都门球

       目前全国的门球运动很不平衡，有的地区红红火火，有的地区基本垮台，总的趋势是，发展缓慢，逐渐衰落。究其原因，从表层看直接的原因是后继无人，深层的原因是什么？
       我的看法最主要的是两个：一是门球本身的问题，需要彻底改变看不懂的问题；
                                               二是工作上的失误，没有及早地抓向壮、青、少群体的拓展工作。
      我倒认为“制约门球发展的瓶颈”这个命题并不准确。我认为首先要分清为什么要发展门球运动，发展门球有何重大意义，不发展门球有何重大损失？两相比较，是不是有发展的必要性。其次是分清何为发展与不发展？发展与不发展的标准是什么？有了具体标准，才能谈其是发展还是未发展。但这个标准是国家或国家的任何行政部门都定不了也不可能制定的。第三，即便有“制约门球发展的瓶颈”，这个“瓶颈”也不是因为门球处不懂，70、80、90岁都能参加的项目，并不存在看不懂的问题。也不是工作失误，因为门球并不是壮、青、少群体最适宜的项目。
     所以，我认为发展门球的直正“瓶颈”，是门球自身的特性，不是人为可以强求的。人们喜爱它，自然蓬勃发展，反之则自然消亡。
     老师为了门球的发展，精神可佳，发了很多帖子，可能是无用功，这是我对老师关于门球改革与发展的个人看法，因为一个体育运动项目的兴衰，有其自身的发展规律，但愿我的观点是错误的！

向往

谢谢老师的报道！

戈壁梭梭2

硒都门球 发表于 2015-1-8 22:18
目前全国的门球运动很不平衡，有的地区红红火火，有的地区基本垮台，总的趋势是，发展缓慢，逐渐衰 ...

       我很欣赏您的耿直，总是直言相对，这样的讨论我喜欢。
       同样，我也直截了当的说几句：
       题目问题可以讨论，至于说应着重讲发展的意义和重要性，这样的帖子我发的太多了，而且马上还要发一个，题目是：《全民健身和门球》。
       说门球本来就不太适于壮、青、少，这是实话，同时也正是需要改革的地方。英式槌球和美式槌球就很受青壮年人欢迎，它不仅进入国运会，而且两度进入奥运会。
       说门球有它自身的运动规律，人们喜欢就发展，不喜欢就会自然消亡。我倒以为门球还是一项新兴的体育运动，还处在成长的过程中。说它有自身的运动规律，这是肯定的，这规律就是辩证的肯定与否定规律。它必然是在不断的继承与创新、辩证的肯定与否定中运动和发展。法式槌球处在形成期，只是少数贵妇人玩的一种游戏，是典型休闲体育；而英槌球已经成为广大群众都喜爱的竞技体育，从这个意义上讲它就是对法式槌球的辩证的否定，使槌球运动实现了一次质的飞跃，即：由休闲体育上升到竞技体育；几十年后，日本人又对它革新改造，极大地丰富了打球的技巧和灵活多变的战术内容，娱乐性、游戏性、趣味性很浓，甚至可以说是魅无穷。正因为如此，它使已经衰落的槌球再度兴盛起来，可以说这又是一次质的飞跃，是对英式槌球的辩证的否定；日式槌球已经流行了七八十年，其弱点日渐显露出来，只适于老少弱势群体，不太适于其它群体，凸显了康乐型，淡化了竞技、竞争性，要成为竞技体育比较难。因此再次实现一次质的飞跃，让槌球运动进到一个更新的历史阶段，时机已成熟。
     我理解您对我的劝说，实际是在关心我。这么大年纪了，费这么大劲，有没有必要，搞不好是徒劳无功。说实在的我也觉得有可能就是这么个结果。但是，我还是要坚持彻底改革这个方向，而且希望您多参与指导，不怕意见不同，不同才有讨论，不同还会起到互相提醒、补充的作用。

戈壁梭梭2

天山 发表于 2015-1-8 22:07
制约门球发展的瓶颈，门球活动开始就忽视从少年抓起，也忽视抓青壮年群体的拓展工作，加上自身原因 ...

       如果都像克拉玛依退管中心那样，有那么多在职人员打门球，还会有后继无人吗？
        

戈壁梭梭2

     硒都门球：
     我还是认为门球不是改革的问题，而是不断完善的问题。更没有担心后继无人的必要，因为现在说后继无人还没有依据。  发表于 3 分钟前       回复：

        不错 ，现在的门球需要完善，其实门球的完善也是改革，不过是小革小改，我说的改革是要彻底的改，在这一点上我们的认识似乎不同，但也有相同之处，那就是都想门球更好。那咱们就求同存异吧。

戈壁梭梭2

      我和一些网友有不同意见，但能在和谐友好的气氛中讨论。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2015-1-9 20:51
我和一些网友有不同意见，但能在和谐友好的气氛中讨论。

      通过讨论，会越争越明，越探越清。