学<规则>思考之三

乡木寸士

          在一次打球中遇到过这样的情况，  红方1球二门一号位过门，门后有白方冲门未过的一个球，1球过二门时教练示意轻过门要门后的白球，1球过门时用力过轻刚过门摇晃一下落在球门线上，这时红方认为球已过门是返回来压的线算过门球  ，白方认为就是刚过门又返回压线也不能算过门。红方说过门的理由是原来有这样的规定，球过门由于场地等原因又返回，应为过门球。白方认为过门不过门要看1球返回时的移动有效吗？如果是无效移动还应该放回去，如果是有效移动就应该静止时落在那算那的球，压线就不能算过门球，双方坚持不下，最后虽然算未过门 ，但红放有异议。请专家赐教，球友探讨。

永春

乡木寸士朋友，你好。1号球就是过二门的球，球过门由于场地等原因而又返回的过门有效。裁判再去学习一下相关规则。

寒冰

球是否进门，是以球停稳判定。压线就不能算过门球，所以1号球没有进二门。球员停杆。1号球不动。这不是新问题、

乡木寸士

谢谢二位老师，我和寒冰老师观点一致。

乡木寸士

永春老师《规则》上没你那样的规定呀。

乡木寸士

永春老师如看到有关规定，请抄录于此我们共同学习，好吗

老朋友

      规则说明：一个有效移动的球整体越过球门线（二门、三门），过门得分，本例既然过门后又移动到门线上，应该得分，继续续击。

老朋友

寒冰 发表于 2014-11-26 08:26
球是否进门，是以球停稳判定。压线就不能算过门球，所以1号球没有进二门。球员停杆。1号球不动。这不是新问 ...

      按照老师的观点，如果球出界继续滚动又回到边线（地形不平造成的），也是界内球吗？
      请老师用规则说话，谢谢！

乡木寸士

       谢谢老朋友老师，不过我不赞成你的观点，出界球再滚回来和过门再滚回来可有本质区别呀，一个球它出界的一刹那它已经是界外球了，之后的移动是无效移动，而一个球被撞击后只。要在场内的移动都是有效移动，所以出界球不可以于界内球相提并论。

乡木寸士

      老朋友老师，这个球应理解为移动至球门线上，和你说的规则不对号，它过门又返回的移动是有效移动，否则，无效移动还要放回。

乡木寸士

    我认为该球符合第十三条第一款第四项，是一个“从门前向门后移动并停在球门线上的球（通称门前球），在以后的有效移动中通过球门，过门有效。”

烨鹤

看来是没有裁判员引起的争议。
但是所幸双方都承认已过门，又滚回来。所以既然已经整体过门，当然符合过门条件，应判过门。

乡木寸士

       看来是意见不一致，第十三条第一款第一条“球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门的后方。” 请注意这里不是“整体通过球门线”就算过门，它还必须“移动至球门的后方"，而本例1球整体通过球门线也还移动，而它“|移动至球门线”，所以它没有过门，不知道这样是用规则说话吗？