弄不明白

倔老头 · 发表于 2011-11-1 19:14:45

新借－本2011规则翻到63页弄不明白了，示例二.A球未过三门.B球己过三门.A球碰撞中柱.B球移动.B球不算满分.移动无效.放回原位。
弄不明白1.B球不算满分.己经取消满分了.不封顶啦咋还有不算满分之说。
2.因不会画图只能用文字表述.A球撞中柱将过完三门的B球撞离中柱后，B球由过完三门的球变成了撞中柱球的符号。不知是我智商低.还是印错了？

崔根武 · 发表于 2011-11-1 20:29:56

一，新规书里不应有“满分”之说。二，没看明白。

大泥巴 · 发表于 2011-11-1 20:58:27

书中表述的是，未过三门的自球碰柱，柱再碰到过三门的他球，他球中柱不得分；而自球撞击过三门的球，使过三门的他球碰柱，他球中柱得分。
书中表述的满分，属印刷错误。
个人之见。

崔根武 · 发表于 2011-11-1 21:16:17

这吗长时间的酝讓核对还有那吗多错别、遗漏太不应该了。

昆仑山 · 发表于 2011-11-1 21:20:38

容忍吧，都是我们门球人自己的事情。

老朋友 · 发表于 2011-11-1 21:51:58

cfrcl-1418 发表于 2011-11-1 20:58
书中表述的是，未过三门的自球碰柱，柱再碰到过三门的他球，他球中柱不得分；而自球撞击过三门的球，使过三 ...

赞同{:soso_e179:}

喜欢门球的灵性 · 发表于 2011-11-1 23:39:59

cfrcl-1418 发表于 2011-11-1 20:58
书中表述的是，未过三门的自球碰柱，柱再碰到过三门的他球，他球中柱不得分；而自球撞击过三门的球，使过三 ...

还是程老弟规则学的好。

“满分”一说在2011规则不该出现。

潇湘客 · 发表于 2011-11-2 00:40:20

从网友们在各种贴子中，发现了不少问题和错误，真不知这种指导全国的规则怎么出台的。

倔老头 · 发表于 2011-11-4 10:58:56

谢谢老师的支持！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员