值得讨论的一个课题！

开心老顽童

转潇湘客老师的帖子：今天参加了一个比赛，在计算成绩时，出现了不同意见，在此介绍给众网友，想听听大家的看法。情况如下：

      甲与乙的比赛结果是同分，最后以点球决胜负时，甲输了。六个队比赛完毕后，甲乙两队均是四胜一负，其它队都是胜两或三场等。
      在计算名次时，裁判长判乙队为第一名，甲队为第二名。对此甲队提出异议，裁判长说：两队胜场次相等，因乙胜甲，所以乙为第一名，只有三个队相等时才能计算相等各队的净胜分。
      甲认为此计算方法不对，根据裁判法中计算成绩的第（２）条，“若获胜场次相等，则计算相等各队之间的净胜分”。（这里，是说要计算净胜分，并非说谁胜就名次排前）。按此规定，甲乙两队的净胜分相等，都是为零。
      因此应接着按第（３）条计算，即“若仍相等，则计算相等各队全阶段的净胜分”。如果按第（３）条计算全阶段净胜分，则甲队比乙队多，甲队应排在第一名。但是裁判长坚持自己是正确的。
      那么到底谁对谁错？请您发表自己的看法，以便今后出现类似情况时，做到心中有数。

天山雪

    根据楼主所述的情况，裁判长的排名是错误的，因为他违法了《竞赛手册》规定的决定名次方法。
    需要说明的是，这种决定名次的方法并非裁判法的规定，而是《竞赛手册》的内容。尽管如此，它毕竟是一种规范的排名方法。

崔根武

     我认为两个队同分时，谁胜谁在前是对的，如果三个队以上同分时查全阶段净胜分。

liguoping

我同意关山雪的意见。

liguoping

补充意见:
请有兴趣的网友球友，参考<<门球竞赛手册>>第63--64页。

开心老顽童

天山雪 发表于 2014-6-28 17:15
根据楼主所述的情况，裁判长的排名是错误的，因为他违法了《竞赛手册》规定的决定名次方法。
    需要 ...

感谢老师的指点！这样看来：同分胜和高1分胜的区别就大了吧？

开心老顽童

liguoping 发表于 2014-7-4 18:35
补充意见:
请有兴趣的网友球友，参考第63--64页。

感谢老师的指点！按照规则的说法：同分胜和高1分胜的区别就大了吧？

开心老顽童

崔根武 发表于 2014-6-28 21:39
我认为两个队同分时，谁胜谁在前是对的，如果三个队以上同分时查全阶段净胜分。

感谢老师关注！

开心老顽童

liguoping 发表于 2014-7-4 18:32
我同意关山雪的意见。

感谢老师的关注！