适应新规则的战术规律性不强

晨曲

      适应新规则的战术一般较多的是采用冲门和远距离撞击，而冲门和远距离撞击的把握性并不大。既有技术因素又有场地因素，所以对对手的估计和对己方的估计都没有十足的信心。可是心理上又迫切的想进门占上风，一旦进门失误或撞门柱，又迫切的想救球，对方又想抓住机遇吃掉对方，于是就采取连续冲二门的战术，结果谁先冲进门谁发财，局势一边倒。如果二门后有对方先手球，己方就不敢占三门，怕对方先冲进门送球攻击三门球。对于结组送球也很难估计，在对方可以送球攻击的情况下，到底对方是送球进门撞柱抢分呢还是会送球攻击呢（因为进三门撞柱二轮又进门得4分）？由于怕送球结果绕一个圈子失掉了机会。一旦对方有撞柱球后，就好像全场都没有安全之处了（现在常出现第一轮一棒撞柱的，二轮撞柱的也常见）。于是就出现赢球无望，乱冲乱打现象。由于送球攻击的可能性减少而送球撞柱抢分的较多，结果结组也比较松散，来回倒球的次数相应也减少，于是时间的利用率也高了，进门的频率也增加了。常常出现高分局面。

喜欢门球的灵性

就新规则来看，优点很多，很能调动积极进取、抢门夺分、势在必得、敢于胜利的精神和进攻手段。要是把撞柱球的处理再得当些就更好了，比如大家提出的一些很好的意见，是可以酌情采纳的。

晨曲

喜欢门球的灵性 发表于 2011-10-22 23:26
就新规则来看，优点很多，很能调动积极进取、抢门夺分、势在必得、敢于胜利的精神和进攻手段。要是把撞柱球 ...

随机应变，没有规律，各显神通，处处惊险。

球场轻风

有一利就有一弊，此消彼长，精彩的战术较量看不到了！

夙愿

门球本来面目不见了。

中柱

{:soso_e164:}

晨曲

夙愿 发表于 2011-10-23 16:03
门球本来面目不见了。

我很欣赏你的观点：门球发展到最后可以搞成点射式，电子报靶。

变形金刚

具体问题具体分析

夙愿

我爱门球就爱它是智力游戏加体能锻炼，无碰撞无危险，文明高雅益智健脑又健身。门球人都有这些体验。

夙愿

晨曲 发表于 2011-10-23 22:57
我很欣赏你的观点：门球发展到最后可以搞成点射式，电子报靶。

你很聪明，我赞赏门球发展到"点射式.电子报靶"。我想，那时门球会更具竞技性。

盐铁纤夫

新规则增加了一边倒的比赛的比重，而那样的比赛是没看头的。

军旗

现在还在摸索期，总得感觉是战术的作用小了。经常出现“穿二门大战”，据说80年代的战术即如此。

晨曲

军旗 发表于 2011-10-24 08:37
现在还在摸索期，总得感觉是战术的作用小了。经常出现“穿二门大战”，据说80年代的战术即如此。

        现在的战略思想发生了根本性的转变：原来是攻守联防，抢点夺隘，结组控势，争取最后胜利。现在是效益第一，早得分多得分不亏本累积最大分数为原则。（所谓不亏本：当对方得1分我得2分时，宁肯放弃攻击而先得分）