界外球进场到底属什么移动?

舰载f20

  几个月前,这个问题在网上议论得很多,"门球之苑"杂志上也刊登过权威专家们的解释,专家们把这种球解释为:界外球进场如果仃在场内,为无效移动,但仃稳后的位置有效.现在新的规则已发行实施,我为什么怎么也找不到这方面的规则?它到底属于什么移动?这个问题很重要,因为在比赛中经常迂到界外球进场后由于门.柱的原因和他球发生碰撞犯不犯规的问题.
  例如:1#在二门前附近界外处,3#贴靠二门后右柱,5#在二门后60公分.轮及1#击球,教练要求1#打到四角区,结果1#打偏,碰到二门左柱内侧,1#,3#在二门后发生碰撞并各自继续滚动,1#又碰撞到5#.   发生了这种情况时前面提到的自球到底属什么移动就显然是裁定的关键了.

烨鹤

我不知道专家们如何说，但是在新规则发布后，只能依据规则，和规则不一致的都是废话，专家在规则面前的地位和你我是相同的。
我以为规则里这几条足以解决你提出的问题。
11-1      有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
          说明：
            ●如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。
11-2   二、无效移动
       （四）与球门或中柱接触的球发生间接性移动。
         说明：
         ●指击球员身体、球槌及有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接移动。
(11-2 有击球员合法击球产生无效移动的特例：
        （三）自球通过一门时，碰撞一门前的他球造成的移动。
       规则特别说明也是可以的）
所以①进场是合法击球，是有效移动。
因此你说的情况我以为可作如下判断:
  ①是有效移动，③是无效移动，两相碰撞，③放原位，①移动有效。
①，⑤ 再碰撞，属界外球进场犯规，有规则17-4 管着。
   

老高头

我非常的同意烨鹤老师的判断意见 。

老朋友

我非常的同意烨鹤老师的判断意见  4 小时前 上传下载附件 (55.71 KB)
。

国鸣

{:soso_e189:}烨鹤老师的判断有根有据。

爱好者水水

同意楼上意见

崔根武

界外球进场碰撞场内球是犯规，基于此①球拿界外⑤③球复原位。

烨鹤

cuigenwu 发表于 2011-10-9 22:52
界外球进场碰撞场内球是犯规，基于此①球拿界外⑤③球复原位。

不能笼统的说“界外球进场碰撞场内球是犯规”，如果不碰⑤，只碰③就不需要把①拿界外。