试试分段计分法

门球自由人

                  
                        试试分段计分法
    我前面发帖请大家国庆假期来霸州赶大集，一是希望球友们相聚交流球技、畅叙友谊。二是请大家来体验分段计分法。关于“分段计分”叙述如下。
    2011规则规定了得分不封顶，其后引发众多争论。我没有在网上写过任何相关的东西，不是说我没看法，是我觉得网上的好多形式的争论没有太大的意义，往往争不出什么结果来。再者，任何规则都是一种于约定，既然新规则定了就实践一段看看，时间往往能说清很多事情。
    据我看来，几年后的今天，有一点不管哪方都接近形成共识，就是不封顶后撞柱球下轮可以稳过一门甚至冲二门及其对相关区域很大的攻击性，如此过高的奖励加剧了分数一边倒，结果场上一方有了一、两个柱，另一方往往就回天无力；并且执红者往往据此使先天优势直接转化为后天胜势，使比赛过早乏味，这些恐怕是当初的主张者也始料未及的。于是，针对这一弊端，大家纷纷献计献策，如加重进二门的难度等等不一而足。我的分段计分法也是主意之一，其实质是减轻撞柱后重新过门的分值，不再高坡填土，减小一边倒的因素。去年以来，我与一些球友进行了不少试打，还对各级各类比赛的结果记录进行过很多重新试算，有了一些体验，现在介绍给大家并请来赶大集的球友通过比赛共同体验。
    1、此法以遵守现行规则为前提，某号球通过一、二、三门并撞柱为“得分段”仍得5分，再次通过一门直至比赛结束为本球“得点段”。
    2、过门得点与得分数相同，每门1点，撞柱2点。
    3、比赛结束以分数多者胜，如分数相平（且柱及三二一门都平），再比较点数，以点数多者胜，点数计算胜负与按规则计算得分胜负一样，不再赘述。
    4、点数与分数并无进位关系，分数多1分即为胜，点数即被忽略。而一旦分数相平，点数又成了举足轻重的因素。
    通过一年来的体验测算，有如下心得：
    1、对减小分数一边倒有帮助。
    2、重过一门后的球往往可以从沉重的分数负重中解放出来，直接去作接应球甚至作炮弹用于攻击对方，丰富了战术方式，增强了比赛的魅力。
    3、分段计分实际是介于封顶与不封顶之间的计分方式，吸取了两种规则所长，较好规避了伴随而来的弊端。。
    4、实践中需要注意战术意识的转变，但这个过程很短。
    5、计分牌仍按以往一样记分，比赛中注意先以抢分为主，最后确实平分再慢慢算点数，那往往是比赛结束后的事了。
    相信通过实践还有很多未体验到的方面，有兴趣的球友慢慢试吧。
    再次声明，我没有以发展门球为己任的崇高境界，没有掺和修规的兴致和水平，只是希望对想不明白的事情多想想，多试试，多请大家体验体验，交流交流，有兴趣的来赶集吧，如果你另外试验了觉得有点意思也可以交流，改进意见也很重要啊。
    不知说清了没有，今天先写到这吧。
   
   

教练三土五平

   很有创新意识，值得实践一下，支持。

烨鹤

军旗 发表于 2015-9-17 12:10
主题帖很有新意，但这实际是恢复“得分封顶”，即单球最多5分，全队25分，并非介于两者之间的方案。只是 ...

老的得分封顶最大的弊病是是比赛引向消极。
不敢轻易撞柱，因撞柱后实力大减，等于给对方每轮一次双杆。
甚至出现在20分钟前，把对方球送柱都是有利的战术。
楼主的新法，就没有这个弊病。

霸州西录

首次霸州大集的部分制片哦

泰虎

好方法。我们应该进行实践。

诗与歌

难为陈市长，仍然在为门球操心费力，好久没有联系了。还好吧。还记得吗？

秦巴山人

谢谢老师报道！

烨鹤

有新意，盼能通过试验，知道好玩不好玩。
门球的规则就在于不断的修改、实践过程里得到推广。
不必拘泥于“上面” 如何制定规则！
一切等“上面”， 则门球也就不会出现。

新疆.红柳

诗与歌 发表于 2015-9-17 09:35
难为陈市长，仍然在为门球操心费力，好久没有联系了。还好吧。还记得吗？

        陈老师语：我没有以发展门球为己任的崇高境界，没有掺和修规的兴致和水平，只是希望对想不明白的事情多想想，多试试，多请大家体验体验，交流交流，有兴趣的来赶集吧，如果你另外试验了，觉得有点意思也可以交流，改进意见也很重要啊。     值得深思体验实践，陈老师是中国门球界为数不多，深夜仰望星空的人，衷心钦佩。

                     看到您们格外亲



      陈老师左一，用打击乐指挥乐队

     怀念霸州也是一种快乐

霸州西录

2014年霸州大集部分照片

齐布龙.东博

霸州西录 发表于 2015-9-17 11:27
2014年霸州大集部分照片

         兴许，这才是门球发展的正确方向呢！

安利

这种分段计分方法，值得研究。

军旗

霸州西录 发表于 2015-9-17 09:11
首次霸州大集的部分制片哦

主题帖很有新意，但这实际是恢复“得分封顶”，即单球最多5分，全队25分，并非介于两者之间的方案。只是得5分后不成死球，不退出比赛。因为撞柱后，不再得分（或说得一分记1点），而“点”只在平分时起作用，不是平分多少个“点"也不抵1分。
消减撞柱后的球的作用、威力，很必要，方法也很多，如改选点为定点（最左侧）再一门，增加进一门和再进二门的难度、撞柱后续击进了开球区才准许再进一门等。此办法似乎”过了“些，它已经不是”得分不封顶“了。

舒兰崔

“分段计分法”好主意，好办法，很有创新意识，规则应该控制双方比分差距，支持。

福建陈

玩门球也象干事业.有敬业精神就能推陈出新.赞一个!

平酸宁

楼主的“分段计分法”文章有新创意！支持！