学习、评论《门球规则疑难问题解答》（6）

烨鹤

上一贴：学习、评论《门球规则疑难问题解答》（5）

按规则这样判没有错，但是此条规则使得两球接触与否，不是凭事实，而是凭是否经过确认，这样的规定在其他体育运动的规则里存在吗？在早期的门球规则里存在吗？我以为这种规定是违背“以规则为准绳，以事实为根据”的原则的。

幺哥

只有执行规则，有理也说不清！

咋回事

          在我看过的规则里，好像一直都有这个规定或要求（15规则没看过）。其实主要问题还是为什么有这个规定？它的目的和意义是什么？
      
      

高显荣

我学习门球时间短，以前的规则咱没学过，只是知道2015规则。15规则里，关于蜜贴球，以裁判认定为准，击球员没有请示裁判，是经验不足，裁判应该据实判罚。

朱盛禄

        是否密贴，应据实判定。为减少争议，在击球前，应申请裁判确认。确认后，要宣布两球密贴。

军旗

高显荣 发表于 2021-7-9 18:18
我学习门球时间短，以前的规则咱没学过，只是知道2015规则。15规则里，关于蜜贴球，以裁判认定为准，击球员 ...

不经确认，难以服人，确认更难免有假。还是中国人创造的规定好，1999规则规定，击球前，密贴也要他球有动感才算撞击。

中山明

朱盛禄 发表于 2021-7-9 18:57
是否密贴，应据实判定。为减少争议，在击球前，应申请裁判确认。确认后，要宣布两球密贴。

    本人觉得规则是可行的，只要双方都按规则执行就是公平公正了。