通稿之2

我的看法与设想

        1、关于门球的康乐性。

      门球所具有的这个基本功能，并不新鲜。门球引进之初，其实就是上世纪80年代初，因我国步入离退休高峰期而应运而生的，故称之为“福利门球”。后来参与的人愈来愈多，才划归于群众体育，实属国家由管理体制上将其定位于“康乐门球”。但是，再后来由于中青少的逐步介入，他们并不满足仅仅停留于康乐层面，加之一大批有识之士的远见卓识，并为之奋斗，欲争取改变其管理体制，这样才产生了“竞技门球”。 除了门球世界俱乐部，一些地方的门球也纷纷成立了俱乐部，对发展竞技门球进行了一些有益的探索。

      有介于此，窃以为我县门球的最佳选择，当前还是以康乐、竞技并行不悖为宜。实行老中青少兼顾，且普及发展门球的指导思想，也应以此为理论基础。如果片面强调和追求某一方面，都会有失偏颇的，不利于门球的发展，也失去了理论指导。

      2、关于官资官办、官资民办、民资民办。

      前者，是指省市以上门协及老体协系统赛事，即所谓官赛；中者亦如开县首届汉丰湖杯；后者即民赛。我认为，严格说来中者也应属民赛。举个例来说，哪怕是全国大赛，执裁人员的工作经历，在晋升级别时“官”方是不会认可的，它只认可自已的赛事！

      前者的前者过去（换届前）口碑历来不好。但今年的四川彭山却是个例外，无论从接待到食宿都十分不错，这纯系地方政府和门球人努力的结果。因为它毕竟是四川的门球基地，如果参赛者怨声载道，后果将不堪设想。勿庸讳言，中者是赛事最佳，经费有政府的支持保障，首届汉丰湖杯的团体连参赛费都不收，所以饱受欢迎，报名踊跃。

      3、关于门球进校园。

      这是开县门球人多年以来为之向往的。经石口王家全等人的艰辛努力，不仅建场地、盖风雨棚，又成功地运作了少儿队（现有队员30余人）。经调查，现在石口门球欲进校园，本人、家长两方面的积极性都完全具备了，唯一缺的是校方。但凭王本人的人脉关系，加上如果能争取到县领导和有关部门的支持，将石口作一“试验田”，完全是有这个可能性的。

      如果成功，再仿四川达州市渠县经验，争取体、教两育主管部门联合行文，在有条件的学校先行推广，就水到渠成、顺理成章了。如果在今年的10月全国大赛期间，由这些学校派出师生代表，现场观摩、学习，感受一下气氛，强化初入门的兴趣，岂不美哉、快哉！这样一来，美梦焉能不成真？！

      总而言之，设若开县品牌赛事能够创立、开县少儿门球能够进学堂，对开县门球的发展、对帅乡的贡献，将无法估量；对实现余生残值、对社会贡献值的最大化，将是显而易见的。又何乐而不为呢？！