日志

赛场花絮（四）

热度 10已有 506 次阅读2011-9-1 23:55

25:2

     这是G组小组赛中的一场比赛成绩，之所以引起“热议”，是大家认为这个比分“不真实”或认为有“猫腻”。先看成绩表吧。
王宝强  18：15 9：17 8：15 8：13 12：7 8：12 8：9 11：17            2
宋超峰 15：18  19：8 19：9 25：7 17：7 22：8 16：14 9：25        6 1
刘贤 17：9 8：19  23：10 11：12 15：17 21：11 22：7 20：12       5 14  2
黎安林 15：8 9：19 10：23  7：13 12：9 14：15 7：12 14：8        3
吴伟明 13：8 7：25 12：11 13：7  5：25 10：19 18：6 25：7        5 4  3
李守才 7：12 7：17 17：15 9：12 25：5  2：25 8：9 25：6            3
马卫东 12：8 8：22 11：21 15：14 19：10 25：2  7：11 19：9       5 -5  4
刘根明 9：8 14：16 7：22 12：7 6：18 9：8 11：7  10：5             5 -23
李志明 17：11 25：9 12：20 8：14 7：25 6：25 9：19 5：10       2

再看G组小组赛最后一场比赛，当时小组出线形势像白开水一样“透明”。

8月29日上午11:15 第7 场

E 陈明发（河北）--沈康良（山东）

F 张崇祥（安徽）--王树军（北京）

G 李守才（河北）--马卫东（河北）

H 孔凡会（山东）--胡宗文（湖南）

似乎不用再分析了，局势很明朗。已输三场的“无心恋战”，还没赢够五场的还需一个胜场次。

当然，这个胜场次成了“焦点”。“我赢你，咱俩都淘汰；我输你，你还能出线。咋整，我输吧。”输球的够“哥们”了但不够“职业”哦。赢球的并非没有实力，他最后的比赛成绩足以说明他还是很有实力的。

从结果看，已赢五场的狂人本家似乎成了“牺牲品”，但得益的、失意的同时一个地区的、甚至可以说是一个队的，未造成对其他地区参赛者的任何直接“伤害”。

赛制的选择，重要场次的安排，是一件很难办的事情。通过此次赛事出现的案例，我们是不是该对使用多年、存在问题很多的“门球小组循环赛及记分方法”举起手术刀，来一个“痛快”的吧。