日志

2019-02-19留存

热度 6已有 20377 次阅读2019-2-19 17:06

建议撤掉本网《中式门球》板块

[复制链接]http://www.menqiu.com/thread-227590-1-1.html

本帖最后由军旗于 2019-2-19 13:59 编辑

【军旗】受中山明朋友的帖子《是否能发挥其作用？》启示，我觉得本网上设置中式门门球板块，有点轻率，使本网有与中国门协步调不一致，另搞一套之嫌。改为《规则研讨》或《规改建议》板块，更切实际。中式门球不是随便封的，在现规则上做些无关痛痒且并不成熟的改动，就标榜为“中式门球”并和国际门球、中国门球相提并论，是地位相当的三大门球体系之一，这名不副实。真正的中式门球，必须有设计理念的转变，必须简便易懂，便于民众参与；必须裁判公开公正、比赛必须是技术主导胜负。一句话，必须明显优于国际规则。这样的中式门球，是中国的需要，也一定是世界的需要，更是我个人的渴望。可它只能出自中国门协，任何门球个人，民间组织（包括门网），不管他有多大活动能量，有多大权威，是不可能做得到的。门球个人和组织只能为中国门协组装这部“机器”，提供原材料或零部件。至于中国门协愿不愿意、什么时候、如何组装“这部机器”，那是另外的问题。

我十分赞赏我国老一辈门球人，在门球传入我国仅仅两三年后的87年（中日关系的蜜月期），不怕被扣上影响国际关系的帽子，就敢于对日本规则说不，并进行改进、创建自己门球规则的胆略和实践。因为日本规则确实存在很多根本性缺憾，必须改革，门球才能在中国发展。我自己也试图步老一辈的后尘，为这项改革尽微薄之力，不惜时间精力财力，写了多篇改革建议的文章、帖子，还搞了多个改革方案的实验，历时六年之久(2013——2018)，从未间断，承受重压，为冲破阻力，甚至经过两位县长、一位局长的文字批示同意后，试验才得以延续。全国主张规则改革的朋友很多，仅是本网网友，就数不清，但像我这样投入、这样执着的，恐怕不一定有第二个了。我做这些，从来没有想过要创建自己的什么体系的门球。在我遇到重重阻力，最困难的时候，我的挚友质问我：你这么做值得吗？你到底图个什么？我回答他，不是所有“起早”的人都是贪利的，也有“没利也起早”的。并写一首小诗，发给他（虽无诗意境和韵律，但是我真实思想）：我甘愿做一粒沙子，一粒躺在创建中国门球规则之路上的沙子。我看到了，谁在路边徘徊，想走又不敢走；我看到了，谁在阻挡，不让他人走。沙子体小三不怕——脚踩、車轧、炸弹炸。无欲则刚，何惧讥讽谩骂？忽一日，有人从此路走过，并到达胜利的终点。他，名留史册，我，还是那粒沙子。