日志
意见建议 五
热度 13
作为一个历经五次中国门球协会工作的门球人，在长达20多年的门球生涯中，已经形成一些观点和看法，将陆续公开发表。
网络是个好东西，便于沟通和联系。
5、关于收取办赛承办费
第五届中国门协在任期内对于举办国字头赛事收取办赛承办费方面，引发很多争议，基层及网上对此异议不断，已严重影响了中国门协的公信力。
网络是个好东西，便于沟通和联系。
5、关于收取办赛承办费
第五届中国门协在任期内对于举办国字头赛事收取办赛承办费方面，引发很多争议，基层及网上对此异议不断，已严重影响了中国门协的公信力。
从近几年看，办国字头门球赛事要向上缴费，中国门协的收费是根据什么理由、什么标准、如何使用等是不太公开的，产生的负面影响是值得重视的。
作为国家体育主管部门，是如何运作赛事，自然会有一些通用的规则或者是潜规则，有些热门项目已发展成连锁式的产业，这方面我们暂且不论。
作为国家体育总局辖管的社会体育指导中心，如何分类管理和掌控其几十个项目和若干个协会，这方面大多数人是搞不清楚的。有一条可以肯定，抓工作的人都是国家公务人员，是纳税人在养着他们。
作为社体中心辖管的门球，设了一个门球协会，应是有编制、有经费的部门。业务五部的主任兼任中国门球协会的秘书长并出任社团法人，是便于加强管理，由此产生的协会也颇有“官家”的味道。
这个“官家”，也仅是一个称谓或者说是摆设。协会章程规定的经费来源都是怎样落实的，可能是秘密吧，不知每年一次的全国秘书长会议对此有无报告说明。
我们看到的是：中国门协对办赛者收取费用，俗称收承办费。
中国老年人体育协会（简称老体协）也办全国赛事交流展示活动，他们不光不收取举办地的费用、每次还给办赛地方一些费用。
同是协会，差距有了，还很明显。
从现实情况看，门球在我国诸多体育项目中，还是发展中的、不成熟的、需扶持的项目，没有什么大的企业或财团甚至主流媒体的参与，国家有关部门对此应该是“输血、输液”使其健康和成长，万不可“收钱、敛财”使其萎缩和灭亡。
如果有企业或商家介入，由他们出点血用于举办赛事经费之不足 ，还可以说得过去。一味地只识收费、而且是把钱拿走的做法不可取，也不应该。过去做了的就做了吧，这种事以后不宜再做。
新的历史发展时期，需要我们尤其是门协的当家人要与时俱进，准确理解和把握党的十八大三中全会精神、深刻认识本行业的特点和规律，理论联系实际，做好我们份内的事，赢得基层会员单位和绝大多数门球人的拥戴，推动中国门球的普及和发展。
依照章程和实际情况，反思和改进协会工作，尤其是经费来源和使用情况，寄希望于新一届中国门协。
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 1833818299
- 狂人老师说得在理.支持!
- 回复 新乡快乐人
- 赛事收费的不合理性：
1、当前门球还没有进到全部俱乐部形式，即没有进到市场经济的范畴。
2、门球当前是大众体育，即门球当前是群众性的健身活动，虽然具有竞技的内容，毕竟还是以康乐为主的小体育项目。
3、门球如果作为一项体育项目，根据中国目前的国情，还没有纳入国家正常的体育轨道。说不好听话：门球还是孤魂野鬼。
4、门球活动主要还是淆于退、离休老年人之中这个弱势群体。穷啊！这是中国老年人的生活现状，也是不可否认的事实。趁机向这批人收费，好像是逼人造反，逃离门球。
5、门球的偶然性，一年一度出现黑马球王，说是好事，但细究起来：能参加门球大赛的500万门球人当中，真正参赛的门球高手到底有几个呢？一方面是人数限制，但更重要的个人养老金的多少是主要局限条件。所以就看到的是老面孔多多，还是那几个。
6、中国门协收取高昂费用统一食宿，从管理角度讲好像是好管理，便于发号施令，其实脱离了现实现状。脱离了中国目前的门球管理体制，即各层领导似管不管，若即若离，管道不通。没有统一的章程，办不成大事。
7、从上到下这个门协组织，大多数不像群众组织。因为这个门协组成成员不是所有会员参与的选举出来的，真正能代表门球群众心声的领导机构，这个组织的大多数缺乏生命活力，包括中国门协也似乎也沾点边？当前的交费参赛，也似乎有唯利组赛的嫌疑，正像他人说的，中国已经进入未富先老的老龄化社会，这是多么不可思议的呀！
8、向门球人开放，向这个弱势群体供给给养有什么不合理的吗？应该想想，这部分人对社会的贡献，各级政府与各基层单位的领导就该理解：向这部分人收取高昂费用好像是敲骨吸髓，万万不该。
9、从小到大，办不起赛事不办，更不该以统一管理为名强制自掏腰包的穷门球爱好者就范，有亏良心之嫌。
10、办赛事采取网友说的以“庙会”形式出现该有多好，发展门球在当前是收费越多门球场越冷清。本来不景气的门球，再高价收费太伤人心了。
分享到: