日志

文人与狂人四

热度 4已有 662 次阅读2013-6-20 10:42

青风山上网友和狂人第一次见面，第一次住在一屋聊天，还真聊出了点新东西，他的自供是对无闪击门球的解读。

无闪击门球

青风山上

“无闪击门球”的构想，源于我2012年的一篇文章“门球运动普及难，难在自身”。该文在中国门球网登出后，一个偶然机会，我在百度搜索时，得知这文章已由赵玉书老师搜集于“门球百科”的“文章”栏目中。

到镇江参加版主赛，从“林静风闲”处得知，搜集于那个栏目的文章均是被认为有些价值的。于是，将这构想向狂总谈起。我记得那是晚上，狂人已仰卧在床，一听说“无闪击门球”，马上翻身坐起，镜片后瞪起一双牛眼，要我再说一遍，我知道，这构想，如同当年那个砸在牛顿头上的苹果复活，如今砸在“刘总”那张脸儿气色很好，天庭饱满而上面毛发较少且半白半黑而显珍贵的头上了。他可不象常人那样喊疼就完了的主，他要思索。

     于是，我也来了精神，开始大发议论，声称世界上好些艺术的东西，往往也是简单的东西。你要在“简单”中做到“不简单”，这才是“功夫”！“明月松间照，清泉石上流”，拆开看，简单啊，明白如话，可一合拢，就不简单了，成了千古佳句。下象棋，简单啊，五分钟学会，一辈子都很难下好，又不简单了。打篮球，简单啊，无论你在前场还是后场，只要你把那个篮球投进篮筐，你就是大哥，可你总是很难象科比、詹姆斯那样投得奇准，又不简单了。打乒乓球，简单啊，就那么推来挡去的，可你推挡总要失误，又不简单了。打高尔夫球，简单啊，只要你象路润金老总那样第一杆，你就把球打到离球洞十几厘米的地方，你就牛逼，可你就很难杆杆做到，又不简单了。总之，世界上一些让大家乐此不疲的运动，都是入门简单，进了门就需要非凡的功夫，又不简单的项目。可，为什么，门球运动就偏要搞来开始就复杂，就是要让你看不懂，让你莫名其妙，到你坚持入门好一些时候，才懂得了其中的奥妙，才觉得其实也简单呢？一项运动，要有生命力，就必须让不从事这项运动的人也愿意观看，看得懂，看得高兴，这才是该项运动活力四射的源泉。还拿打篮球来说，一开始，也许一个文盲老太婆看不懂，这十个人在场上一阵疯跑，抢一个球干什么？再给他们丢几个进去，看他们还抢？旁边人说，就只抢一个才有味，你看谁能抢到，谁就是大哥，谁能把它投进篮筐且投得多，谁就了不得。老太婆马上就懂了，知道这场上十个人，哪个是“大哥”。于是，她不打篮球，也会看得津津有味，看着，看着，她也要评论了，“那小子，不行，跑得慢，跳不高，抢不到球，还投不进篮，旁边人说，我和你的看法一样，老太婆更来劲了，看得更起劲，评论得更多，文盲老太婆也成为了评论家！这，门球运动，办得到么？打门球比赛的人才看门球，这是事实。一场全国的门球大赛，观众还没有一场三流水平的篮球观众多，这也是事实......
    狂人说，你的意思我懂了，我再改进一下，那就是，撞到球，可多一个选择，你可以用手丢出去，也可以看情况，不丢出去，让门球人多用些脑筋。我连说“对”！这更好。
      于是狂人总结，“无闪击门球”初步成型于镇江党校306房间，第二天就开始了实践。

安利大侠知道了，开初说，这“青风山上”也真敢想，连闪击都敢取消，可后来，他一细思索，又支持了这一想法。

后来，狂人请深圳的“老龄新兵”在清华大学的校园内录了场“无闪击门球”比赛，发到门球网，大家又开始了评论。有人评论，无论说好说歹，这就是改进的动力。果然，高见来了，全国的门球达人“中山明”建议，何必用手甩呢，手中的球棒是烧火棍？把用手甩，改为用棒击出去。这很有启发性。

现今的门球人，尽管新人进来少，可旧人都在门球场滚打了多年，积累了许多门球布局经验，怎舍得丢掉？既然“无闪击”，可否就改为“变闪击为撞击”，其初步文字表述为：无论你撞到本方的球还是对方的球，你可将所撞球再击一杆，击到何处，你可依场上“球势”[也许这是个新名词]而定。言下之意，你可将所撞球击出场外，也可将所撞球击去看住或接应其它的球，也可将所撞球冲撞出对方的压线球。明白了以上意思，可将文字再表述为:撞到球可将所撞球再击一杆。这样，没了费时而又复杂的闪击，一场球可打八到九轮，大大加快了门球比赛的节奏又能使不懂门球的人看得懂。

由狂人在清华校园组织的“无闪击门球”录像播出后，写了“无闪击门球”辩1，大意是说，门球运动若改革来入门简单一些，连不打门球的老太婆都看得懂，且乐意看，还要指手画脚地评论，成为“评论家”，门球运动就有了观众，有了观赏价值，也就有了商业价值，有了广告商的青睐，有了那些卖保健品、卖小孙孙服装的老板的关注，有利于门球的发展，将那些成天耗在麻将桌上，“久打无输赢”，坐出一系列的腰、颈椎病的人们吸引来看门球比赛，进而参与门球运动，有利于社会和谐。

文章登出后，有人说“好”，有人说“瞎搞”，这很正常，大路边上卖草鞋，有人说“长”，有人说“短”，这符合社会事物发展的规律，如果一个新生事物一出来就“百分之百的一致通过”，那可就令人“不安”了。

这里说说思维的定势问题。在我的十万字门球小说，由狂人总版主改名为【打门球的东哥】中，有这么一个情节：

主席对东哥说，门球网的狂人版主不是在倡导门球的新思维么？现在的门球规则繁琐，不说门外汉，就是打了好几年的门球人都还在问，这球该怎么办，那球又该怎么办，这是有效移动还是无效移动？这个球是怎么来的，进了门又算不算？闪击要分几个阶段，又不分几个阶段，你又是在哪个阶段犯了规，又不是在哪个阶段犯了规，而是要把它看为一个过程,于是就争吵，有的说，要把它球拿出线外，有的又说，它球要放回原处，要自球拿出线外，它球放回原处时又说原球是这个点而不是那个点，于是又争吵，有人说，这些打门球的人就是吵星、疯子，自己就把自己搞昏了，门外汉会看得懂你这个门球比赛？为什么篮球比赛、足球比赛，那些门外汉会一看就懂？你怎么看？东哥说，我这么看？我说出来，气死你！主席说，你说呀，我不气，古言老语：生气----就是拿别人的错误来惩罚自己，我为什么要气呢？东哥说，你见过误入玻璃瓶的小蜜蜂么？“没有，怎么啦？你又要出什么幺蛾子？”东哥又开始诡笑了，眼睛有些发亮，这小蜜蜂可怜啊，在亮堂堂的玻璃瓶里撞来撞去，看似前途光明，可四处碰壁，因为出路只有那个小小的瓶子口口呀，它怎么飞得出来呢？“是呀，你说说，怎么让这可怜的小东西飞出来？拿个什么东西在瓶口逗它，让它飞起来有个方向？”“把这可恶的玻璃瓶打烂呀，它不就飞出来了么！”主席一下子目瞪口呆，脸色有些不好看，你他娘的存心作弄我，是不是？“没有呀，你头脑里框框太多，形成了思维定势，怎么会想到这‘革命’手段呢？这叫思维的局限性。不是说要‘砸烂旧世界，建设新乾坤’么？”主席的脸色缓和下来，记起了自己的“不气”承诺，忙说，怎么改？让门球规则简单、明瞭，打不打门球的人都看得懂，打起来节奏快，别慢腾腾的？东哥说，共四点：一、去除闪击。二、去除双杆。三、打着对方的球，迅速用手将对方的球甩出界外，你还可打一杆。四、打着本方的球，让它滚到哪里就是哪里，你还可打一杆。这叫“无闪击门球”。

主席和东哥的思维有区别，主席更加“不识庐山真面目，只缘身在此山中”一些。这就是思维定势。

这里要说说，在讨论中的一些不和谐现象。有个网名叫“给大爷吃”的门球人，[中国门球网的网民大多6、70岁了，在这里称‘大爷’，再来个雄狮要‘吃’，厉害！],认为搞无闪击门球是否有什么私人目的，按理，这很伤狂人的心，因为门球人都知道，他为门球发展到处奔走，吃住自费还要每次赞助500元，可狂人大度，一个哈哈打过，声称“研讨刚刚起步，大家可以畅所欲言”，“大爷”要狂人“总版主应有决断有担当，出以公心，该收当收”，大爷的语言强势，不像在讨论问题。他说“再把门球棒也删除，岂不是更简化规则？”，赞成方“门门球”反驳说“这位”大爷“不赞成【无闪击门球】，这很正常，就如你要在这网站称“爷”，我们也只能“一笑置之”，可你老要避开讨论的问题，无中生有个“再把门球棒也删除，岂不是更简化规则？”这就不是讨论问题的态度了。先给对方一个自己想出来的“靶子”，再来说这“靶子”是如何的“该打”，这是文革做法，大家都见过了，不会上当。因为大家都心知肚明，【无闪击门球】没有说要“门球棒也删除”。你老，大爷，你是自己贬低你自己呀。”这讨论可谓白热化。这时“中山明”站了出来平和地倡导：

“请门球人和老师分析，撞击球后用那种方法处理更简便合理，更使门球规则瘦身，简明易操作，观众易看易懂，更符合群众性体育运动，容易推广发展。”讨论又回到了正常轨道。

门球规则每当要修改一下的时候，讨论就特别热烈，当初要废除“角度双杆”时，那议论，现在回忆起来特别有意思，反对方那个激烈的语言啊，也厉害。改规则是官方的事，我们在门球网能自由地说说门球如何发展，享受一下“畅所欲言”，这环境应该珍惜。

------------------------------------------------------------------------------------------------------