日志
对批评之点评 二
热度 2 |
1、关于10秒
10秒问题由来已久，网上讨论经久不衰，实际进程中也很热门。纵观所有比赛，要求每球都要在10秒之内完成动作的大概没有，因为，它的确难以执行。
网上有人认为用裁判员卡表的方式可以解决这个问题。狂人试过很多次，结果证明：达不到理想的效果。往往是吹笛忘了捏眼，且开关计时表的响动还影响了场上的击球员。烨鹤的“如果不是全自动计时设备（自动观测球停稳，自动观测击球或闪击完成）而仍要人工控制计时的开停，那么，如果不加专人，由现有裁判管表，则裁判精力全在计时上，肯定影响裁判质量。如果加一个专管计时的裁判，不但赛会的费用大大增加，而且上千次的计时动作里有一两次启动慢了2、3秒，你没有任何纠正的办法。”的这段话分析是到位的。换句话说，门球场上用器具维系10秒，在目前阶段或在以后一定时期内难以做到。
这可能和参与门球的主体和门球这个项目的社会地位有着比较密切的联系有关。
我们应该怎样考虑10秒的规则。
我国门球的参与主体以老年人居多，海外情况也是如此。看过很多海外球队比赛的情况，他们对10秒没有我们那么较劲。场上球员基本上运动积极，基本没有有意拖时的状况。我们平时的赛事活动，基本上也可以说得过去。只是一些较正规的赛事，我们的一些较高级别的裁判出场时，10秒的问题就突出了，这种情况有愈演愈烈的趋势。
是把这些球员重新回炉还是把这些高级别裁判进行国情教育进修都是一件很难做到的事情。
中国人聪明，在贯彻规则时对10秒判罚发明了一项东西：“判定击球员超时时，裁判员用默记的方法计10秒，在到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”，报时结束后若击球员还未击球或闪击，应判犯规。”（2011裁判法P17页14--17行）读起来有点幼稚，做起来有点牵强，但不失为门球发展阶段一种逼出来的笨办法。
我历来认为，门球是可以分为国际门球和中国门球两大流派的。决定这两个流派的核心问题是门球场地。粗糙的足球场和天然绿地适合国际门球；平整的人造草坪球场和沙土地门球场，适合中国门球的发展。场地的不同，产生不同的规则。
解决门球10秒的问题，我看好打轮次的办法，尽管有些人对此有些议论，但目前应该说是个好办法。这需要有一定的实践证明，也需要一些配套的措施，相信不远的将来会有满意的结果。正规赛事实行打轮次虽有多场地不能统一计时的缺憾，但各场地单独计时也不是不可以，门球赛事不一定非要大场面、多场地统一计时。
此外，从发展的观点看，随着门球参与主体的变化和更新，门球的运动量和技战术将发生变化，更多的科技手段将悄然进入，这些都将对门球带来变化，这种变化的气息我们很多人都已经嗅到了。
