| 批评门球
狂人厉害之处在于敢想出新主意并用于实践，有了实践的基础就能使自己立于不败之地。 我会想，但是没有付诸实践的能力。但是把想到的事说出来，供大家讨论，供实践家参考，也许也有一点意义。
门球的优点我不说了，大家独有自己的体会。我这里想提出我门球的毛病，供愿意发展、改进门球的人讨论。
1，10秒问题
10秒问题的讨论经久不衰，事实上，顶级赛会上都难有真正贯彻，（有录像为证）既然如此门球人为什么一定要抱住不放?
对此有各种想法：有人认为只要设备好，有一个专用的秒表就可以准确的执行，我以为如果不是全自动计时设备（自动观测球停稳，自动观测击球或闪击完成）而仍要人工控制计时的开停，那么，如果不加专人，由现有裁判管表，则裁判精力全在计时上，肯定影响裁判质量。如果加一个专管计时的裁判，不但赛会的费用大大增加，而且上千次的计时动作里有一两次启动慢了2、3秒，你没有任何纠正的办法。
我以为要从以下几方面考虑10秒的规则。
A，有人说动作拖拉，赶跑了观众，我认为没有根据，台球、高尔夫和门球相近的两个球都没有超时的规定，照样好看，排球、乒乓球冰壶球的发球也没有规定时间。也没有造成拖拉和不好看。唯有门球会赶跑观众？
B，动作拖拉给击球员带来的好处非常非常有限。
C，哪个场地非正式比赛时在计秒？照样玩的津津有味嘛。
所以我认为取消十秒的规定，把快速、积极，打球归入门球礼貌，门球风范。把唐老鸭树为楷模，一切问题都解决了。（要打轮次配套，否则时间战术成为获胜利器。下面谈。）
2，时间战术
门球独特的结束比赛的方法，产生了不符合运动精神的时间战术，以消极取胜！大部分运动都要惩罚消极，唯有门球规则支持消极！怪哉！
很容易的解决办法：打轮次。
打轮次，裁判员时间不影响胜负，减少了对裁判工作的争议。不打轮次，在临近结束时，裁判员处理球和呼号时无论花费时间多或少，都有一方埋怨你。
打轮次唯一缺点是多片场地有点难同步，但是乒乓球一二十个球台，根本不可能同步，比赛也安排了。
打轮次的里一个缺点是被归入“康乐型”门球，而大家心目中康乐型就是比竞技型低一等。这种想法的人有，但是这是另一个问题，不在此讨论。
打轮次和10秒是两个问题，打轮次可以坚持十秒制度，但是取消十秒，必定要打轮次配合。
3，一人指挥问题
门球介于球和棋之间，既有布阵技术又有击球技术，两者结合才可以取胜。
棋类，比赛时如有教练在场指挥，则比赛成为教练之间的比赛。当然不能允许有指挥，如果允许则我在聂卫平的教练下也能打败日本名将。球类，无论谁来指挥，拼的还是队员的实力。完全不必也没有限制多人指挥，限制的的只是坐在裁判、替补席的人数。
门球国际规则没有考虑单双打，由队员自己讨论或另有人指挥都可以。从规则上看他根本没有指挥，（有一个“mananger”（英文）或“监督”（日文）。只能是“领队”不能翻译成“指挥”或“教练”。规则中有“mananger或监督不在场时由队长代行职权一语，”“教练”会不在场吗？所以这是没有教练的旁证。）
限制多人指挥是中国的特色，规则要管参赛队内部事务实在太缺少理由。（认为一个指挥好的队完全可以在队内自己规定不许非指挥说话，而让对方多头指挥，陷入乱呛呛，群龙无主的混乱状态以取胜。）
限制多头指挥最难的是裁判要监听队员之间对战术的交流，提醒，问答，以判别是否存在多头指挥，这就要裁判员懂外语，少数民族语言和方言，以及姿态语言。没有专职裁判员大概是难完成任务的。又要增加赛会的开支。另外队员犯规可以判罚，观众喊叫提醒如何判罚？规则没有说！
对于每队5人参赛的的比赛，不限多头指挥就可以解决问题。但是现在有单人赛，双人赛，一人或两人同时打球和担任指挥，难度增加很多，又由于裁判很难判处犯多头指挥”和“观众参与指挥”，所以我以为无论单双打，让教练合法存在，同时并不限制多人指挥，包括允许观众说话，才是合理的，最可行的。
4，双打球数
双打时一人打两球，一人打三球这种分工方式实在很别扭，这样的打法也很少见于别的运动项目。我以为有必要使其顺畅一点，办法是：
A，两人打4球。
B, 两人打6球
C, 两人轮流上场，不固定球号。
三者取其一。
5，闪击
闪击是门球两种动作之一，但是关于闪击的规则复杂，而且不周全，例如，俩球都在在脚下时抬一下脚，犯规吗？犯那条？网上讨论规则问题有一大部分是和闪击有关。
我以为把闪击改为对被撞球的一次击球权，可以有闪击同样的效果。规则简化很多。
6，限双
撞击一个他球可以有条件获得一次续击权，过门可以获得一次续击权，一杆击球，获得续击权可以累加。这是们球的原则，也是门球乐趣所在。但是门球的限双规则对自己的原则做了否定。是规则上的一个额外的补丁。这是门球不成熟的表现，如果有一天，奥林匹克要审核门球可不可以列入奥林匹克运动会，这种打补丁的规则必定被审核人诟病。所以我认为不要从限双这种违反原则的办法来做防止一边倒的措施，要从减少撞击后的奖励入手来防止一边倒，过去路凡，现在军旗提出了方案，我以为值得深入研究。想阻止什么现象，就不讲理的加以限制，如想阻止一门留球多，就规定三次以后一律判死刑。终究没有人喜欢这样的规则。
7，贴脚打法
日本人，其他外国人在天然草上打门球，击球要有一定力度，自然产生高尔夫式的挥杆击球。中国人在沙土地上和人造草上打球不需要用那样大的力气，即产生了跨打式击球方法。据说日本人曾经反对我国的跨打式击球方法。但是反对的理由不充分，因为两者没有原则区别，都是不依赖任何特殊工具击球。但是现在我们发展了，创造了贴脚式打法，下一步是在鞋上做文章，再加上一个方形球槌，力求在鞋和槌上构成一个轨道，（这方面的技术进步还远没有停步）这种举措已经和射击的把无依托变为有依托一样，变质了，出现显而易见的不公平。
这种不公平在所有运动项目里都要防止的，我以为现在就要防止这种渐变和质变。禁止贴脚打法是时候了。 | 
发表于 
