热度 2|
|
(注:狂人根据烨鹤网友整理的四种编排方法作出的赛程表显示选攻的图示,如下:)
|
研讨一
根据烨鹤提供的以七队为一小组的循环赛编排结果,确定选攻后的情形。
(四个方案:传统的,贝格尔的,楼主的,极限科学的)
列表如下:
传统的:
第一轮 第二轮 第三轮 第四轮 第五轮 第六轮 第七轮
1—0 1—7 1—6 1—5 1—4 1—3 1—2
2—7 0—6 7—5 6—4 5—3 4—2 3—0
3—6 2—5 0—4 7—3 6—2 5—0 4—7
4—5 3—4 2—3 0—2 7—0 6—7 5—6
贝格尔的:
第一轮 第二轮 第三轮 第四轮 第五轮 第六轮 第七轮
1-0 0-5 2-0 0-6 3-0 0-7 4-0
2-7 6-4 3-1 7-5 4-2 1-6 5-3
3-6 7-3 4-7 1-4 5-1 2-5 6-2
4-5 1-2 5-6 2-3 6-7 3-4 7-1
楼主的:
第一轮 第二轮 第三轮 第四轮 第五轮 第六轮 第七轮
1-2 7-1 6-7 3-5 6-1 4-7 7-3
3-4 2-3 1-3 4-6 7-2 5-1 1-4
5-6 4-5 2-4 5-7 3-6 6-2 2-5
极限科学的:
第一轮 第二轮 第三轮 第四轮 第五轮 第六轮 第七轮
2-7 7-1 1-4 3-1 1-2 6-1 1-5
3-6 6-2 6-7 7-4 4-3 2-4 4-6
4-5 5-3 2-5 5-6 5-7 7-3 3-2
研讨二
赛前提前15分钟选攻,后改为提前10分钟,这可是一项重要的活。多年来,看到过无数次选攻的场面,真正合乎规范的不多。
时光到了2010年,从北京丰台京南网友赛开始再到井冈山、厦门,在中国门球网的赛事活动中,一项新的规定俨然成了规矩:“选攻时,异性时女士优先、同性别时年长者优先”。大家为之雀跃,没听到什么指责之词。
但,这似乎只是停留在情理阶段,还不足以在更大领域推而广之。
不甘寂寞的狂人干脆来点法理的:取消赛前选攻,用抽签确定的号位编排的赛程表中,把选攻问题提前解决。
烨鹤提供的四个方案:传统的,贝格尔的,楼主的,极限科学的,哪一种符合如上想法啊?最先被淘汰出局的肯定是传统的编排法,这难道不是好事吗?
相信随着门球的发展,比现在更为专业的赛前编排和秩序册将发挥更大的作用,很多问题将越来越简洁而不是复杂,我们将为之而不懈努力。
小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )
GMT+8, 2025-9-15 17:56
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2008-2015 Design: Comiis.Com