日志
与香港同心网友商榷 二
热度 5 |
|
|
|
发表于 
是的，你打不过人家，还自觉得了不起是阿Q法则，苦练是必须的。
打不过别人就修改规则，是絕對錯誤!
狂人是行伍出身，喜欢从军事和战争的角度谈问题。比如门球吧，中国和日本国情不同，对门球的研究和做法也不同，在这里，多说几句。
搞了几十年门球的日本啥时搞大赛在属于门球自己的地盘上搞过？门球在日本有地位吗？似乎应该有，但每次搞大赛都是找一块足球场，利用周末时间，两天内搞定。这也从一个方面告诉我们，我国内地通过各种方式修建的专用门球场似乎多余了，是不是也应该像国外同行们一样对待咱们的共同的门球啊。
搞了六十多年，一个不争的事实是，场地不同。
国际规则中有对门球场的要求吗？
理解不同是肯定的，不同的场地能套用同一种规则吗？
似乎可以！
结果是显而易见的，在中国内地修建的专业门球场上（当然，人造草坪的居多），所有来访者胜球的概率很小啊。
在海外通行的足球场上呢？（不好意思，我还没有看到过专业门球场）我们的战绩可能要差一些，但也不是很难看，关键是我们派出的球队的组成如何了。
国际规则我们执行了很多年。早些年，我们甚至是照搬照抄，不敢越雷池一步。就在几年前，第四届中国门协出台2004规则，基本也是全盘接轨的啊。
不是打不过别人就修改规则，是根据国情和门球的参与主体与时俱进啊。
实际上，用国际规则开展内地的以中老年为主体的康乐门球，是省时省力的事情，也符合世界门联的口味。从这个意义上出发，我对规则的修改不提出任何异议。
关键是，门球适合中老年人参与，但，不是中老年人的专利。很多青少年对此也有兴趣。
每场球每人不到三分钟的运动不会吸引很多的青少年。
足球场上的几分钟门球远不如踢一会足球来的实惠。
围棋象棋及台球高尔夫球的精华能否移植到门球项目呢？
一些不甘寂寞的中国门球人开始有实质性的动作了。
您对此怎么看呢？
期待与您继续讨论。
