时间： 2012年12月19日19.30---21.30
 地点： 中国门球网QQ群语音室
 参加： 中国门球网网友（开始时60人，高峰时96人）
 议题： 关于“三门一洞”的研讨
 主讲： 正方 门球狂人   

           反方 烨鹤
主持人：安利（吉林吉化）、木木夕（河北唐山）
记录员：门球小辈（广东珠海）

 

烨鹤： 

     大家好！咱们不论年龄，大家直呼网名，就是友爱的表示，好吧。自我介绍，我真名叫叶赫，我是汉族人，不是满族的叶赫那拉氏。

    我曾是石油化工研究院的电气方面的工程师，1936出生，90年代开始打门球，球技平平，但喜欢。门球带给我很多快乐，到了门球网中，结识了很多网友，很开心。

     我现在在辽宁抚顺的家中。大家可用电话与我联系的。

      大家好，我是门球狂人刘会军，现在在河北涿州我的家里。很高兴与大家网上交谈。

     我在一家较大的国有医院工作，快退休了。我是1986年从事门球，现在教练一级，裁判国家级。现任涿州市老年体协门球指导委员会主任，市门协执行主席。这些年走过很多地方。霸州基地建成后的赛事活动我都参加了。 
      我很后悔，昨天我不应该点叶老兄当反方，应该我来当反方，因为向外推荐新的改革举措，需要细致考虑，慎重行事，我喜欢做逆向方面的研讨。
       我30多岁时，因工作原因，较早的参与了门球。在涿州见证过我们市区内各单位曾拥有43块门球场的的辉煌。 

 在我的工作单位，我曾当过办公室主任，长期负责单位的老干部工作（18年），后当过工会主席。
       门球进入中国后，规则改了许多次，我都赶上了。在涿州门球人中，我是第一个学会上网的，网上经常发帖哦。
       涿州现有41个球场。 在早些年，我们硬行推行每队可有一名50岁以下的人参与。而今，当年这些年轻的同志现在大都活跃在一线，我本人也是其中之一，比如所谓的涿州五虎等，年龄都比我要小一些，但球龄都在20年左右。相比本地区，我们的中青年球员比一般的地方要多一些。
        现行的体制和规则，如果再不做改进，将没有出路，将会把门球推到墓地。就门球的改革与改进，我想听一听反方烨鹤兄的意见。

烨鹤： 

     对门球的改进和发展观，这比三门一洞题目还要大。我觉得门球是适合中老人运动健身的好项目，增强人民体质，门球的发展首先要群众参加得多，不必要为青年人搞，因为他们可以参加的项目很多。现在适合老年人的活动项目不多，老年人需回到集体中，柔力球等运动量适中，但不能比赛，打扑克也不好组织。门球就是中老年人的好的运动项目。 
     昨天我发贴说，让青年人参加门球，看起来好像廷续了，但却让中老人少了项目。我不是反对青年人，但门球需要增加趣味性，运动量，吸引中老年人参与。80年代，还是中老年人多，我认为，发展门球，必须以中老人为主体，让中老年感到快乐，不要搞什么竞技。我认为不太适合。比赛就是竞技，什么比赛都是竞技，门球进一步康乐，我没意见，增加运动量，适合退休人我欢迎，但为什么要让年轻人参与这项活动啊。年轻人要上班，单位不支持，门球要发展，不能丢掉为中老人健康的发展服务。

       能否对1945年以来的现代门球，1983以来的的中国门球，也可以说是对现行门球规则进行改动呢？

烨鹤： 

      能改。我们要外出，就必须适应外边的规则。我反对中门协的规则不能动，我们觉得只要快乐就能改。门
 门球非常适合中老年人，而且规则也可按国内所需来搞。
狂人： 

      国际规则不是圣经，没什么不可以改的。你认为门球可以改革，这一点我们没有矛盾。

      至于吸收年轻人参加，我们有体会。我们在早些年抓年青人，现在已见成效。实际上，门球谁都能玩，它适宜中老年人玩，但不是中老年的专利啊。但要是说从婴儿就开始那就是抬杠了。
      综合反方意见，我想给大家说一个现实的事：扑克牌
      也就在这一两天，我和我孙子玩牌，他还能赢我，就是“拉大车”玩法啊，与会的大家谁知道可以打个字啊。哈哈哈，不少的人知道啊。扑克牌还可以三捉一，打升级，打百分，双扣、拖拉机等，还有桥牌等，这就是说一副扑克也可以有多种玩法，门球是不是也可以这样啊。把门球从不同的角度向外普及、推广，是不是也可以啊。就像霸州后卫发明的“三介球”也很开心啊，因为那也算是门球场上的一种玩法。“三门一洞”也是其中一例，当然，它的定义是：在有条件的情况下、有适当人的人去玩。
烨鹤：

     我认为各种玩法都可以。这可以玩啊。
狂人：

     中国门球网在明年五月上旬推行第一次“三门一洞”的赛事，地点选在霸州。
烨鹤：

     我不反对推行 。
     但“双15”没有推行的必要 ，我认为那是规则不完全，不完全的就不能试 。
狂人：

      你了解“双15”吗 ？几次比赛都试行了啊，很多人反映很好。
烨鹤：

      那是大家耐着情面，没和你说。对这个我不认识，不熟悉，没到我说话的时候呢 
狂人：

       你不认识的，我认识，你不熟悉的，我会啊。

       三门一洞，我是从狂人的贴看过，柱与洞有什么区别呀，当然有力的不同，最开始我对狂人柱改洞的贴没看，觉得没意思，昨天我才看了 。门球要改，改得有趣，这是一个好方向，柱改洞，作为改革方向不太好，没吸引力，最可取的，是减分制有意义，这个非常好，但为什么要限制在洞呢？能不能从过2门的倒回去减分，这样就激烈，原本过二门的球，被对方再过二门来减分，为什么非要洞呢？
     洞要求力度的控制，这个要在场上挖洞也比较困难，在场 上放一块板不好吗？，球停在板上就当进洞，这个容易实现，不需要挖洞，双方也不必通过这样那样的实验了。
狂人：

     让门球的得分数能增能减，这一点我们是一致的，很好。霸州能成为中国门球研发基地，自然有它的东西。你说的将对方球“返门减分”20年前在霸州就试行了。倒送对方球一门、二门、三门，有20年历史了。大家有机会到霸州采访一下后卫，这种玩法早些年他就已玩过了。叶赫兄，你的想法什么时候有的？
烨鹤：

     这些年我自已的想法，还没实验过。 
狂人：

     你的放板的方法与设洞不矛盾，异曲同工。但进洞需要力道，个人感觉洞比你说的板视觉直接。我感觉放板也会有许多麻烦，比如确定球的落点等。当然这只是猜测，说不好你的这个办法好还是不好？
烨鹤：

     我说的一块板，是因为看了你们的介绍，洞比较明确。但也可以先用板，等实验好了，再改洞，为了大家实验，所有玩法要通过实验。
狂人：

     不管放板还是洞，我们观点一致，一句话，三个词概括：“终点柱，中心柱，中心洞”。

     所谓终点柱，就是得分封项玩法，国际规则就是如此。地球上的球类项目要么是限时不限分，要么是限分不限时，限时又限分的很少，门球算是一个。

      所谓中心柱，就是得分不封顶。这是对国际规则的修改，是突破，这也是我们2011规则的最大亮点。终点柱改为中心柱，使比赛趣味性增强了，但没有解决不好看的问题。

      所谓中心洞，就是为了提高门球观赏性和趣味性而产生的。

      关于门球的改革，我主张两条腿走路，得分封顶是运动的消极现象，会失去战斗力，把比赛引向消极，我支持得分不封顶，防止消极比赛 。但对满分球的如何处置还可研究出更好的办法。
狂人：

      国际规则采取得分封顶不好，我们的一些赛事把一场比赛的时间变来变去也不好，这会与国际脱轨太远。国内规则的得分不封顶，仁者见仁，智者见智。对撞柱后的球如何处置，我们以后再论。
     现在提出的问题，柱改洞后，场上是利益与风险并存，把过去分数只增不减的变为动态，更需要靠技术打球，我想，在过程 中我们没异议。请问您有什么高见？
烨鹤：

     我觉得柱改洞，你为什么不同时把1234几条好好写一写，我不想看，要改，要写得细一些，不然，别人不好实验啊。
狂人：

      你说的很好。我是人不是神，我也是最近开始有自己的想法。实际上，就算我现在拿出来成型的规则，也不可能被大家都认可。我以为你会反对啊。但进入你的空间，看过你的日志和很多资料后，才发现我们认识得太晚。原以为每一次有新鲜事物，你都会持反对态度，谁想到你的思维比狂人还狂啊，哈哈哈。老兄，我们要一口一口吃菜，太急就不好看了。柱改洞，这只是一种游戏，一种玩法。随着高水平球员的大量涌现，我们完全可以实现你的从二门减分，让整个比赛现场充满韵味和悬念。