天然草坪与人工草坪之间有着截然不同的特点（有待后叙），这种截然不同的特点又对门球产生巨大差异的作用和反作用，从而导致门球的运动轨迹在两种草坪上同样有着千差万别。因此，用统一的双杆政策，难免带来客观上的不公平，难适应。

           若干年来，讨论双杆问题总想把统一的双杆政策用在两种草坪上。结果，适合了人工草坪，又不适应天然草坪；在天然草坪上合适了，在人工草坪上又不合适。门球人很是捉摸不定，松紧难捏。而两种草坪的长期并存又是必然的。因此我以为，两种草坪执行两种双杆政策是必要的。

修改办法，涉及双杆问题时分别说明：

天然草坪：执行球、球和球、门两种形式双杆（含多杆）。

人工草坪：只执行球、门一种形式双杆（无多杆），而且双方各只准使用一次，以续击开始为准。（获得双杆后，续击之前犯规，不计算在使用双杆之列，因有名无实）。