注:淘到一个美国人写的文章,作者曾任美国驻前苏联大使,值得一读。
釜底抽薪,红旗落地——美驻苏末任大使著述透实情
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]第一个建成社会主义国家的苏联共产党何以在拥有近2000万党员之际突然垮台?世界上第一个社会主义国家且一度与美帝强权对垒称霸的苏联何以一夜之间轰然解体?美驻苏最后一任大使马特洛克在他的《苏联解体亲历记》中给出了答案——釜底抽薪。 众所周知,斯大林逝世后,赫鲁晓夫攫取苏联党政大权,在严峻的国际阶级斗争面前,反对开国领袖,鼓吹“全民党”、“全民国家”,主张和世界资本主义国家“和平竞争”、“和平相处”、“和平过渡”。用毛主席的话说,他们丢了斯大林这把刀子,列宁这把刀子也丢得差不多了 。 戈尔巴乔夫上台近乎裸奔,极力鼓吹改革新思维,抛弃阶级斗争理论。强调 “人类的共同利益”和“自由选择”是放之四海而皆准的原则。主管意识形态的雅科夫列夫替戈氏站台,为推行“民主化”、“公开性”、“多党制”“全盘私有化”摇唇鼓舌。主管外交的谢瓦尔德纳泽反对将阶级斗争作为外交政策的基础,公开宣称“我们完全有理由拒绝承认在和平共处时期存在着一种特殊形式的阶级斗争。” 外部敌对势力攻势咄咄逼人,苏共核心层步步退让,不是针锋相对地展开斗争,而是打着“民主化”和“公开性”的改革旗号推波助澜,以至取消宪法中共产党领导地位的条款,取消马克思主义的指导地位,造成苏联党和国家在思想政治上的混乱和国家经济的恶化,最后硬是活生生把无产阶级专政化为乌有,把领导革命和建设取得成功的共产党赶下台。 美驻苏最后一任大使马特洛克在他的《苏联解体亲历记》这样写道:“只要共产党坚持阶级斗争不放,就很难想象共产党会轻易放弃政权上的垄断地位。”“我一直孜孜以求的东西终于呈现在我的眼前。阶级斗争这个决定对外政策实质的理论被官方人士宣布予以放弃。”“戈尔巴乔夫已经完全支持把人类的共同利益作为其对外政策的基石,明确无误地抛弃了阶级斗争观。” 此时的马特洛克喜不自禁,欣喜若狂,把戈氏有关放弃阶级斗争的讲话作为一个可喜的迹象向华府作了汇报。报告说“如果苏联领导人真的愿意抛弃这个观念,那么他们是否继续称他们的指导思想为‘马克思主义’也就无关紧要了。这已是一个在别样的社会里实行的别样的‘马克思主义’。这个别样的社会则是我们大家都能认可的社会。”在马特洛克看来,无产阶级放弃阶级斗争,资产阶级胜券在握。无产阶级革命事业轰轰烈烈、蒸蒸日上之际,背叛初心,釜底抽薪,怎么不发生重大曲折?! 马特洛克,一个资产阶级政客,他都能够敏锐地“注意到了逐渐修正或废除这一理论的种种迹象。在这一理论真正由官方抛弃之前,表明我们之间关系好转的任何变化都可能是虚幻的,最多也是暂时的。只要共产党坚持阶级斗争不放,就很难想象共产党会轻易放弃政权上的垄断地位,或者容忍党内派别羽翼丰满。因此改变苏联国内政策的风险很大。”资产阶级政客都清楚“共产党作为无产阶级的唯一权威代表被赋予对全社会实行专政的权力”,而标榜代表工农阶级利益的苏共核心层却如此政治白痴?无产阶级的敌人尚且明白坚持阶级斗争对于一个政权的重要,而苏共核心层却甘愿自收刀枪、自缚手脚,难道不是揣着明白装糊涂?!指望帝国主义放下屠刀立地成佛,那是一厢情愿,痴人说梦。 曾记否?为把新生的苏维埃政权“掐死在摇篮里”,英美法日等14个帝国曾联手苏俄国内反革命势力武装侵犯苏维埃,但遭到可耻失败。1941年,法西斯德国以190个师550万兵力对苏联展开立体打击,同样遭到苏军顽强抵抗,最终一路解放东欧各国。意想不到的是,几十年后,超级大国苏联没有毁于敌人的炮火,却不费一枪一弹,让戈尔巴乔夫打开潘多拉魔盒,把一个曾经辉煌的强大社会主义国家毁于一旦。 列宁在世时曾尖锐地告诫全党:“......在流血的战线上获胜之后,还要在不流血的战线上获得胜利。......我们打赢了火线上的那场战争之后,还要打一场不流血的战争。”帝国主义在实施“和平演变”的时候,总是千方百计地希望社会主义国家能够首先抛弃货真价实的马克思主义理论武器,以便谬说畅行无阻。不懂马列,不信马列,以至背离马列,放弃阶级斗争学说,与帝国主义眉来眼去,勾肩搭背,必然断送共产主义事业,苏联亡党亡国成为必然。 苏联解体,苏共垮台,谁最开心?弹冠相庆的是帝修反和牛鬼蛇神,苏联人民有什么好处?没有。苏东剧变后,老革命家王震不无感慨地说“毛主席比我们早看五十年”,不是吗?反修防修,斗私批修,继续革命,决不做李自成。伟人一再叮嘱,可难敌“满目新贵满目哀”。列宁寄希望胜利后的人民挖“三道战壕”,遗憾的是,刀子丢了,防线全开,开门缉盗,复辟必然。曾经的“老大哥”遭前车之覆轨,足以让我们警醒了! 最后还要说的是,幸亏作者是美籍,敢这么论述阶级斗争与政权得失之关联,那公知出产的文革余孽帽子不好给他量身定做了。看来,在意、关注、强调阶级斗争是空气之于人类社会一样正常,别有用心的人只容许资产阶级对无产阶级进行斗争,为什么见不得无产阶级对压迫者剥削者的反抗斗争呢?!
|