四点补充规定合情合理

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2015-4-29 08:15
双杆，被很多朋友所留恋，其实在比赛中他是个“捣蛋分子”，尤其是在目前规则以“将对方球打出界外为主要 ...

      看来您是主张取消双杆。

国军

只要对门球运动发展有利，就是好规则！

戈壁梭梭2

国军 发表于 2015-4-29 12:34
只要对门球运动发展有利，就是好规则！

       是这个道理。

戈壁梭梭2

        最后说明一个问题：
        几位网友都提出，全国正规的大型比赛不宜轻易改动规则，这个观点无疑是正确的。但要说明两点：
        1、国家体育总局社体中心和全国门协主办的全国大型比赛一般来说，不宜轻易改动规则；但像弥勒赛事，尽管也涉及到全国各省市区，其规模甚至超了国家赛事，但它毕竟是民间团体——门球世界联盟这一大型门球俱乐部自办的赛事，它在总体上执行国家规则的前提下，根据赛事特点，做些补充规定，以做试验，符合常理，是完全可以的。分数不封顶，就是第四届球王争霸赛实行之后，得到门球人的认可写到2011规则的。
       2、即使国家级的比赛，也不是一点不能动。任何一项体育运动规则及要有相对的稳定性，又要不断补充或修订。没有相对的稳定性，朝令夕改，想怎么改就怎么改，那就使规则失去了权威性。但也不是任何情况下都不能改动，在没有正式修订前，遇到特殊情况也是可以灵活的。原则性和灵活性是辩证的统一，没有不允许任何灵活的原则性，也没有不受原则性制约的灵活性。2012年，日本举办的“发祥杯”邀请赛是带有国际性的大型赛事，因为是在沙场举办的，临时作了规定：闪击后，击球员可以把球拿起来平整场地后再续击。可以可定，规则不会有这个规定，可是他就这样改了，这是不是就使规则失去了权威性，不是，是更好地执行规则。

烨鹤

戈壁梭梭2 发表于 2015-4-29 20:41
最后说明一个问题：
        几位网友都提出，全国正规的大型比赛不宜轻易改动规则，这个观点无疑 ...

规则可不可以改，和改得好不好是两件事，
规则不可以改或只有某些人有权改，是可笑的，不先改和试验，哪来的新规则？门球就是改规则中诞生，不许改规则就没有门球！
生活中改规则的例子太多了：
沙土地的边线宽只有1毫米的尼龙线，
闪击后平场地。
三门一洞
515
三方门球。
桌上门球
小场地门球

你不允许改规则，能对以上各种改动口诛笔伐吗？

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2015-4-29 21:59
规则可不可以改，和改得好不好是两件事，
规则不可以改或只有某些人有权改，是可笑的，不先改和试验，哪 ...

       很多论述颇有哲理。

门球使者

4、计算成绩，以胜场次、相等队之间胜场次、相等队之间净胜分、全阶段净胜分、抽签五个步骤顺序进行。比较合理。。。。何老师。。你好。。。辛苦你了／／／因为比较忙。。。今天看见建议的规则。。有道理简化了胜负场次的计算，但是一般在赛事前没有说明如何计算胜负程序，，还是要依据规则的程序决定名次排序。祝福你天天快乐。{:soso_e160:}

戈壁梭梭2

门球使者 发表于 2015-6-6 18:59
4、计算成绩，以胜场次、相等队之间胜场次、相等队之间净胜分、全阶段净胜分、抽签五个步骤顺序进行。比较 ...

       您说得对，规程对规则提出补充意见，必须在预备会上说明，并得到会议认可。