深入讨论一个问题
本帖最后由 萤火虫 于 2022-11-5 11:39 编辑深入讨论一个问题
近几天反复学习、琢磨、讨论有关击球权问题。
面对中国门球运动的实践，我认为击球员的击球权，似乎存在一个普遍、复杂、深层次问题。——因为在国内不是；球未停稳、可以呼号，已经是一件天经地义的事。
下面我要对：球未停稳的呼号行为，提出质疑。
我的观点是：击球员的击球权：能被裁判员随意进行干涉、破坏、与否定吗？
讨论问题的依据和内容，全凭国际规则。（抄录相关内容）
国际规则（第２１页）
一、击球员和击球权。
１、击球员是指被呼号进场击球的队员。
２、击球员的击球权开始和结束说明如下：
（１）击球员的击球权的开始于被呼号。
（２）下面情况，击球员的击球权结束。
①击球后，击球员既没有获得续击权、也没有闪击权和所有界内球都静止时。
②出现犯规时。
３、击球员必须再１０秒内击球或闪击。
（１）１０秒计时从以下情况开始。
①击球员被呼号时。
②当续击权产生时。
③当闪击权发生时。
讨论：场上球尚未停稳，裁判员实施提前呼号的行为，是不是干涉、破坏、否定了击球员合法击球权？？？
我的观点１、击球权：击球员应该具有完整、合法的开始权与结束权。
我的观点２、击球权正常的循环、交替顺序应该是：开始、结束、开始、结束……，这样的不断循环。
说明：（１）、只有开始、没有结束，不是完整的击球权。
（２）、没有结束的击球权，裁判员即使呼号，击球员获得的击球权，也是不合法的击球权。（场上球没有停稳，即使呼号、上场，也不能击球）
我的观点３、击球权没有结束、呼号，容易产生矛盾、引发纠纷。
说明：（１）击球权即告结束：裁判员进行呼号，因人、因人品、因时间节点的重要程度不同，差别会很大。——会很容易产生矛盾。
（２）比赛时间到、按照正常比赛结束程序，后攻方击球员完成击球，比赛就应该结束。
实践证明：比赛时间到、后攻方击球员完成击球，由于裁判员未等球停稳，过早的呼号行为，使得比赛不能如期结束。
这完全是：干涉、破坏、否定了后攻方击球员完整击球权。
结果：１、彻底颠覆了门球比赛击球权：呼号开始、击球权结束、再呼号开始正常应有的逻辑程序。——造成裁判员可以人为的左右比赛进程。
２、比赛时间到、在后攻方击球员未完成击球时、（即球未停）此时裁判员不等球停稳的呼号，只要与时间终了同步（当然包括：呼号越早越好），比赛就不能正常结束。
特别是在比赛最关键的最后一棒，由于裁判员实施了错误呼号行为，可以人为有偏向的彻底改变比赛最终胜负结局。——由于裁判员错误的呼号，引发比赛结局胜负的改变，能不引发纠纷吗！！！
我的观点：击球权没有结束，绝不允许裁判员随意呼号。——按规矩来。绝不应该按击球权即告结束的暗示来！
球未停稳、可不可以允许裁判员呼号、击球。谁说了算？
即使可以，也应该是场上正在击球的击球员说了算，因为击球权是他的。喧宾夺主、变成是裁判员说了算，则是一种习惯性的认知和错误。
本帖最后由 烨鹤 于 2022-11-5 21:00 编辑
国际规则不支持场上球停止之前呼下一号，此结论请见我的2017年的帖子（2019年规则条文未变）：
国际规则里 击球权结束时点。
但是我无意用国际规则证明我国规则的规定。
中国规则关于球停才能呼号的理由可见我的一个跟帖， 抄如下：
我主张呼号时机，必须是在场上球停止之后。
理由如下：
1，（规则无规定说可以）
规则没有说裁判员可以在场上球停之前呼号。
规则说：击球员击球后当无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束。该队员应快速退场。
这里的“无过门”、“无出界”难道不是球停下之后才知道？才确认？此条有裁判员可以在球停之前做判断的要求吗？
2，（规则没有理由要求裁判做任何预判）
任何比赛规则，都要求裁判员按场上所见做判处，门球也没有裁判员可以按裁判的预判做判处。哪来的 “裁判员可以在球移动时呼号，前提是在不会出现任何问题时。”的规则依据？ 裁判员凭什么保证呼号后场上球的运动不出新情况？出现新情况裁判员再检讨好，还是根本杜绝出现新情况好？规则是判定比赛结果用的，不是提高裁判预判水平用的。 规则要面对各种 水平的裁判员，“要求裁判员做预判，而且不出问题”不是规则的初衷！
3，（没有人说球停前呼号是错的）
直到今天，等球停下后再呼号的做法，没有任何人说有错误。 既如此何必要冒风险在球场的球停止前呼号？
4，（规则不允许球员在球停之前做任何进一步动作，没有理由允许裁判员做）
规则 不允许击球员在，在场上球停之前做下一步动作，如撞击后自球未停他球已停捡拾他球，闪击后他球未停击自球，遇有这类情况，一律判犯规，难道这不是规则的精神？同样的有风险，要求击球员做的却可以不要求裁判员做到？
5，（球停前呼号赛场获利有限）
有人说球停之前呼号可以加速比赛进程，有好处。下面分析一下：
要做到球停之前呼号也要有一定的条件，如击球员最后一击一定要是长球， 而且 球又不是到达边线附近，或那里没有他球，才可以做到，假定每次球停之前呼号可以节省（最多）两秒时间，而全场比赛共呼号60次，有30次符合球停之前呼号的条件（实际次数没有那么多），那么球停之前呼号共可以节省1分钟的时间，这几乎是极限了。 30分钟里裁判员冒风险节省了一分钟值得吗？
6，（裁判员不能剥夺击球员的用时）
球停稳前呼号，下一位击球员的击球时间（10秒计时）已经开始，但是球还没有停，这时候，击球员不知道球停的位置，例如不知道动球会停在另一个球的前面还是后面，是不是有利于对方的打檫边球等情况。 也就是没有办法思考对策， 所以如果裁判要在球停前提前呼号两秒钟，就是剥夺了击球员两秒的击球时间。除非规定新击球员的计时从场上球停开始，这样就完全失去球停之前呼号的意义。
欢迎参与讨论，但是希望逐条批评，因为否定一条两条不能否定我的结论。
2015规则也好，国际规则也罢，哪一章、哪一条款写有提前呼号四个字。目前国内比赛的规程中都写明执行2015规则（国际比赛除外）。用得着深入讨论吗？
白音淖尔 发表于 2022-11-5 16:13
2015规则也好，国际规则也罢，哪一章、哪一条款写有提前呼号四个字。目前国内比赛的规程中都写明执行2015规 ...
规则中并没有“提前呼号”四个字，也没有“球停前可以呼号”的字样出现。虽然在比赛中，有时裁判员会根据“三无”的情况下及时呼叫下一号，但这并不是规则中的规定或者说是“倡导”。
但规则中对击球员及击球权做了详细地规定：
1、呼号后，获得击球权的队员为击球员。
2、击球员击球后，当自球无撞击，无过门，或出界、撞中柱，犯规时。击球权即告结束。该队员应快速退场。
（该击球员自己也会根据规则以及赛场经验，是能够判断出的，但击球员的判断，是不能代替裁判员的判罚）。
注意：规则中并没有提及球停稳后击球权即告结束。
当然了，击球权的结束是由裁判员根据规则的条款判定的。
裁判员根据场上的情况，待场上球停稳后呼号、或未停稳而呼号，都符合规则的要求，因为规则中并未要求一律待球停稳后再呼号！
凡要求球停稳后才能呼号者，是严重违反规则的无理要求！不值一驳！！
页:
[1]