学习 比较 鉴别（之二）
本帖最后由 萤火虫 于 2022-11-3 19:25 编辑学习 比较 鉴别（之二）
规则的用语和用词都具有一定特定的含义。用词用语不同，必有不同之处。
国际规则与中国规则用词用语不同之处，值得我们认真的去学习和研究。
今天专门学习、比较、鉴别击球员及击球权一节。
这一节内容国际规则与中国规则均设置在相同区域：
即门球竞赛规则 第六章 比赛通则 第九条 击球员和击球权
两规则内容：同比、相差还是很大的。
国际规则 一、击球员和击球权：
共设有四方面内容，进行全面、详细的论述。
使得门球人一学，就知道：什么是击球员？什么是击球权？也能够明确理解：击球员与击球权之间进行交换的一些必备条件和知识。
中国规则 一、击球员和击球权：
只设有简短两条内容，且进行了十分笼统、含蓄的表述。
学习中国规则这章内容，原先理解的规则一些内容，完全被颠覆了认知。
为了探索了解：得出以上不同认知的原因。特详细择录 一、击球员和击球权这一节所有内容。
网络版２０１９国际门球规则 （第２１页）由烨鹤网友从日文翻译成中文版
一、击球员和击球权
１、击球员是指被呼号进场的队员。
２、击球员的击球权的开始和结束说明如下。
（１）击球员的开始于被呼号。
（２）下面情况，击球员的击球权的结束。
①击球后，击球员既没有获得续击权，也没有获得闪击权和所有界内球都停止时。
②出现犯规时。
３、击球员必须在１０秒内击球或闪击。
（１）１０秒计时从以下情况开始。
①击球员被呼号时。
②当续击权产生时。
③当闪击权发生时。
４、击球权结束后，队员应立即退场。
从这些规定的内容学习中，在实践中我们知道：必须遵循以下一些要点：
１、击球权是一个通称。它包含有击球权、闪击权、和续击权。
门球运动有一特点：击球权、闪击权、和续击权都必须等球停稳了，才能产生。
２、场上击球员击球权没有结束，不可以进行队员间击球权的交换。
也就是说：裁判员不可以进行强制性呼号，进行队员之间的击球权交换。
３、比赛时间到，后攻方击球员有结束比赛的权利。
后攻方击球员正在击球、比赛时间到，呼号与时间终了即使同步，也不应该随意改变后攻方击球员完成击球，比赛结束的正常既定程序。
深知击球权：他是击球员从开始获得击球权到击球结束所享有的一切合法权利。
２０１５中国门球竞赛规则：（第１８页）
一、击球员及击球权。
１、呼号后，获得击球权的队员称击球员。
２、击球员击球后，当自球无撞击、无过门、或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。
从以上区区、含糊不清的两点内容。我们看不明白裁判员、和击球员应该到底如何去操作。由此我不仅会产生一些疑惑。
１、裁判员呼号后，队员就是击球员了吗？
（１）击球权即告结束、场上球还在移动，裁判员呼号，击球员能不等球停稳击球吗？
（２）界外球进场、击球权即告结束，裁判员呼号。击球员１０秒击球能开始计时吗？
（３）如果裁判员呼号太早，界外球进场移动时间稍长，甚至是超过了１０秒时间、球才能停稳。
①如果从裁判员呼号、计时，到球停稳，已经符合判超时犯规的标准。
裁判员会判：超时犯规吗？
②其实等界外球进场、停稳、裁判员再呼号。许多情况下，其实击球员是还有击球时间的。
从击球员有击球时间、到击球员无击球时间。这其中的偏差、与责任，应该又由谁来承担？
２、中国修改的击球权即告结束一词又有什么新意呢？
新意①：暗指、提醒场上胆大的裁判员，场上击球员击球权即告结束，可以不等球停稳、进行呼号、更换击球员了！
场上一般会出现两种不同情况：
一种裁判员：坚持原则。
严格执行击球权结束、进行公正呼号。
另一种裁判员：可以根据需要、在球没有停稳之前、之前、之前，就早早地偏袒一方呼号。
中国将击球权结束一词，修改为击球权即告结束，还含有另一项重大玄机。
新意②：即唆使裁判员利用呼号，去改变比赛结束的正常、应有程序。
要达到改变比赛结束这一目的，玄机作用必须有相应的配套措施。
改变比赛结束程序的配套措施，即是添加遵循比赛结束，第（３）款内容。
（３）当裁判员呼号与时间终了同步时（自然包含：更早呼号）呼号有效。
说明：球未停稳呼号，即使与时间终了同步时，后攻方击球员在完成击球后，（即：球停稳）比赛就应该结束！岂能允许胡乱呼号有效的行为存在！
中国门球当家人这么修改，你们是怎么想的？
居然能将击球权结束修改成击球权即告结束。
那么为什么就不能将闪击权获得，修改为闪击权即告获得。（指：撞击后、自他球都不出界）
这样则可以允许：球未停稳、在不影响闪击的前提下，就可以立即进行闪击。
同理也可以将续击权获得，修改为续击权即告获得。（指：闪击他球不犯规）
这样一来就方便多了。他球只要被闪击出去了、只要不犯规；击球员就不需要等被闪击出去的球停稳，就可以进行下面的活动了。
最后个人观点是：
呼号不能与１０秒计时规定相抵触、相脱节。
呼号不能改变：比赛时间到、后攻方击球员完成击球，比赛结束应遵循的方式结束比赛。
以上仅是自己通过学习、对比两种门球竞赛规则不同的地方，而产生的一些想法。不一定正确，欢迎批评。仅供参考。
说明，翻译源自 世界门联 网站 的英文本。 不是日文本。 规则讨论中 常常有这样的意见：
击球员击球后， 还可以击球吗？ 回答 当然不可以， 于是就质问： 不能击球，怎么还是击球员？
其实，规则规定了什么是击球员和击球权之后，能做什么，不能做什么都有规则规定。不能用“击球员和击球权”的组成名词来追问 能做什么不能做什么。
日常生活也常见这样的例子：
**“选民”，选民在投票之后，还可以再投票吗？ 当然不能， 那么，投票后就不是 “选民了”？！这样反问是不合理的。
** “书记”， 书记难道只是会议上做记录吗？他是领导，要管很多事！
结论是规则规定的“击球员”和“击球权” 是代表某个概念的名词，概念的内涵和外延，要看规则里规定了什么，不能用名字的用词来推论其内涵和外延。所以上述追问是不对的。
页:
[1]