何时呼号方为正确
本帖最后由 萤火虫 于 2022-9-2 08:38 编辑何 时 呼 号 方 为 正 确？
是非：应该有一个判断的准则和界线。
那么：呼号判断的准则和界线又在哪？
根据比赛结束的应有程序来看：比赛时间到，后攻方击球员正在击球，则在其完成击球后，比赛结束。
比赛时间到、在击球员未完成击球时，是不允许裁判员进行呼号的。也就是说：击球员真正击球，是不允许裁判员呼号的。
如果允许裁判员在击球员未完成击球权时，可以呼号，那么出现下列任何一种状况，裁判员都将会无法处理。
１、击球员击球、静止时出现密贴撞击现象、获得闪击权和续击权时，呼号则变成是多余、错误的。
２、击球员在未完成击球时，裁判员依据击球权即告结束为依据，呼号与时间终了同步，呼号有效。
那么比赛时间到，后攻方击球员完成击球，比赛结束的规定岂不是变成了徒有其名的空话、与瞎扯淡。
３、击球员未完成击球，裁判员依据击球权即告结束为依据，极个别、有私心、有偏向的裁判员可以十分夸大的提前呼号，即使后面宣布比赛时间到，按照一种奇怪的逻辑，呼号也必然有效。
按照奇怪的逻辑、强词夺理的彻底否定了比赛时间到，后攻方击球员完成击球，比赛结束的正常程序和规定。
我得出的结论是：比赛结束第（３）点内容必须进行修改。
即：
（３）后攻方击球员完成击球后，裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。
说明：如果后攻方击球员完成击球后，场上出现任何状况、需要裁判员必须进行及时宣判时，如果裁判员不进行及时宣判。
此时即使裁判员呼号与时间终了同步，呼号也无效。
以上只是讨论裁判员何时呼号方为正确的问题。
致于大家提倡的“球未停稳、可以呼号”的问题：我只想说两点。
１、既然是球未停稳、可以呼号；那么也必定存在：球未停稳不可以呼号的现象存在。此时的呼号、必然无效。
这样可以得出一个必然、正确的结论：球未停稳、可以呼号：这不是法定、正确的呼号时间。
２、球未停稳、可以呼号。他既然不是法定、正确的呼号方法，为什么有人会创新的去执行？特别是在球未停稳、提前呼号的行为，严重干扰、破坏比赛正常有序进行，且严重损害一方利益时，又无人敢于提出不同意见呢？
门球竞赛规则：前后条文不搭、互相排斥、又自相矛盾的地方，使得许多人都盲目的相信规则。只要规则中有说法：不管正确与否、人们均可以作为法理依据，拿来加以运用。
感叹！使得门球竞赛规则中存在的一些问题，难易开展广泛、正常的讨论。
为了门球运动正常、顺利发展，本人真是有点：敢冒天下之大不韪，屡屡谏言，甚至会令一些人心烦。
取消呼号改变玩法，球员跟球走，上下号球员同时进场，一打一待，上号击球完毕未撞击和明显犯规，下号即可到自己的击球位击球，故意磨蹭或者反复和教练“探讨”裁判两次警告后可判下号击球。远距离闪击球可以指方向也可以语言提示【告诉被闪击球去哪不吱声不指方向不犯规】完成闪击即可续击， 本帖最后由 烨鹤 于 2022-9-2 15:50 编辑
我主张呼号时机，必须是在场上球停止之后。
理由如下：
1，
规则没有说裁判员可以在场上球停之前呼号。
规则说：击球员击球后当无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束。该队员应快速退场。
这里的“无过门”、“无出界”难道不是球停下之后才知道？才确认？此条有裁判员可以在球停之前做判断的要求吗？
2，
任何比赛规则，都要求裁判员按场上所见做判处，门球也没有裁判员可以按裁判的预判做判处。哪来的 “裁判员可以在球移动时呼号，前提是在不会出现任何问题时。”的规则依据？ 裁判员凭什么保证呼号后场上球的运动不出新情况？出现新情况裁判员再检讨好，还是根本杜绝出现新情况好？规则是判定比赛结果用的，不是提高裁判预判水平用的。 规则要面对各种 水平的裁判员，“要求裁判员做预判，而且不出问题”不是规则的初衷！
3，
直到今天，等球停下后再呼号的做法，没有任何人说有错误。 既如此何必要冒风险在球场的球停止前呼号？
4，
规则 不允许击球员在，在场上球停之前做下一步动作，如撞击后自球未停他球已停捡拾他球，闪击后他球未停击自球，遇有这类情况，一律判犯规，难道这不是规则的精神？同样的有风险，要求击球员做的却可以不要求裁判员做到？
5，
有人说球停之前呼号可以加速比赛进程，有好处。下面分析一下：
要做到球停之前呼号也要有一定的条件，如击球员最后一击一定要是长球， 而且 球又不是到达边线附近，或那里没有他球，才可以做到，假定每次球停之前呼号可以节省（最多）两秒时间，而全场比赛共呼号60次，有30次符合球停之前呼号的条件（实际次数没有那么多），那么球停之前呼号共可以节省1分钟的时间，这几乎是极限了。 30分钟里裁判员冒风险节省了一分钟值得吗？
6，
球停稳前呼号，下一位击球员的击球时间（10秒计时）已经开始，但是球还没有停，这时候，击球员不知道球停的位置，例如不知道动球会停在另一个球的前面还是后面，是不是有利于对方的打檫边球等情况。 也就是没有办法思考对策， 所以如果要提前呼号两秒钟，就是剥夺了击球员两秒的击球时间。除非规定新击球员的计时从场上球停开始，这样就完全失去球停之前呼号的意义。
欢迎参与讨论，但是希望逐条批评，因为否定一条两条不能否定我的结论。
本帖最后由 烨鹤 于 2022-9-2 14:31 编辑
无过门”有时不需要等球静止，比如过二门，球击偏了，擦门柱而过，球移动到了门后方，这时就可以呼下一号，如果非要等该球静止，岂不多余？
规则多余的事很多，
例如击球员撞击后，他球已停（自球未停） 捡拾了被撞球为犯规。为什么非要等自球停下才可以捡拾 ，岂不多余？
又如：闪击后，他球远去，非要等场内球停下才可以击自球，也是“岂不多余”？
为什么你不质疑 规则的多余？
难道规则可以凭想象 有多余，就可以不参照执行 ？？ 烨鹤 发表于 2022-9-2 09:35
我主张呼号时机，必须是在场上球停止之后。
理由如下：
1，
烨鹤老师：分析得条条在理。
门球竞赛规则：第１８页
一、击球员及击球权。
按道理应该直接讲明：击球员和击球权这两个问题。
１、击球员：呼号后，获得击球权的队员称击球员。
这个问题规则讲得非常清楚、讲得非常好！
我不仅想到两个问题要问：
（１）球未停稳，呼号后，击球员获得击球权了吗？
我想：应该没有获得击球权吧！因为场上球未停稳，是不允许击球员击球的。
（２）呼号后，认为击球员已经获得击球权了。那么场上球未停稳，１０秒击球计时能够开始吗？
由于场上球未停稳，即使呼号、击球员既然：不能击球。那么１０秒计时也不能开始。
说明：以上两个问题均出在场上球移动尚未停止、而呼号！
所以场上球未停稳，是不能呼号的！！！
击球权即告结束，谁都会知道。
列入规则、完全是骗人的鬼话！这能有任何价值、和意义吗？
没有任何价值和意义的击球权即告结束的条款，应该坚决予以删除。
（联想的作用）
第二个问题应该讲击球权才对。但是规则却大谈毫无任何价值的击球权即告结束。这能说明什么问题？
如果想要说：击球权即告结束，裁判员可以呼号！为什么不直接、明说。而是要含蓄的说，而是让大家去猜。
球未停稳、呼号，出现问题，不是规则的错。——规则并未叫你球未停稳呼号。
球未停稳、呼号，执行顺利，功劳应该属于规则含蓄制定者。——这叫什么逻辑！
第二个问题应该这样论述。
二、击球权：击球员击球、当场上未出现任何状况、且移动静止时（含死球），击球权结束（含宣判后结束）。
''主张呼号时机，必须是在场上球停止之后。''-------- 这是公正，准确。
萤火虫 发表于 2022-9-2 12:12
烨鹤老师：分析得条条在理。
门球竞赛规则：第１８页
二、击球权：击球员击球、当场上未出现任何状况、且移动静止时（含死球），击球权结束（含宣判后结束）。
请楼主对此简单问题回答：当击球员上场击球后，还能接着击球吗？
我的回答是：不能！
只有等获得续击权（不是击球权）后，才能击球。
烨鹤 发表于 2022-9-2 10:38
无过门”有时不需要等球静止，比如过二门，球击偏了，擦门柱而过，球移动到了门后方，这时就可以呼下一号， ...
赞同！
有道理！
本帖最后由 深蓝 于 2022-9-3 23:00 编辑
上下号同时进场，一打一待，裁判员：一号击球2号进场，2号击球3号进场。。。有界外球连续呼a击球b击球c号进场。。。。谁犯规自己拿出去。。不需求停止击球员从从瞄准到击球“相当长时间”内不一般不会有动态球，裁判可以适当监督，打西角球和东角球移动应该没关系。 本帖最后由 萤火虫 于 2022-9-4 07:33 编辑
硒都门球 发表于 2022-9-3 15:43
我的回答是：不能！
只有等获得续击权（不是击球权）后，才能击球。击球员上场击球，获得击球权（含闪击权）以后，当然可以击球。
续击权、闪击权都通称为击球权。此处咬文嚼字没有任何意义。
萤火虫 发表于 2022-9-4 07:31
击球员上场击球，获得击球权（含闪击权）以后，当然可以击球。
续击权、闪击权都通称为击球权。此处咬文嚼 ...
你接着击球，就必然判你犯规，这点基本常识都不懂吗！！！
硒都门球 发表于 2022-9-3 15:43
我的回答是：不能！
只有等获得续击权（不是击球权）后，才能击球。
续击权、不是击球权！那是什么权？
等球停稳以后，才可以判定是否获得续击权？
获得续击权以后，就是获得了击球权、击球员就可以立即击球。
硒都门球 发表于 2022-9-3 15:38
二、击球权：击球员击球、当场上未出现任何状况、且移动静止时（含死球），击球权结束（含宣判后结束） ...
击球员获得续击权以后，当然能够继续击球！
获得续击权以后，击球员不需要等裁判员提示、可以继续击球。
不继续击球，裁判员适时会判：超时犯规的啊！
大家不都是这么做的吗！还有什么疑问？
页:
[1]
2