“先碰算数”---秒懂规则简明合理
本帖最后由 深蓝 于 2024-3-8 15:02 编辑门，柱，球同效，或可规定第一撞击为有效撞击，从动为有效移动的自然球，第一撞击他球出界第二撞击顺延为第一撞击 ，同时撞击两个他球可自选一个为第一撞----例 1自球先撞他球a再撞b球，只能闪打a球b球移动有效 为自然球。2。a球过门并撞b球，a球可续击自然移动b球
门【柱】和球同效，先碰上的算数，可秒懂规则，解释规则，因为有先后次序，也覆盖部分犯规， 如，一门球过一门取得续击权所并撞门后球为有效移动的自然球。三门球先撞他球又撞柱，闪打他球后，自球退场。撞他球使他球上柱，自球有续击权【可视柱为界外】
先碰算数四字方法重新定义门球 可编制合理简单易懂的门球规则，运动员裁判员跑动会大大减少。。。。 不赞成取消双杆！
烨鹤 发表于 2021-4-25 08:22
不赞成取消双杆！
谢谢老师第一时间关注，间接撞击的球虽然不能闪打但还可以击打 客观上增加了过门 球球 小双杆 还不限次 。。。
理论上变得合理 攻防节奏更快 更突出技战术水平 门。球。柱同效'先碰算数",让门球规则变得超级简单，可以和世界门联说再见了。重新定义颠覆性 的改变 ，使其 适合个年龄段，维护发展门球产业链利己利人，是门球人的光荣。 本帖最后由 深蓝 于 2021-4-26 22:17 编辑
回崔老师第一撞击为有效撞击，间接碰撞移动有效但仍为自然球。如此善K球者会获得更多机会。。。。 深蓝 发表于 2021-4-26 22:11
回崔老师第一撞击为有效撞击，间接碰撞移动有效但仍为自然球。如此善K球者会获得更多机会。。。。
按楼主的建议，进门又撞击门后球，算得分，无闪击权，有一次续击权；那按此推论，撞击门前球后又进门，就只有闪击权，进门不得分，有一次续击权。这样改，有什么好处?解决什么问题呢。好像是要从根本上取消双杆，真若如此，就是小题大做了。不如直接规定“续击权只有一次”，来得直接、简单、明确。若不是，哪是什么目的？
移动有效进门 进门得分呀谢谢老师阅读
现在规则一门打到接应球不也是不让“拿”么，其实我就想这个规则变得“合理'前后一致 ，过门打到门后球还可以重复撞击获益多多 本贴只是规则合理补丁。。
页:
[1]