门球联赛要科学设置同分决胜
门球联赛要科学设置同分决胜门球联赛是高技、战术，高水准的顶级门球比赛，按“2015门球规则”同分决胜，最终以抽签定输赢，是不科学的。联赛上的冠亚军含金量是不同的，荣誉也有区别，假若冠亚军决赛同分决胜，用抽签决定冠亚军，能服众吗？能赢得广大门球人的心吗？联赛是竞技门球的赛事，有比就有高低输赢，赢要赢得合情合理，输要输的口服心服。所以同分决胜的设置，要科学，要合情合理，要根据赛事具体制订，技术含量要高，决胜相同的机率越小，免去抽签这一环节为最好。
例如刚刚结束的，“大爱杯”2017中国门球公开赛（婺源站）上，冠亚军决赛时，永州快乐队与江西婺源队出现了同分决胜，从7.8.9.10.1.2.3.号球，个个都是进一门冲二门成功，4号球进一门冲二门没成功，最终决定了江西婺源队冠军。假若4.5.6.球都进一门冲二门成功的话，就要抽签定输赢，这样会有虎头蛇尾，大迭眼镜的感觉。要么设置岀技术含量高的决胜办法，比岀输赢，要么来个并列冠军尚妥。 以本人之见，以把握准度，选择好角度，控制好力度融为一体的设置：同分决胜的球，进一门冲二门闯三门后撞中柱。这样决胜再出现相同的机率很小，难度增加了，技术含量提高，与2015门球规则规定，决胜球进一门冲二门球出不出界都一样，可这就不同，如冲二门球出界，就没机会闯三门撞柱，如进门的角度不好，那么闯进三门的可能性不大，难易成功。万一再出现平局，可以并列冠军。对于球星、名将、技战术水平娴熟的门球联赛，技术含量设置高，方能显出英雄本色，具有高质量，高水准的门球联赛，是门球发展的必然。
河南南阳市欧丽。 2017.5.9
支持勇打勇猛老师的观点。
支持联赛要有联赛打法的观点，就以平分决胜而言，15规则看似节省时间，但偶然性太大，不能真实地反映两个团体的整体实力，联赛应该有更高的要求。
支持勇打勇猛老师的观点。 支持勇打勇猛老师的观点。
真知灼见！敢于阐明自己的观点，赞！ 寒江垂钓 发表于 2017-6-4 11:36
支持勇打勇猛老师的观点。
谢谢老师的回复！
谢谢父城门球老师关注及支持赠帖！
规则决定抽签定输赢，出发点好像在节省时间，鼓励讲运气而不是鼓励更好的技术。 2015规则本意就是 同分后通过点球决胜，以免原来的 “低分多者胜”的不合理。他规定了发点球的方法，并规定一组不能决出胜负，则下一组上，并且“依此类推”。
发点球，一组不行两组，8组不行9组，总能决出胜负，实际上有了进二门的措施，决出胜负是很快的。
规定到此，根本不需要什么抽签的规定，
第三条的“当仍不能决出胜负时”，的现象 根本不存在，规则的规定逻辑和语文都有错误。
删去第三条，或贯彻第二条，楼主的问题立刻就解决了！
支持勇打勇猛老师的观点。的确以抽签定输赢，是不科学的。
页:
[1]