中国门球网

标题: 论门球的国际关系 [打印本页]

---

作者: 烨鹤    时间: 2012-11-20 15:23
标题: 论门球的国际关系
论门球的国际关系

      参加了一次亚锦赛，引起了门球爱好者对门球对国际关系的兴趣，这次比赛让日本连克中国五队，更引大家热烈讨论。门球是国际性的运动，门球一定会有国际关系要处理，本文试着对门球的国际关系一些方面做一番讨论。

1，门球的中国规则和国际规则
     有两种看法，一是中国是门球大国，门球虽来自日本，我们不能容忍只有日本人说了算，没必要把日本人定的门球规则奉为圣经！也可以根据中国国情改一改！我们的门球人口占世界的绝对多数，我们要引领门球世界潮流，我们必须“造反、夺权”，打破小日本的一统天下。
      另一种看法是，中国没有必要自己搞一套规则，还是和国际规则完全一样好！乒乓球、足、兰、排球不都是按照国际规则来比赛吗？和国际接轨才能走出去，打败日本，扬威世界。
      我以为在这里放在我们面前的是两个问题，一是在国内普及门球，发展门球，另一个是走出国门，在世界门坛上取得好成绩，让世界上更多的门球爱好者了解中国，喜欢中国。
       为了前者，我们的规则要适合中国国情，满足中国人的爱好，例如天然草坪，不适合国情，也难为国内大多数门球人喜欢，我们要普及简便的沙土地球场，大力发展性能更加均匀的人造草地球场。不是从是否和国际接轨的角度，也不是为了引领世界潮流，来制定我们的规则。只要中国人喜欢，感觉这样好玩，更吸引人，就都可以采用。得分不封顶，坡面槌头，限双，限球球双杆，只要大家真正喜欢，又有试用、推广的实践基础，完全可以采用。（规则应当如何改动，不是本文的主旨。）
      为了后者我们必须参加国际门联，认可国际规则，不要在国际门联的会上摆出“我们不能唯未日本人马首自瞻”的姿态。国际门联也会承认你有一票的权力，参加国际比赛就得服从国际的规则，为此 国内备战，就得有天然草坪，就得不用坡面槌头，得分就要封顶。有人建议中国门协退出国际门联，不同意中国规则的不同他玩。任何国际组织都是可以自由退出，也不见得害怕你退出，只是你退出你就永远不能战胜人家，我想多数门球人不会如此幼稚。
      两者有矛盾是显然的，不可能两者兼顾，这次亚锦赛失利充分说明问题，我们连选拔赛都不用国际规则，国内也买不到一本国际规则，能做到知己知彼吗？所以我以为必须两条腿走路，两种规则在国内都要有机会使用和练习，不要为规则争高下，比亮点。关于场地，参加国际比赛毕竟是少数队伍，要为他们创造练习的条件。（如果境外有人原意采用中国规则、场地组织比赛，或来华比赛当然也很好。）两条腿走路，两方面都发展，中国500万门球人是有能力两方面都取得好成绩的。经过一段时间，双方无论哪一方原意靠拢，或彻底分道扬镳都要听其自然。
       其他运动队的国际关系处理可以作为门球的参考，乒乓球，国际乒联很多规定在于压制中国，而中国一国独大，也妨碍了乒乓球打出去，所以我们没有另搞一套，而是用不断提高自己来扩大中国的影响。国际象棋，肯定源于中国象棋，外国人改得 太多，我们只能从头学起，组织和培养自己的国际象棋选手参赛，而中国象棋要走出去就困难了。围棋，中国的老规则（先放四子），日本人改掉了，从零开始，使得战术更加多变和丰富，怎么办？中国放弃老规则，采用日本的新规则。总之，游戏规则是玩的规则，没有政治问题，也没有谁说了算的问题。只有一条，要比赛就得有双方都认可的一致的规则。

2，门球要走出去，我们可以做什么？
     中国要改革开放，要和世界交往，不仅是政治经济上的，我们要在文化，旅游，教育，科技，体育全方位展开，体育交往显然也是习总书记所说的，中国需要了解世界，世界需要了解中国的重要方面。它少有政治问题，没有思想、宗教或传统的隔阂，而门球在体育国际交往里，又有独特的优势，就是他联系的群众年龄较大，大部分运动项目，参加者都是30以下的年轻人，其他年龄段的只能做观众，唯有门球是中老年可以亲身参加的、有比赛性质的运动。
      中国门球在日本人的推荐下发展起来，网上可知，至今日本人在世界各地推进门球运动，我们应当向他们学习，我们也可以派出小分队，到世界个地去，到中国的天然盟友亚非拉去，利用门球的器材便宜，场地要求不高，特别适合中老年的优势，推动当地的门球运动，促进民间交往，在当地发展门球朋友，其费用和难度要比办孔子学院少很多，而且发展起来肯定是跨打式，非天然草坪的中国风格的门球。
      日本人首先在日侨多的地方发展门球，（日本国外的很多门协就是日侨的组织）我们也可以利用中国大量在海外的劳务人员，发展当地门球，我门出国的工程队，越来越多，到国外也常聚居在一起，闲暇时间干什么？麻将，扑克活动比不上门球健康、快乐吧，只要我们做工作，简单培训，送一些器材，他们就会成为门球大使！
      台湾槌球协会请来立法院院长王金平挂帅，对于推动门球发展当然是很有利的，此事我们也可以参考，在职高干忙，难请，但是刚退下的高级干部却都是很适合打门球的年龄，他们有条件打高尔夫，但是无论如和没有门球方便，我们应当主动上门去工作，让他们了解门球，喜欢门球，来为门球“站台”，门协不愿请，或请不动，民间的门球网也可以请。

     这些问题过去讨论不多，我在这里抛砖引玉，我想广大门球爱好者一起想办法，会有好的结果。

---

作者: 老将    时间: 2012-11-20 16:09
       说到底我国的门球发展有两条路可走，一是走自己的路么管他人，让别国向我们靠拢。二是改变现状向世界靠拢。中国幅员辽阔，南北差距极大，加之人工草坪昂贵，显然第二条是走不通的。一次比赛失利没有什么值得大惊小怪的。我国南方《人工草坪》不在少数，只要稍加注意慢慢适应即可。只是北方人吃点亏罢了。其实我国草坪足球场不在少数，且利用率并不高，我们完全可以利用，不过我国的体大员们不重视门球的发展，不让你用罢了！想一想你的周围没有这样的场地吗？问题不在条件，而在人为！

---

作者: 一壶浊洒    时间: 2012-11-20 16:13
楼主所提的“门球要走出去的”的观点我觉得非常好。要想走得出去，是要多采取多种方式做推广工作，但与此同时我们必须尽量把规则搞得比较完善，特别是制定出一套场地和器材标准，还要不断创新门球的技战术体系。你的先进性让别人信服，才能取得较好的推广成效。

---

作者: 海兰兰    时间: 2012-11-20 16:17
   顶。好文章。学习了。两手都要抓，两手都要精。关键领导要重视。

---

作者: 张停板    时间: 2012-11-20 17:15
好文章，学习了！

---

作者: john53wang    时间: 2012-11-20 17:15
门球来到中国快30年了。最初始于高层离退休领导的助推，层红火兴旺一时。其主要原因是有经费来源；随着官人的年是高离去，现在的门球已是平民活动了。不过18大报告说将重视中国的老龄社会问题。这可是绝好契机，若门球能搭上这班列车引起政府重视---中国门球将会更加红火！

---

作者: 一壶浊洒    时间: 2012-11-20 17:22
楼主还说到中国规则与国际规则问题，我认为规则都是人定的，现行规则只是一定时期的产物，会随着运动项目的发展、社会的进步而发展进步并不断完善，许多项目都是如此。足球故乡在中国，但欧洲人发展得快且好，结果大家向欧洲学。象棋围棋虽然也源于中国，但外国人改得多改得好，别人比我们先进，我们只能放弃落后的老规则，按人家的办。门球的情况又会怎样呢？门球虽起源于法国，上世纪中叶传入亚洲，日本人对规则进行了很大的修改后促进了门球的发展，但此后一直停滞不前。多少球类运动在迅速发展，风行全球，而时兴门球的国家总共才二三十个，而且除了参加的人外，几乎没有观众。我看最主要的原因就是落后的规则束缚了门球的发展，使门球仍停留在自娱自乐的粗放阶段而缺乏观赏性。
可喜的是近三十年来，中国门球得到了迅速发展，由于场地标准不断提高，规则不断修订，门球技战术水平不断提高，观赏性大大增强了，参与人群增加了。如果继续努力创新完善，形成一整套现代门球的规范，完全可以向其他发展得好的运动项目一样，走向市场。看看厦门建有看台的门球场，是不是可以使我们看到中国现代门球的希望？
别人比我们做得好，我们学别人，如果我们走在前列，那后面的人是不是该向我们看齐呢？
我相信历史会作出正确的回答。

---

作者: 福建陈    时间: 2012-11-20 17:27
楼主说的与国际接轨是必需考虑的.人造草与自然草区别是大的,人造草不埔沙跳得很,埔了沙滑順跑得快,自然草阻力大跑不快.关健还是人造草的制造工艺不象草再加上原材质地没自然草柔.因而就造成了大差别.呼吁人造草生产厂家研发更接近自然草的产品那才是门球人的音!!!

---

作者: 张口笑    时间: 2012-11-20 17:36


        中国乒乓球多年来称霸世界乒坛，为此，国际乒联多次修改规则予以遏制。中国乒联处世不惊，顺应规则，注重后备力量的培养，认真应对外国各类打法的高手，打法上力求改革创新，举办职业联赛，选拔队员，积极备战，保持常年不衰，称霸乒坛。中国门球应放下架子，向中国乒乓球学习，首先必须与国际接轨！力求领导重视，各类门球场地并存，技战术不断改革创新，发展青少年门球，打好天然草坪场地全国比赛，这才有可能在亚洲、世界大赛中取得佳绩，才有可能引领国际门球！

---

作者: 一杯清茶    时间: 2012-11-20 18:04

john53wang 发表于 2012-11-20 17:15
门球来到中国快30年了。最初始于高层离退休领导的助推，层红火兴旺一时。其主要原因是有经费来源；随着官人 ...

完全同意！

---

作者: 林静风闲    时间: 2012-11-20 18:47
　　我特别赞赏楼主关于中国门球如何走出去的论述，在这方面中国门球人的展示空间是很大的。

---

作者: TS球迷    时间: 2012-11-20 19:12
你提出了门球的大问题，只有大家讨论，特别是大人物讨论，才好解决问题，烨鹤的文字水平还不错，话说的很顺。高，向你学习。

---

作者: 朱阁魂萦    时间: 2012-11-20 19:15

国家门协领导只要能真心为门球事业去想、去做，推出举措，地方门协、广大门球爱好者自然会支持响应，所谓居高声远。然而、至今、似乎仍只是‘皇帝不急太监急’。哎- - -

---

作者: 中山明    时间: 2012-11-20 21:21


     烨鹤老师的帖子是一篇难得的好文帖，一是目前门球发展的重点和中心点，二是能囲绕重点要点展开分析，本人不再画蛇添足，简说个人观点。
一:要参加国际比赛必须按国际规则进行学习训练，理由和依据是:我国所有参加的全部亚运与奥运比賽项目都是这样的。门球不应例外。
二:脱轨甚致是要退出某国际组织都是注定要失败的，不少历史敎训亦如此。
三:如何建立门球强国问题，要学习中国乒协，在规则上要适应，在技术上要超前，在成绩上要领先，在关系上要和谐，强国形象才能树立。
四:正确处理矛盾与分岐，抱着诚意，只有协商才能达成，否则就会使矛盾越来越大，战争是在无法协商下产生的。战争是最残酷的，死伤损失最大的。
五:日本可输出门球运动，中国更可以输出门球技术，本人可不用收工资出外传敎，我相信也会象郑二小学那样培养出人才，何妨中国有500万热心门球人？

---

作者: 崔根武    时间: 2012-11-20 21:55
自然草平，适合进行大球（足球）项目运动，小球（ 门球）谁去那打！

---

作者: 烨鹤    时间: 2012-11-21 08:38

老将 发表于 2012-11-20 16:09
说到底我国的门球发展有两条路可走，一是走自己的路么管他人，让别国向我们靠拢。二是改变现状向世界 ...

我想你的“人工草坪”是指活的天然草坪。
天然草坪，有两个问题，一是维护成本高，二是场地不均匀，我认为国人没有人会在人造和天然草之间自由选择天然草。
另外，据我所知，足球场为养草，练习时并不在那些正式比赛的场地上进行，所以门球绝对用不起足球场。想在足球场上练习门球是不可能的！

---

作者: 烨鹤    时间: 2012-11-21 08:58

中山明 发表于 2012-11-20 21:21
烨鹤老师的帖子是一篇难得的好文帖，一是目前门球发展的重点和中心点，二是能囲绕重点要点展开分析，本 ...

中山明老师的或真是鼓舞人心。
的确，门球界有很多热心人，和其他行业不同是他们有时间， 没有工资问题。
对于门球方面的建设性意见，我早就不指望中国门协，我希望老年体育组织能发挥更多的作用（也盼中国门协不要发红头文件来阻拦），中国门球网也是可以有所作为，有这些组织出面，再取得商界，特别是门球器材商的赞助，走出去，推广门球的事就可能实现。

---

作者: 门球正正力    时间: 2012-11-21 11:09
我们什邡市的门球也是邹书记等老领导发展起来的,国家体委如果重视门球就好了.

---

作者: 长江电    时间: 2012-11-21 11:16

cuigenwu 发表于 2012-11-20 21:55
自然草平，适合进行大球（足球）项目运动，小球（ 门球）谁去那打！

高尔夫球比门球小得多也轻得多。

---

作者: 烨鹤    时间: 2012-11-21 16:34

长江电 发表于 2012-11-21 11:16
高尔夫球比门球小得多也轻得多。

1，高尔夫场地上球比门球轻和小，所以高尔夫打法是使球飞起来。门球原则上是不让球跳起来的。
2，高尔夫的草肯定比足球的草低，因为足球场是要场地松软，人摔跤也安全，而高尔夫场地草高了，球看不见。
3，高尔夫的草地是昂贵的，有报道，年收入 600万以内的人士是玩不起的。大连一个高尔夫球场，参观者10元钱，可以挥三杆。
4，足球场的草也是昂贵的，正式比赛的场地平时是不让练球的，门球要用足球场，有那个财力吗？
cuigenwu说 ：适合进行足球的自然草平 ，打门球谁去那？是很对的。

---

作者: 烨鹤    时间: 2012-11-21 16:48

一壶浊洒 发表于 2012-11-20 16:13
楼主所提的“门球要走出去的”的观点我觉得非常好。要想走得出去，是要多采取多种方式做推广工作，但与此同 ...

日本人并不是把门球搞得完美和技术先进猜到中国推广门球，但是他们在中国推广门球是成功的。
目前，我们走出去，一样没问题。
我们走出去是普及门球，广交朋友，宣传门球的健康和快乐，宣传门球是中老年人的理想运动项目。条件是成熟的。
我不赞赏把门球搞成只有青少年才有体力参与的所谓“竞技”项目。不认为那是门球的发展方向。

---

作者: 长江电    时间: 2012-11-21 16:59

烨鹤 发表于 2012-11-21 16:34
1，高尔夫场地上球比门球轻和小，所以高尔夫打法是使球飞起来。门球原则上是不让球跳起来的。
2，高尔夫 ...

高尔夫球比门球小这句话好像是对的吧，难道是大吗？您说的这些话和我说的哪个球大、哪个球小毫无关系。

---

作者: 长江电    时间: 2012-11-21 17:05

烨鹤 发表于 2012-11-21 16:48
日本人并不是把门球搞得完美和技术先进猜到中国推广门球，但是他们在中国推广门球是成功的。
目前，我们 ...

如果您能亲眼看到台湾和韩国的老年人在赛场上的风采就知道你说的“宣传门球是中老年人的理想运动项目。条件是成熟的。我不赞赏把门球搞成只有青少年才有体力参与的所谓“竞技”项目。不认为那是门球的发展方向。”这句话是不真实的。其他国家和地区的老年人有体力在草地上打球，而且水平相当的高，那么中国的老年人同样也可以。

---

作者: 向往    时间: 2012-11-21 17:07
顶。好文章。学习了。

---

作者: 家齐    时间: 2012-11-21 17:33
文章有見识水平不凡可知上层有无共同奌{:soso_e183:}

---

作者: 心素如简    时间: 2012-11-21 17:54
          请进来按中国规则，走出去要适应。

---

作者: 汉玉灵芝    时间: 2012-11-21 18:12
门球发展在基层，门球定位在社区。想方设法搞好中国门球的发展，造福广大中国老 年朋友就很不错了。谈向外输出中国门球，还为时尚早。

---

作者: 一壶浊洒    时间: 2012-11-21 19:54

烨鹤 发表于 2012-11-21 16:48
日本人并不是把门球搞得完美和技术先进猜到中国推广门球，但是他们在中国推广门球是成功的。
目前，我们 ...

门球运动既健身又益智，适合的人群非常广泛，。中老年人参加是很好，而在青少年中开展会更有益。参与的人多了就发展得快，发展了能提高观赏性，有观众就更能促进发展。如果做得好，就可能走向市场。

---

作者: 烨鹤    时间: 2012-11-22 07:32

长江电 发表于 2012-11-21 16:59
高尔夫球比门球小这句话好像是对的吧，难道是大吗？您说的这些话和我说的哪个球大、哪个球小毫无关系。

你的话没错。
我的话分析了高尔夫球比门球小，还可以在草地上打，而门球比高尔夫球大，不适合在草地上打的各方面问题。

---

作者: 喜欢门球的灵性    时间: 2012-11-22 14:45
个人意见：门球和其他体育运动一样，两条腿走路走的稳健。
1、中国门球规则在中国把门球普及在广大的人民群众中间，人人皆知门球、人人热爱门球。烨鹤说的对，也可以有外出者，把中国打门球的规则带给外国，让中国门球出国；
2、国际门球规则，不能说退出，只能努力的赶、超。用国际规则赢对方，得到他们的认可很重要。在得到对方尊重的同时，我想中国门球规则，他们也会慢慢的接受的。
门球运动如果能按以上发展，又何乐而不为呢！门球一定会很强势！！

---

作者: 中山明    时间: 2012-11-23 08:09
       我统计了一下，狂人总版主"透个风"贴子今天上午8时21分发出，到晚上7时21分止统计，11个小时，共有看帖者323人，回复55人，平均差不每2分钟有一人观看，每12分钟有一人复帖，应是破各门球网之最吧。这是人之魅力，喜事之吸力吧。我在未见过狂人前，在注册上网发出第一张帖子"迟来的爱"时，就凭我的理解与推测，认为"狂人不狂，狂人很强"，狂人是网名，不狂-----是不会狂妄胡思乱想，很强-----是指工作与办事能力，果真如此。
       以上是昨晚统计数字，因故障今天才发出，数字在上升，祝狂人更狂更强，更上一层楼！

---

作者: 中山明    时间: 2012-11-23 08:57
      本人认为:凡是比赛，只能按一种规则执行才能体现出强弱和胜负来，要参加国际赛，要成为体育强国，必须按国际规则进行，不能脱轨，脫轨就要掉队。例如中国说自己人多，日本说自己是创始国，美国说自己强大，俄罗斯说自己是旗手，台湾说自己是真理，香港说自己是世界城市，印尼说自己公平，最小的国家说真理往往掌握在小数人手上等等，这样都会阻碍发展。试看亚运奥运有哪一种体育项目不是执行亚联奥联共同遵守的一个规则的。希望中国门协学习中国乒协，不管你怎样改变规则，我就要适应，应对，超越，战胜，把门球建设成中国第二种国球作出应有贡献！

---

作者: 門外看    时间: 2012-11-23 10:29
贊同中山明老師說法，参加国际赛，就要适应国际规则.
至於比賽場地則可視乎主辦地方條件而訂定.

---

作者: 中山明    时间: 2012-11-23 12:58

門外看 发表于 2012-11-23 10:29
贊同中山明老師說法，参加国际赛，就要适应国际规则.
至於比賽場地則可視乎主辦地方條件而訂定.

      我也很赞同门外看老师实事求是观点，"就是要适应国际规则，比赛场地则可视乎主办地方条件而定"。只要不是在脫离规则的场地上比赛，(例如水坭地，木板地等)但场地力求平整些。尽量符合"场地平整，无任何障碍物"规规要求。

---

作者: 快乐心情    时间: 2012-11-23 13:02
{:soso__6874604618078505948_2:}门球活动主要是強身健体.制订什么規则,首先要考虑囯情,考虑五百多万门球人的需要.能夠走出囯门的人是极少数.

---

作者: 张停板    时间: 2012-11-23 14:59
我也很赞同中山明老师实事求是观点，参加国际赛，就要适应国际规则.
不要自以为高明，自搞一套。

---

作者: 小平即安    时间: 2012-11-23 15:17

中山明 发表于 2012-11-23 08:09
我统计了一下，狂人总版主"透个风"贴子今天上午8时21分发出，到晚上7时21分止统计，11个小时，共有 ...

{:soso_e179:}说的好,同意!

---

作者: 夕韵风采    时间: 2012-11-23 20:18
  {:soso_e179:} 您的观点完全赞同.的确,没必要将国际民间赛事,与国家关系挂钩;必须两条腿走路,国内凡符合国情的（场地,规则,器材）就是最好的;走出国门：我曾建议门球在外交人员中广泛开展,承担门球外交角色.

---

作者: 利川晨曲    时间: 2012-11-23 23:30
    我认为研究规则，研究球场，应从门球这项运动发展的特性出发，使其更科学更合理，更具竞技性，减少幸运因素。门球现在还是发展时期，最终要以这项运动自身的规律来决定，而不是以哪个国家的为标准。

---

作者: 中山明    时间: 2012-11-23 23:54

利川晨曲 发表于 2012-11-23 23:30
我认为研究规则，研究球场，应从门球这项运动发展的特性出发，使其更科学更合理，更具竞技性，减少幸运 ...

        你这种说法是有道理，但当几个会员国在一起讨论有不同意见时，又应怎样办？多数不听你又怎样办？

---

作者: 烨鹤    时间: 2012-11-24 07:40

利川晨曲 发表于 2012-11-23 23:30
我认为研究规则，研究球场，应从门球这项运动发展的特性出发，使其更科学更合理，更具竞技性，减少幸运 ...

研究规则，研究球场，应从门球这项运动发展的特性出发，使其更科学更合理，更具竞技性，减少幸运因素。
这条意见是难落实的：
1， 谁来判定各个方案里哪一个更符合这项运动发展的特性？和更加 科学合理 ？
2，更具竞技性是什么意思？门坛上讨论那么多年，没有人能说明什么是“竞技门球”，也没有一个竞技门球的规则的草案出台，我以为只要比赛就是“竞技”，那种认为打轮次不是“竞技”，是“康乐”的说法十分可笑。
3，减少幸运因素，不一定是好事，足球的幸运因素不见得比门球少，照样好看。

门球的主要特点是适合中老年人，如果门球运动的发展是排斥了他们，就是门球的末路。所以门球的改革方向是让中老年人玩得更高兴！

门球现在还是发展时期，最终要以这项运动自身的规律来决定，而不”是以哪个国家的为标准。
针对现实，有两种规则存在，你参加不参加国际比赛？要参加，你就要适应他的规则。我的主题就是讨论两种规则的存在下我们该如何做。

---

作者: 烨鹤    时间: 2012-11-24 08:21

夕韵风采 发表于 2012-11-23 20:18
您的观点完全赞同.的确,没必要将国际民间赛事,与国家关系挂钩;必须两条腿走路,国内凡符合国 ...

外交人员中广泛开展,承担门球外交角色.
是个好建议，不知道哪位能向外交部长建议一下。

门球，对中老年人稍加训练，就会有兴趣，就会玩下去，这是别的运动难以办到的。这是门球的优势。所以外交人员做别的运动的“大使”是难的。唯有门球适合他们，也能给他们的业余生活带来快乐，尤其因为大部分外交从业人员在国外是在一个相对封闭的圈里生活。

---

作者: 中山明    时间: 2012-11-24 08:57

张停板 发表于 2012-11-23 14:59
我也很赞同中山明老师实事求是观点，参加国际赛，就要适应国际规则.
不要自以为高明，自搞一套。

        谢谢张停板老师鲜明观点。如果世界上各国都"自以为高明，自搞一套"，怎么办？你到我国比赛要执行我国甚致是地区或省市这一套规则，我到你国，要执行你国或省市地区的这套规则，那怎样比赛，怎样公平竞争？这不是体育的竞争，而是自我为高明的竞争吧。

---

作者: 门球狂人    时间: 2012-11-24 09:35
注意到了这里的讨论，因题目较大，还没有考虑好从哪个角度参与讨论。
       如果世界上各国搞门球都"自以为高明，自搞一套"，可不可以呢？可以，只要有人来给你玩。
       我们国家2010年在上海高东玩了一把，执行规则和场地大家都知道了。
       不久前，在澳门又玩了一把，使用规则、场地均是“涛声依旧”。
       到我国比赛非要执行另搞一套的规则到底可不可以呢，回答是肯定的：当然可以啊。关键是你搞的赛事能否吸引人，人家愿意来跟你玩。
       运作这样的赛事恐怕是比较难得啊。

---

作者: 门球狂人    时间: 2012-11-24 09:41
顺便提出一个例子，供大家思考和讨论。
    篮球是国际上的成熟体育项目，世界上很多国家和地区都按通用规则玩，玩的很好啊。
    美国人有创新，他们另搞一套，名字很是响亮，叫“NBA".
       NBA，很会搞乐的美国人胆子够大的啊。

---

作者: 夕韵风采    时间: 2012-11-24 10:06

门球狂人 发表于 2012-11-24 09:35
注意到了这里的讨论，因题目较大，还没有考虑好从哪个角度参与讨论。
       如果世界上各国搞门球都"自以 ...

烨鹤
外交人员中广泛开展,承担门球外交角色.
是个好建议，不知道哪位能向外交部长建议一下.

夕韵风采  狂总应想法向外交部长建议一下。{:soso_e112:}

---

作者: 白银元    时间: 2012-11-24 10:55
论的好，中国是门球大国，门球虽来自日本，我们不能容忍只有日本人说了算，没必要把日本人定的门球规则奉为圣经！也可以根据中国国情改一改！我们的门球人口占世界的绝对多数，我们要引领门球世界潮流，我们必须“造反、夺权”，打破小日本的一统天下。

---

作者: 奇卢    时间: 2012-11-24 12:23
也谈门球的国际关系
烨鹤同志近日发表〈论门球的国际关系〉主帖，对中国门球与国际的关系，提出了自己的看法。这其实是一个存在了近30年的问题。有关“门球规则”，是其中的首要问题，至今尚未解决。虽然2004年高（小军）、张（娜）主政时期，把《国际门球规则2003》翻译成中文，供全国门球人使用，走出了可喜的一步。
30年后的今天，终于再次被提了出来，如此次讨论能找到正确的路，则烨鹤同志功莫大焉。
我读了已有的跟帖，见仁见智，我认为有些跟帖是正确的，兹摘其要点如后：
●喜欢门球的灵性说：“只有努力地赶超，用国际规则赢对方，得到他们的认可很重要。在得到对方尊重的同时，我想中国门球规则他们也会慢慢地接受的。”（2012-11-23）
●中山明说：“凡是比赛，只能按一种规则执行，才能体现出强弱和胜负来。要参加国际体育比赛，要成为体育强国，必须按国际规则进行，不能脱轨，脱轨就要掉队。……试看奥运有哪一种体育项目不是执行亚联、奥联共同遵守的一个规则的。”（2012-11-24）
●佐罗说：“规则还是接轨，有利于走出国门、冲向世界。”（2012-11-24）
●张口笑说：“中国门球应该放下架子，向中国乒乓球学习，首先必须与国际接轨。”（2012-11-21）
●张停板说：“我也很赞同中山明老师实事求是的观点，参加国际赛，就要适应国际规则，不要自以为高明。”（2012-11-24）
我个人从1988年对所谓87规则提出信访后，对以中国门协名义出版的各种版本的规则，均一再提出过不同意见，主要内容都包括在拙文《中国门球规则之路》中。

---

作者: 中山明    时间: 2012-11-24 12:51

奇卢 发表于 2012-11-24 12:23
也谈门球的国际关系
烨鹤同志近日发表〈论门球的国际关系〉主帖，对中国门球与国际的关系，提出了自己的看 ...

      奇卢长老的归纳分析够精辟够份量，听不听，信不信由你，历史和实践是检验真理的唯一标准。还是這句话:"忠言逆耳利于行，苦口良药利于心"。为了门球的发展，门球人(包括世界各国)应团结起来，体育应少搞政治，多搞发展。

---

作者: 一壶浊洒    时间: 2012-11-24 15:05
    我看门球正处于自娱自乐的休闲活动与规范化的现代运动的过渡期。多种模式各行其是十分正常，因为旧模式已不适应社会的发展，而新规范还尚未建立。门球运动同其他事物一样也有自身的发展规律，在经过实践检验后，合符其规律且与社会发展相适应的模式自然会脱颖而出，得到绝大多数人的认可从而形成新的规范。
    本人认为我们的当务之急是认真研究门球运动的发展规律，努力探索出一条适合国情的门球发展路子，通过推广、普及和提高，吸引更多的人参与，进而率先建立比较完善、比较先进的现代门球规范，用真正走向市场的成效让世人信服。在这方面，中国门球网称得上是一面旗帜。

---

作者: 香港同心    时间: 2012-11-24 15:12

奇卢 发表于 2012-11-24 12:23
也谈门球的国际关系
烨鹤同志近日发表〈论门球的国际关系〉主帖，对中国门球与国际的关系，提出了自己的看 ...

全部都是至理名言!

---

作者: 奇卢    时间: 2012-11-24 15:37

香港同心 发表于 2012-11-24 15:12
全部都是至理名言!

感谢香港同心先生，我们会有机会见面哪！

---

作者: 香港同心    时间: 2012-11-24 16:37

奇卢 发表于 2012-11-24 15:37
感谢香港同心先生，我们会有机会见面哪！

真希望有緣一聚!

---

作者: 烨鹤    时间: 2012-11-24 17:00

一壶浊洒 发表于 2012-11-24 15:05
我看门球正处于自娱自乐的休闲活动与规范化的现代运动的过渡期。多种模式各行其是十分正常，因为旧模式 ...

“用真正走向市场的成效让世人信服。”
你原意门球走市场化的路，我不反对，但是我的门球发展理念不是所谓竞技化，也   不是市场化。我认为门球是中老年人少有的，有益于锻炼身体，有益于身心健康，轻松愉快，动脑又交友的好运动项目。所以发展门球首先是要能吸引更多的中老年人参加为目标。篮排足乒羽市场化了没有？中老年人除了做观众有你可参与的地方吗？台球也相当市场化了，打得好的少数职业运动员可以有好的收入，和广大在台球室里花钱买台时的人有什么关系？门球协会在体育局社会体育中心的管理下是很恰当的，社会体育才是“发展体育运动，增强人民体质”的要求的体现。是体育的根本目的。
门球为中老年服务，在国外门协的心里是非常明确的，你发展所谓竞技化，市场化的门球，就是要杜绝和国外交流？

---

作者: 家齐    时间: 2012-11-24 17:15
中國门球网为中老年冂球网名为广大门球人服务确是发展门球事业的一面旗帜{:soso_e182:}

---

作者: 汉玉灵芝    时间: 2012-11-24 17:49


    尊敬的老师： 因场地条件不同，仅此一点不能成为不和国际接轨的理由。国际比赛并非都在天然草坪进行，国外也有沙坪场。也不能将接轨和改革对立起来，接轨不等于不要改革，改革也要考虑接轨。如果把二者对立起来也是考虑问题不成熟的表现。不能唯条件论，关键是理念。因为现在不是修规期，不过近来修规声音很高，若我谈修规，第一条就得删除一人指挥的规定。

---

作者: 中山明    时间: 2012-11-24 20:07
      如要门球修规，可能100人里提出超100种意见来，因有的人要提几种意见的，怎么办？

---

作者: 一壶浊洒    时间: 2012-11-24 20:44

烨鹤 发表于 2012-11-24 17:00
“用真正走向市场的成效让世人信服。”
你原意门球走市场化的路，我不反对，但是我的门球发展理念不是所 ...

    职业化市场化并不排斥大众化，相反恰恰是大众化催生了市场化，是市场化的前提条件，而市场化又进一步促进了大众化。你说的篮排足乒羽和桌球等体育产业创造的价值大家都应该知道，体育明星都是先有大投入才有丰厚的收入这也是大家知道的，丁俊辉成名前在台球室里花的钱也不会少吧。如果真能实现市场化，体育无国界，象篮排足乒羽桌球等，交流还怎会少呢，只会越来越多。

    当然人们看同一事物有自己的角度，见仁见智，那就让实践给出正确的答案吧。

---

作者: 中山明    时间: 2012-11-24 23:40

中山明 发表于 2012-11-24 20:07
如要门球修规，可能100人里提出超100种意见来，因有的人要提几种意见的，怎么办？

    如要门球修规，100人里可提出超100种意见耒，因有的人可能不止提一条的，有没有这种可能？如有可能又怎么办？就算100人中有50种意见，又怎么办？希请老师和网友帮帮回答。

---

作者: 汉玉灵芝    时间: 2012-11-25 00:25

中山明 发表于 2012-11-24 23:40
如要门球修规，100人里可提出超100种意见耒，因有的人可能不止提一条的，有没有这种可能？如有可能又 ...

集思广益 充分论理 甄别实践 求同存异

---

作者: 中山明    时间: 2012-11-25 07:57

汉玉灵芝 发表于 2012-11-25 00:25
集思广益 充分论理 甄别实践 求同存异

      谢谢老师的囬答，"集思广益，求同存异"正确，但你的意见不被采纳，你会脱轨，另立炉灶吗？

---

作者: 烨鹤    时间: 2012-11-25 08:36

奇卢 发表于 2012-11-24 12:23
也谈门球的国际关系
烨鹤同志近日发表〈论门球的国际关系〉主帖，对中国门球与国际的关系，提出了自己的看 ...

欢迎 奇卢老参加讨论。

奇卢老肯定国际比赛里一定要有双方都认可的规则，否则没法比赛，这一点我也认同，我的主贴也是先肯定这一个观点。

但是，问题是国内比赛怎么办？奇卢老肯定了好几位主张国内用的规则要和国际规则接轨的网友的意见。如果国内规则也接轨，不另搞一套，那么，所有国内规则的讨论就都没有必要，连奇卢老多年来倡导发展“竞技”门球也只能是对国际规则提意见，这样，就只能是隔靴挠痒了。

所以，我的主贴的观点就是，两条腿走路，要为有一部分有条件出国比赛，或喜欢国际规则的，创造练习的机会和条件。我们连出国比赛的选拔赛都不用国际规则，不用国际通用场地，国内一本国际规则的中译本都没有，要取得好成绩，难了。   
另一方面国内比赛，则不必强求国际接轨，我们完全可以按照国内门球人的意愿来修改规则。在中国人喜欢的场地上打球。两种规则下一步是靠拢，还是一方涨，一方消，要听其自然，不要强求。

中国规则搞得好也会被他国接受，所以我们在宣传自己的规则时，千万不能说这是夺权、造反，我们不能让小日本垄断，也不要强调中国特色，亮点，这些话会给人以反感，对推广中国规则是适得其反的。

---

作者: 张停板    时间: 2012-11-25 08:43
烨鹤老师站得高，看的远，理论水平就是高!

---

作者: 湘楚伦    时间: 2012-11-25 19:01
好文章:D

---

作者: 天意宏    时间: 2012-11-26 22:12
好文章，两条腿走路。

---

作者: 路润金    时间: 2012-11-27 20:28
集思广益，充分论理，甄别实践，求同存异，汉玉灵芝老师讲解道理深刻。

---

欢迎光临 中国门球网 (https://www.menqiu.com/)

Powered by Discuz! X3.4