中国门球网

标题: 关于正确理解“连击”犯规的感受！ [打印本页]

作者: 硒都门球 时间: 2019-8-1 20:32
标题: 关于正确理解“连击”犯规的感受！
DSC07461_副本.jpg

    上图是《门球之苑》2016年12月号“执裁感悟栏，”的文章，文章举例：未过二门的④、⑥两球相距约15厘米，均在二门前并与二门球门线垂直。轮及④球起杆，为了抢时抢分，击球员按教练的指挥，瞄准两球中心线用力击打④撞击⑥，只见④、⑥两球一前一后（显然，④肯定是被击球面二次击打）同向移动，都通过了二门停在门后界内（上图左）。当时，裁判员判“触移动球犯规”，⑥二门得分，位置不变；④二门不得分并拿出界外，击球员退场。
      裁判员此判的依据是：裁判法规定“在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心连线方向击打自球撞击他球时，易产生连击现象”，但“中国门协裁委会专家对连击概念中‘自球与他球距离较近’的说明是指10厘米以内”。由于本案例的两球相距有15厘米，超过10厘米的界定，所以不判“连击”犯规，而判“触移动球犯规”（上图右）。

   我认为，裁判员此判，定性错误，有违规则的规定。准确定性应该是“连击犯规”，理由如下：
      一、规则规定：“连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球”。上述案例事实完全符合规则关于连击的界定。
      二、裁判法界定的“自球与他球距离较近”，并没有具体距离数字。那么，只要是出现两球一前一后同向移动现象，就符合“连击”的定义。
      三、专家说的10厘米，没有规则与裁判法的依据。一是无科学性，因为用10厘米作标准，太绝对化了，因为两球相距11厘米、13厘米、15厘米等，都是距离较近，都有可能会产生连击现；二是无可操作性，因为这种击球行为，不可能在击球员击球前，裁判员先用尺量一下自他球的距离是否超过10厘米？否则，当事方质问裁判员凭什么说两球的距离超过或未超过10厘米，裁判员拿不出证据，理屈。
      四、即便判“触球犯规”，也只能判“触静止球犯规”，不能判“触移动球犯规”。因为实际操作时，④撞击⑥的瞬间，⑥走④停，说明击球面第二次触及的④球，是已停止的球，而不是移动的球。所以，判“触移动球犯规”是错误的，裁判员应该判“连击犯规”。
   五、连击犯规的处理是④、⑥两球放回原位，文章中裁判员判⑥球二门得分，也是错误的。

   2018年底，我通过微信向裁委会主任关键老师谈了上述情况和我个人的意见，关键老师在微信中对我的意见持沉默状态，我就当他已默认了我的观点。

   2019年第7期《门球之苑》刊登“疑难问题解答”3、4两题，与2016年的问题基本相同，关键主任的解答，两题都应判“连击犯规”。说明关键老师已否定了原来10厘米的解读，赞同了我用微信向他反映的意见。
   同时，我也感到：中门协裁委会的领导，还是愿意听取基层门球人的声音，善于采纳基层门球人的意见！

作者: 张先友 时间: 2019-8-1 20:58
连击犯规实战中很少有人认可。

作者: 崔根武 时间: 2019-8-1 21:07
近距离自打自球并非百分之百都是连击啊！有失实际。

作者: 老玉米 时间: 2019-8-1 21:36
门球兴亡匹夫有责！硒都老师较真的态度值得赞赏！

作者: 硒都门球 时间: 2019-8-2 08:24

崔根武发表于 2019-8-1 21:07
近距离自打自球并非百分之百都是连击啊！有失实际。

谁也不可能说近距离击打自球就是百分之百的“连击”。
但上述《门苑》所举之三个案例，就是百分之百的“连击”。

规则对“连击”的定义很清楚：连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。
什么是一次击球动作？就是击自球后，球槌因惯性还在向前挥动时触及到自球；如果是收回球槌后再次碰到自球，则为触及移动球、或静止球犯规。

作者: 阆中骏马 时间: 2019-8-2 09:48
谢谢硒都门球老师报道，辛苦了！

作者: 花甲子 时间: 2019-8-2 14:03
此帖已转发中国门球网公众号。

作者: 球场轻风 时间: 2019-8-2 14:57
在一次击球中，球槌击球面两次碰到自球，就是连击犯规。只是不足10公分正面击球，肯定连击。而不是超过10公分就不会连击，有时也会连击。

作者: 泰虎 时间: 2019-8-3 11:42
本帖最后由泰虎于 2019-8-3 11:50 编辑

赞同硒都门球老师的理解，关键老师解答7期有问有答第3-4题时已经指出10厘米的规定无依据，同时什么情况下是连击犯规也交代比较清楚，不是一前一后的移动都是连击犯规，比如击打跳球，有时也会产生他球与自球一前一后的前行，这种情况就不是犯规的！

作者: 歌声嘹亮 时间: 2019-8-3 15:05
本帖最后由歌声嘹亮于 2019-8-3 15:18 编辑

泰虎发表于 2019-8-3 11:42
赞同硒都门球老师的理解，关键老师解答7期有问有答第3-4题时已经指出10厘米的规定无依据，同时什么情况下是 ...

我更赞成泰虎的观点。除了跳球外，另有两球距离较近，如采用上弦球击打法(球槌下沿击打自球)，当球槌击中自球的瞬间，球杆已经上抬至自球的上方。他球向前滚动，自球也会跟随前进，根本不会犯规的。为此，硬性规定两球在多长距离内，正击球就判连击是绝对错误的。无论何种级别的专家，必须要根据事实判定，而不可想当然！

作者: 歌声嘹亮 时间: 2019-8-3 15:10
方形槌头的出现，提高了击打上弦球的概率，为华夏民族的聪明才智点赞！

作者: 糟老头 时间: 2019-8-3 16:34
规则对连击的定义明确。
裁判员对4号击球员没有判连击犯规是正确的。
教练员熟悉规则，指挥好。祝贺白队胜。

作者: 硒都门球 时间: 2019-8-4 08:41

糟老头发表于 2019-8-3 16:34
规则对连击的定义明确。
裁判员对4号击球员没有判连击犯规是正确的。
教练员熟悉规则，指挥好。祝贺白 ...

裁判员已认识到未判连击是错判的！

作者: 硒都门球 时间: 2019-8-4 08:48

歌声嘹亮发表于 2019-8-3 15:05
我更赞成泰虎的观点。除了跳球外，另有两球距离较近，如采用上弦球击打法(球槌下沿击打自球)，当球槌击中 ...

欢迎老师参与讨论，但主帖讨论的案例是判连击犯规，还是判触球犯规的问题。不涉及到上旋球、下旋的打法问题。

作者: 硒都门球 时间: 2019-8-4 08:50

老玉米发表于 2019-8-1 21:36
门球兴亡匹夫有责！硒都老师较真的态度值得赞赏！

谢谢老师的鼓励，学习、理解、执行规则，应该有较真的态度！

作者: 歌声嘹亮 时间: 2019-8-4 11:47

硒都门球发表于 2019-8-4 08:48
欢迎老师参与讨论，但主帖讨论的案例是判连击犯规，还是判触球犯规的问题。不涉及到上旋球、下旋的打法问 ...

我是说：正击球不一定犯规。更谈不上犯什么规。凡是认为自他球相距较近，只要正击球，就判犯规的说法，肯定是错误的。这种风气不杀住，门球的创新谈何而来。谢谢楼主的提醒，可惜我根本未跑题呀！

作者: 硒都门球 时间: 2019-8-4 17:32

泰虎发表于 2019-8-3 11:42
赞同硒都门球老师的理解，关键老师解答7期有问有答第3-4题时已经指出10厘米的规定无依据，同时什么情况下是 ...

谢谢泰虎老师的补充！
我的认识是：如果击打跳球，有时也会产生他球与自球一前一后的前行，这种情况就不是犯规的。但打跳球的一次击球动作，很少会出现击球面两次触及自球，如果出现击球面两次触及自球，也应判“连击犯规”吧。

作者: 门球后卫 时间: 2019-8-4 21:49
本帖最后由门球后卫于 2019-8-4 21:51 编辑

当自球与他球距离较近时，用较大力度正向平打，易产生连击犯规。连击犯规的一个重要特征是：自球、他球一前一后结伴而行较长的距离。
本来，自球撞击他球后，应该停在撞击时的位置或向前行进很短的距离。它与他球结伴而行的动力，来自于槌头的二次撞击。遇到上述情况，正确的方法应该是顿打、轻打或偏打，当然也可以用跳球的打法。
但当自、他距离很近时（不足5厘米），跳球也容易连击。因为自球根本没跳起来，但却与他球结伴而行，有人还将其美名为“赶鸭子”，实际上这也是连击。
连击的验证方法：在槌头的击球面上贴一小片透明胶带。正确的击球只留下一个直径约5毫米的印迹，连击会留下两个击球印迹或一个扩大了的印迹。

作者: 泰虎 时间: 2019-8-5 11:14

硒都门球发表于 2019-8-4 17:32
谢谢泰虎老师的补充！
我的认识是：如果击打跳球，有时也会产生他球与自球一前一后的 ...

我认为无论什么击球方式，只要是一次击球动作中，球槌击球面两次触及自球，都应该判“连击”，不判触及“移动球”。赞同硒都门球老师的观点！

欢迎光临中国门球网 (https://www.menqiu.com/)