中国门球网

标题: 为没有设总决赛的门球邀请赛叫好点赞 [打印本页]

作者: 任静 时间: 2017-5-3 10:48
标题: 为没有设总决赛的门球邀请赛叫好点赞

为没有设总决赛的门球邀请赛叫好点赞

最近，在中山广场门球场接连举办了几场没有设总决赛的门球邀请赛。一个场地4支球队，打6场球，第一名的与邻近场地第一名的队打一场复赛，胜者奖200元或160元，负者奖100元或80元。上午4个场地16个队的比赛结束了，下午另外16个队来进行比赛。如果是邀请48支球队的比赛花一天半的时间，邀请64支球队的比赛用时两天，没有最后出线队的总决赛。笔者认为邀请赛的这种做法很好，值得推广。

其理由有以下三点：

首先，是免去了出线队参加决赛的再次奔波，路途劳累。现在不少邀请赛，邀请球队的面比较广，受邀球队与赛场距离比较远。参加一次邀请赛来回路上乘车走路要2个多小时，还要早出晚归；出线了参加决赛还得奔波一次，人搞得太疲劳。不搞总决赛的邀请赛，半天结束，同样达到了以球会友，切磋球艺，相互交流学习的目的，又减轻了参赛队员的疲劳程度，适合以老年人为主的门球人的身体状况。

第二，有利于淡定看待比赛成绩，培养打球健身、愉悦身心的心态。有些经济条件较好单位举办的门球邀请赛、总决赛录取名次多，奖金也比较好。无形中促使不少球队参赛奔获奖而来。于是乎，拼凑尖子组队参赛、厌本队有些队员技术差不用，外借技术好的球员参赛等情况也就发生了。邀请赛不搞总决赛，两只场地的第一名之间的复赛，奖金也只是稍微意思一下。参赛的球队对是否出线参加复赛也就看得不重了。有利于引导大家真正实践以球会友，充实生活，健身键心的参赛理念。需要说明的是，笔者这里指的是相互之间的邀请赛。至于诸如锦标赛、中冠赛、争霸赛、精英赛之类竞争性赛事，摘金夺银那自然得另当别论。

第三、有利于减轻办赛单位的经济压力。自然省去了总决赛的裁判员补贴费和参加决赛队的误餐补助费，还相对缩减了奖金的开支。以举办一次64支球队的邀请赛为例，设置总决赛，一般需开支2万元出头，不设置总决赛可减少3—4千元。这对于那些依靠球队自筹资金，特别是由队员自己集资办赛的球队来说，减少了五分之一的开支。以较少的钱，照样办了邀请赛，既会见了老朋友，还了人情债，又活跃了门球运动，切磋了球艺，值得有些球队办邀请赛时借鉴仿照。

市门协叶渭林

作者: 戈壁梭梭2 时间: 2017-5-3 11:15
比赛的形式多样化越来越明显，有利于运动的发展，是好事。

作者: 寒江垂钓 时间: 2017-5-3 11:22
比赛的形式多样化越来越明显，有利于运动的发展，是好事。

作者: 梅苑大军 时间: 2017-5-3 11:41
这是值得学习推广的，谢谢任静老师的报道！

作者: 海兰 时间: 2017-5-3 11:55
不设总决赛的赛事好、这是值得学习推广的，谢谢任静老师的报道！

作者: 浙江门球小草 时间: 2017-5-4 09:06
谢谢老师转发叶老师报道！这样办邀请赛很好！康乐健身交流会友门球赛好！

欢迎光临中国门球网 (https://www.menqiu.com/)