中国门球网
标题: 三条腿儿的桌子稳当 [打印本页]
作者: 赵玉书 时间: 2014-6-8 08:00
标题: 三条腿儿的桌子稳当
本帖最后由 赵玉书 于 2014-6-8 08:11 编辑
三条腿儿的桌子稳当
---三足鼎立，撑起中国门球一片天
赵 玉 书
自上世纪八十年代初门球传入我国，至今已有三十余年。鉴于当时的社会背景，这个新东西一入国门就在政府思维的拿捏下画圈定调儿、步步为营，并被戴上了“中华老字号”的紧箍咒。正是由于这一历史原因，致使门球运动发展迟缓，难以普及，始终在近似“无为无位”的窘境中艰难爬行。
近年来虽有中青年人加入，但星星点点，难成气候。少儿门球在不少地方一枝独秀，确受体制、机制的桎梏大多短命，无法延续。摆在我们面前更为普遍的严酷现实是：当前各地基层门球活动队伍老化、后继乏人，经常出没于门球场的以七老八十者居多。且上至中国门协，下至各地基层门协凡举办的各种赛事都脱不掉“四不像”的框架——既非竞技，又非康乐；既执行《规则》，又无视《规则》。竟管这种“四不像”的比赛处处埋藏隐患、频频引发纷争，但人们确无动于衷、乐此不疲！
从表层看，门球难以推广普及的原因是什么？对我们这些所谓的内行来说是：
站着半天打一杆儿，
争争吵吵没个边儿；
《规则》晦涩又繁琐，
新人弱手遭白眼儿。
对门外人来说则是：
磨磨蹭蹭——慢！——看着没劲；
争争吵吵——乱！——让人惧怕；
迷迷糊糊——繁！——望而却步；
叽叽咕咕——厌！——敬而远之。
三十年来，门球队伍、门球技战术虽然没有什么大的发展和起色，但频繁修规确已开历史先河，走在世界前列！这其中既有广大门球人不甘寂寞、要创新、要改革的群力推动，也不乏主管部门官本位、难亲民、无计划、缺远见，甚至被某些眼前小利所驱使。
究竟中国门球应当朝着哪个方向发展？应当走一条什么样的道路？这个问题已成为近年来广大门球爱好者议论的焦点。中国老百姓有个习惯说法叫做：两条腿的桌子“咣当！”，四条腿的桌子“晃荡”，三条腿的桌子“稳当”。我个人的看法是：中国门球应呈“三足鼎立”之势，政府、企业（社会、俱乐部等）、社团（即各级门协）各司其职，各务其业，各干其事，各尽其能，从而撑起中国门球一片天！
第一、国际型门球
为满足国际间门球交流、互访及赛事活动的需要，应由中国门协主抓，组建精干的队伍（包括裁判员）按照国际通用的《规则》有针对性地进行专门培养、训练。毕竟参与此项活动的人数和次数少之又少。经过一番认真刻苦培训，具备了相应素质后即可常年备战，随时出征。
第二、竞技型门球
早就有人呼吁：要让门球打入奥运！我个人认为，这是一种不切实际的幻想。对体育运动我是一个地地道道的外行，但要让我说为什么那些奥运项目那么吸引人？我看主要在于：“简单、直观、刺激”这几个字上——无非是使劲儿一跳，看谁跳的更高、更远；二拇指一抠，看谁打的更准、环数更多；拼命一掷，看谁扔的更远、投的更准；撒腿就跑，看谁跑的更快、更持久；要么就是众人争抢一球，看谁先把球踢入对方门或投入己方蓝……。总之，比的看的都是更多、更快、更高、更强、更好。可以说，所有奥运项目都是那么简单、直观、易学、易懂。试问有几个人是事先仔细研究、学懂弄通某个比赛项目的《规则》再去观看、享受的？！回过头来再看看我们的门球，还有什么可说的！
就是那些简单、直观、易懂的动作（项目）充满了竞争、梦幻、刺激和悬念，让人们为之提心吊胆、疯癫抓狂、废寝忘食。曾有报道：为了一脚臭球，有人把自己的老婆臭揍一顿；有人把电视机隔窗抛出！试问：门球能有那么大的邪劲儿吗！？
要搞中国的竞技门球，首先应当在借鉴所有体育项目优长的基础上，大破大立、大胆改革，制定独具中国特色的竞技门球《规则》。这个《规则》应当是简单、明了、直白的：无非是基本条件的设置；具体实施的方法和必不可少的限制。因为竞技门球的着眼点和侧重点应当是：
表演（示范）——抓人眼球；
打擂（攻关）——满足欲望；
对抗（比武）——促生球王！
由浅入深，先易后难，先单项后综合，只要能让选手充分发挥，彰显他们的高超技艺、过人胆量、聪明才智、良好心态就足矣。因为人们看的就是一个认真细腻，刺激过瘾；要的就是心跳加快，击掌狂欢！
早在几年前我曾设计了一套高难度攻关打擂的战术方案，名曰《门球奇迹篇》，发在了《中国门球网》上。对一般门球爱好者来说，要想完成其中任何一个方案都会感到相当困难。但做为竞技门球，就应当“高”在让人望尘莫及；“奇”在让人出其不意！因为你玩儿的就是技巧、灵性和绝活儿。
竞技门球应当放手让企业、社会、俱乐部去搞，政府不施加任何意愿和干扰。竞技门球就是市场门球、商业化运作门球。竞技门球选手就是职业门球人，根据他们的技能、水平、业绩和威望可以授予不同级别球花、球星、球王、球聖的称号。总之一句话：只要竞技门球能像奥运项目那样简单、直观、刺激，就不愁没有蜂拥而至掏钱买票的观众，更不愁商家、媒体挤破脑袋找上门！
第三、康乐型门球
门球是一项适合各年龄段、尤其适合中老年人的群众性健身体育活动。她是大众文化的组成部分，是全民健身计划的重要载体。门球运动的终极目标应当是快乐、健康、长寿。要让康乐门球与平民百姓的身心健康、社会和谐、家庭幸福紧密相连，要充分展现门球在全民健身活动中的正能量，充分体现康乐门球的深远社会价值。
康乐门球是真正的人民体育、社会体育，应当成为中国门球运动的主体。只要政府大力支持而不参与管理，让各级社团组织自力更生、自我管理、自娱自乐，定会有着广阔的发展空间。因为随着时间的推移，国际型、竞技型门球的成员都将逐步融入康乐门球的大军。
关于康乐型门球的《规则》，没有必要重新制定。可以从实际出发本着：⑴、松绑减压，放开手脚；⑵、删繁就简，避免纷争；⑶、放缓节奏，适合老年；⑷、人人参与，淡化锦标的原则，对现有《规则》进行合理取舍就可以了。近年各地已进行过不少大胆尝试探索，如：不限时间打轮次；机会均等无死球；任意擦撞无闪击；去掉闪击改击打；默契配合无教练；多头指挥合法化；全队上阵打“推磨”；界外进场无犯规；各自为战不交锋；多种办法限双杆……等等，实践证明都有一定程度的可行性。
康乐型门球的《规则》没有必要全国统一，让她凸显各地特色，“各村有各村的高招儿”未尝不可。目的只有一个，那就是让老同志们走出家门，融入自然，活动腿脚，接接地气，以球会友，开心畅谈，玩儿他个高兴痛快，回到家里吃得香睡得香就什么都有了！其他无关快乐、健康、长寿的都是扯淡！
国际型、竞技型和康乐型门球三者的关系，应当是从上到下的金字塔。国际型门球是少数人的事，说得直白一点就是应付必不可少的对外交往。不要总以每每夺冠、引领潮流、称霸世界为目标。竞技型门球是一个以中青年人为主体的市场化运作的团队，她的主要任务是彰显中华文明精美绝伦、娴熟细腻的特色。康乐型门球才是真正的社会体育、人民体育，是这座金字塔最广阔、最坚实的基础，她遍布城乡，浩如烟海，一碧万顷。
中国门球要发展，要改革，要创新，首先是我们的思维方式和工作方法要更新观念，要与时俱进，要顺应社会发展的需求。无论那一种类型的门球，对社会发展、全民健康都是一种充满爱国、爱家、爱心的助推、服务与奉献！
一家之言，一孔之见的信口开河，不当之处敬请各位球友、网友批评指正！
（2014--5月中旬完稿）
作者: 门球狂人 时间: 2014-6-8 08:35
认真读过，同意文中观点。
作者: 军旗 时间: 2014-6-8 08:51
不可多得的好文章，指出了门球发展的正确方向。
特别欣赏国际、竞技、康乐并行、并存的设计。
规则，国际规则照译，在天然草场演绎“杀鸡”，另根据中华民族的文化传统制定我们自己的规则（玩法），设计“斗鸡”、“养鸡”。结束现在这种全国一致、上下一致、老少一致、技术高低一致、正式比赛和平时玩一致，所有的人都穿同一双鞋，所有的人都吃同一盘菜的局面。
作者: 门球达人1 时间: 2014-6-8 09:13
赵玉书老师说得对！您辛苦了！
作者: 凌云 时间: 2014-6-8 09:23
文章拜读了，切中门球的命脉，望门球界的领军人物，很好的看看，调整门球的发展方向，推动门球的发展。
作者: 快乐 一兵 时间: 2014-6-8 09:36
赵老师提出了中国门球发展带根本性的问题，值得各层面的有识之士认真探讨。
作者: 幸福铁山 时间: 2014-6-8 10:01
赵老师写得好，门球人要深思。
作者: 胜利的哥 时间: 2014-6-8 10:06
一篇不错的好文章,拜读了!
作者: 邯郸门球人 时间: 2014-6-8 10:06
很好的文章。
作者: 辞海 时间: 2014-6-8 10:18
对于门球研究之深，说服力之强，是一篇好文章！
-
作者: 罗珊 时间: 2014-6-8 11:40
用科学的观点总结概括内容很全面。学习了！
作者: 门球正正力 时间: 2014-6-8 11:43
赞同赵玉书老师见解.
作者: 太上皇 时间: 2014-6-8 11:56
本帖最后由 我是太上皇 于 2014-6-23 20:30 编辑
赵玉书老师讲的好，是篇好文章。学习了。门球人都好好看看，这对门球的发展定有好处。不象有些人在那里吹牛。有用吗？
作者: 夙愿 时间: 2014-6-8 12:04
赞同赵老师的见解。
作者: 门球兵卒 时间: 2014-6-8 12:08
这么好的文章很难得，文中观点明确，对门球发展很有借鉴之处，希望责任部门有所感悟。
作者: 诗与歌 时间: 2014-6-8 13:02
十年磨一剑，几年成此文？
赵老师是经过 精心琢磨的，我同意！也希望
引起官方重视。门球有望也！
作者: 门球鲁 时间: 2014-6-8 13:37
真实性很强的一编文章！
作者: 门球卫士 时间: 2014-6-8 13:41
本帖最后由 门球卫士 于 2014-6-8 13:48 编辑
难得一见的特好文章！建议中国门协仿效党中央集体学习形式，召集有关领导学习讨论。
作者: 新乡快乐人 时间: 2014-6-8 15:57
引起门球人深思的一篇好文章。路在何方，仍是个迷；门球正在做着一个非常复杂的梦，一个迷乱的梦，一个缺少魂的梦，就像一个醉鬼还未醒来，有被扼杀的危险。
作者: 赵玉书 时间: 2014-6-9 09:26
衷心感谢各位网友的热心关注。
中国门球的发展方向问题，是事关全体门球人的大事。网友们的热议实属平民百姓“操大心，虑大局，议大计，管大事”。我觉得：网友们毫无顾忌，口无遮拦，不分轻重，直抒胸怀，都是出于对门球的真心热爱，出于门球人的责任感！尽管有人会说你们这是“吃饱了撑的！”；“自不量力！”；“管闲事儿！”；“逞B能！”……，但我们会不予理睬，一笑了之。因为该不该说——全凭良心；敢不敢说——无需顾忌；能不能说——公民权利；有无人听——从不多虑。对我们这些老家伙来说，如同每天出没门球场，图的就是一个痛快！
实践证明：改革是十分艰难的。竟管门球改革涉及不到老同志们的切身利益（因为无论怎么玩儿都是玩儿，目的都是为了快乐、健康、长寿），但长期以来的习惯思维、习惯做法、习惯势力早已铸成难以动摇的痼疾。习惯了在“四不像”中混日子的人们对哪怕是一点点微小的变革都会觉得是“离经叛道”、“不正经”，并感到非常不适应、不自在、不舒服。
最近我想在本单位的球队（基本上都是七老八十的老者，60岁以下的早已成“珍稀动物”）搞一次康乐门球的改革试验，刚一提出“不限时间打轮次”（即每场打五轮），立即有人大叫：“打了这么多年都过来了，改什么呀？”；“打轮次，那叫什么玩意儿呀！”；“咱们自己瞎改，再到市里边儿打球怎么办呀？”……。类似的低级可笑疑问、指责不绝于耳。
如同国家的改革一样，越是进入“深水区”难度越大。门球要改革，其难度可想而知！
作者: 门球康乐 时间: 2014-6-9 09:57
赞同赵老师的见解！
作者: 军旗 时间: 2014-6-9 14:41
如同国家的改革一样，越是进入“深水区”难度越大。门球要改革，其难度可想而知！
难就难在高层，那些有话语权的旧制度的既得利益者们，国家改革、门球改革均如此。百姓，虽有“习惯势力”的影响，但最终还是“咋改咋执行”，再有意见也是暂时的、无效的。假如您老赵是主席、我是秘书长，难度就小多了。
作者: 清泉碧水 时间: 2014-6-23 18:43
门球的改革、门球的发展要与社会发展俱进。老师的文章代表了民声。
作者: 门球狂人 时间: 2016-11-27 09:43
顶上来。中国门球网里类似的文章，是中门网的自豪。
作者: 齐布龙.东博 时间: 2016-11-27 09:54
各村有各村的高招……
这才是大实话！
作者: 球场轻风 时间: 2016-11-27 13:37
从目前门球现状看，算是奇思妙想，但真正实践成功了，那是门球运动脱胎换骨的变化。只是设计有难度。
作者: 张先友 时间: 2016-12-8 18:06
文章观点中肯，措施可行，能见度较高。值得一读，为你点赞!
| 欢迎光临 中国门球网 (https://www.menqiu.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |