疑难问题解答4

白音淖尔

摘自门球之苑2023年第7&8期
疑难问题解答——周正
  裁判员呼9号，击球员申请裁判员将妨碍击球的一门前的⑧临时移开，⑨进一门得分，由于力度过轻，不利于击球过二门，教练员让9号队员“打回头”撞击⑧。9号队员过一门时，清楚地记得，自球过门后能撞击⑧，认为裁判员摆放回⑧的位置有误，⑧被门柱遮挡使⑨无法撞击，欲与裁判员辫理。裁判员报“8秒、9秒、10秒”后，判9号队员超时犯规，由此产生争执。红方认为裁判员摆放球有误差，裁判员则说判的是击球员超时犯规，双方各执一词。请问如何判罚、处理？

中山明

    此题裁判员是对的。根据赛场询问规定，“对场上作出的认定不得进行询问”。球放那里只能由裁判员来认定摆放。不在询问内容，而且只能由队长或教练员其中的一人提出询问。裁判员解答后，不得追问。

白音淖尔

周正答：我们一直强调，裁判员在将球临时移开的时候，最好在原位放一枚硬币，便于“验明正身”，锁定原始位置。本来⑨轻过一门后，可以回头撞击门前的⑧，但裁判把⑧复位时，由于没留记号，误放到门柱后，⑨便无法完成撞击了。所以，肯定是裁判员摆放球先出的问题。作为击球员找裁判员，裁判判10秒超时，貌似有道理，但毕竟是裁判员失误在前。这种情况裁判其实可以申请暂停，或者请主裁判来判定。但总体来说，裁判的责任更大一些。

白音淖尔

中山明 发表于 2024-10-30 12:01
此题裁判员是对的。根据赛场询问规定，“对场上作出的认定不得进行询问”。球放那里只能由裁判员来认定 ...

谢谢中山明老师的关注！

中山明

白音淖尔 发表于 2024-10-30 16:35
谢谢中山明老师的关注！

   因为以规则为准绳，所以应要用规则说明。

海兰

谢谢老师对疑难问题解答4的转载报道！

中山明

白音淖尔 发表于 2024-10-30 16:33
周正答：我们一直强调，裁判员在将球临时移开的时候，最好在原位放一枚硬币，便于“验明正身”，锁定原始位 ...

   这条不属于裁判员失误，一，规则上没有写临时移开的球要放一项东西的。二，击球员是无权询问的，只有队长或教练其中一个提出。三，对场上作出的认定亊项不得进行询问。(第九页)所以裁判员是对的。

白音淖尔

海兰 发表于 2024-10-31 16:04
谢谢老师对疑难问题解答4的转载报道！

谢谢海兰老师的关注！