取消闪带球可以吗？

老生畅谈

这一想法是在中山明老师的《谈规则修改》一帖的回帖中提出来的，可能是主题不突出，现单独发帖，请大家评述。
关于“界外球过多”我很早就有个一想法，但不成熟，现在提出来供大家品评。
就是能不能在规则中取消闪带球？
闪带球成本很低，但威力极大，一次闪带至少导致两球（甚至三球）出界，使被动方雪上加霜，翻身无望。
还有一点就是，其实闪带球技术性很高，也很有观赏性，所以我的意见是仅仅取消闪带球，不取消闪击过门和闪柱得分，对闪击技术应该没有太大的消极作用。
但有时被动方哪怕用己方球将对方关键球闪带出界，又能瞬间扭转局面。这就是我纠结的地方。
想听听大家的意见。

门球后卫

    减少界外球不外乎有以下几种办法：
    1、减少界外球的判罚，将违例和犯规区别开来；
    2、不允许用对方球将对方另外一球（或两球）闪带出界；
    3、不允许将对方球闪出界外；
    4、不允许用己方球将对方球闪带、闪顶出界；
    5、不允许用自球将对方球撞顶出界；

    实行1不会有任何争议和风险，而其他各条都会不同程度地引发争议和其它问题。
   （用对方球或己方球）闪带对方球出界，是门球的核心技术之一，取消它，恐怕有许多人不会同意。

齐布龙.东博

取消闪带球是绝对不能的！

草世木

闪带球是门球的一大亮点，非常具有观赏性。

门球卫士

支持楼主建议，不闪带对方球。

烨鹤

当前规则的界外球太多所以是问题，是被打击后失去权利太多。
我不赞成处罚把球送界外的人， 而主张给界外球恢复部分权利。

老生畅谈

烨鹤 发表于 2023-1-13 13:20
当前规则的界外球太多所以是问题，是被打击后失去权利太多。
我不赞成处罚把球送界外的人， 而主张给界外 ...

不是处罚把球送界外的人。

是闪击球将界内球碰出界无效，无论是对方球还是己方球。

老生畅谈

我的方案是，不取消闪击，只取消闪带。
不是禁止闪击出界。被撞击球可以闪击出界，可以借来用，怎么处理都可以。
是禁止闪带球。被闪击球将其他界内球碰撞（闪带）出界无效，恢复原位。
被俘（被撞击）球可以任意处罚（可以闪击出界），但不要波及面太大了，伤及无辜（闪带其他球）。
这样“界外球”就会大幅减少。
将对方球打出界的手段也大幅减少（只剩下顶球），现有的战术也会有相应的较大改变。

海兰

取消闪带球不可以。

乐山派克

取消闪带球可以。门球运动就成文明运动了。适合老年人了。

乐山派克

闪带球太野蛮了，从一个球场弹跳到另一个球场，特别是西昌的吴二娃，太厉害了。看着都害怕，这哪里是老年人的运动啊。那球跳起来有一米多高，你们见过么？我见过了。

门球中峰

门球只有一个看点就是用对方球远距离闪带对方球，如果去掉这一项目还有什么看头。

老生畅谈

门球中峰 发表于 2023-1-13 21:50
门球只有一个看点就是用对方球远距离闪带对方球，如果去掉这一项目还有什么看头。

老师说的有道理，所以我也纠结啊。
好在闪击的准确性也可以体现在撞柱上的。

青风山上

取消闪带球，可以。这样门球运动就文明了许多。

崔根武

不是文明许多，而是给门球抹灰！