|
门球运动的战争理念与不道德行为
门球运动是谁发明的?应该与玩门球的人没有任何关系。
双杆球、闪带球双双出界,这应该是中国人才最擅长的拿手好戏。
合理用时行为,也是聪明的中国人才想得出来。
门球的球出界:并不等同于战场上的厮杀。
战场上的厮杀:是以消灭对方有生力量、或将敌方力量俘虏为我所用的原则。
门球运动形形色色的界外球:只是限制一次进场的击球权。在以后的比赛过程中、敌方球仍然是敌方的球,他们绝对不会变成为是我们的朋友。
将撞击对方球、闪击出界的行为,描绘成是运用战争理念的战场杀戮行为,显然是不妥当的。
门球运动由日本传入中国,即使门球运动有许多不完善、不妥当的地方,群策群力的进行修改、改进才是正道。
将门球运动存在的问题,归结为日本帝国主义的战争侵略行为,妥当吗?说明持有这种观点的人:才是非常爱国、才是非常痛恨日本帝国主义吗?
我想:在世界多元化发展的今天、仍持有这种狭隘的民族观、不妥。
竞技比赛有竞技比赛规程。
比赛规程:都会有效的界定每一位运动员、每一次的行为动作。
其中:包括正当的比赛行为,和犯规的比赛行为。
特别是门球运动:明确的指出,正当比赛行为和犯规比赛行为都是有效比赛行为。
击球员合理用时行为,怎么会被有利益冲突的人污蔑为不道德的有意拖延比赛时间的行为呢?
击球员击球(或闪击)即使超时犯规,这也应该相信由裁判员依规进行判罚。此时经常会出现一些运动员、或教练员等大呼小叫的对裁判员的执裁行为进行干预、指责、甚至是不满。有的竟敢公开、蓄意指责对方击球员是不道德行为。对方如果稍不冷静、就会做出一些扩大矛盾和纠纷的举动来。
篮球场、足球场上明显、有意的拉人、拽人犯规,特别是足球场上一些有意伤人犯规动作,大家都完全相信裁判员的公正判罚。
从来也没有人会向裁判员公开提出抗议:对方球员实施的是违反体育道德的行为。
门球人难道真的就那么高明吗?绝对不是!
这取决于玩门球人的理念。
一、玩与比赛中的失误:
1、失误并不可怕、可怕的是相互间进行无休止的指责、造成互相的不服气。
2、当场指责别人失误的人能取到什么好作用?反过来别人当场指责你的失误,你心里一定也会不好受。
3、团体比赛只有相互间进行不断的鼓励才是正能量。
4、比赛中自以为是的多嘴、插嘴,才是满满的负能量。
二、对待裁判员的态度。
1、一定要相信、依靠裁判员的公正执法。
2、对待裁判员判罚持有异议,采取积极的队长或教练员及时向裁判员提出赛场询问的方式进行妥善解决。
3、任何影响比赛正常进行的行为,均视为违反体育道德的行为。
击球员任何有意、无意的犯规行为,都不是上述违反体育道德的行为。
恰恰相反:击球员并没有违反体育道德的行为,你当场大吵大闹、无端指责击球员是违反体育道德行为,以致影响比赛正常进行的行为,你这种大吵大闹、无端指责的行为,才真正是违反体育道德的行为。
门球比赛场上:击球员应该学会多动脑、多看球、多研究,多打相互配合的好球。就怕自己的球打得并不怎么样,就喜欢咋咋呼呼、目空一切的瞎议论、瞎指责。
正常的门球运动,与战争理念和不道德行为永远是挂不上钩的。如果一意孤行的非要强行这样认为,那就另当别论了。
|
|