试试门球最简单的玩法，看有何反应？

军旗

门球作为群众健身项目，没必要搞那么复杂，应该是越简单越好。

此玩法，今年5月我们曾试验过半天，反应不太好。原因是选的参加试验的，都是技术尖子和指挥水平较高的教练，他们对这种“低级”、不正统的玩法，肯定不屑。若是挑选打球是以活动身体为的目者，参与实验，估计反应可能会好得多。因为这种玩法，顺应了大多数人“以得分为主的朴素愿望”。

规则的变化。1、只允许打本方球，不得打对方球。规定：“自球移动后，触及或移动了对方球犯规（不含间接移动，间接移动的不复位）。处罚，停杆，自球移动有效，对方球恢复原位（）。2、闪击本方球，间接移动对方球（即闪顶、闪带），不犯规，对方球移动有效，不复位（其中对方球出界的，出界球放回出界处压线，为界内球）；3、执行轮次制（具体一场几轮，临时规定，3、4、5都可）。除以上三项新规定外，执行现规则。

战术简化到人人懂，人人会，不再设专职“指挥”。不必留球，不会因意见不一出纠纷，一人失误基本不影响其他人。一场下来，每个人活动时间大致相等。自球得分多少，可证实技术高低。现在不能，可能得分最少的球号，是贡献最大的。玩上两天，还能对自己的基本功有个准确的评估，如进一穿二到底成率稳定在什么比例（稳定，就是十有八九）。战术与对方有关的，只有阻挡、强迫对方“送分”、用本方球闪顶对方球，使其不得分等。本方的各球之间，也只有简单的结组、派送、站位、接应、搭桥、制角等。

中山明

    有建设性，规则应越简单、越易懂越好。但不等于技术低好。

老欢喜

规则应越简单、越易懂越好。

向往

为军旗老师“门球最简单的玩法”点赞！

特色邮箱

为军旗老师“门球最简单的玩法”点赞！  

军旗

中山明 发表于 2020-11-6 19:49
有建设性，规则应越简单、越易懂越好。但不等于技术低好。

这种玩法，要求远撞、远进门技术要好，成功率必须高，闪带、闪顶要求靶球、弹球都必须有落点要求，而不是出界（就完成任务）。战术对胜负的影响降到最低。对技术要求高了，时间长了，对技术的提高会有很大促进。

军旗

特色邮箱 发表于 2020-11-7 05:44
为军旗老师“门球最简单的玩法”点赞！

多年来修改规则，都有“简化”的要求（包括所谓国际规则），可至今也没没有见到“简化”后的规则的影子。原因是至今还没有找到规则“复杂”之处。规则到底哪复杂？有人会说是“闪击”，闪击的规定的确是犯规多，但那只是极小的部分，还不是真正复杂之处。真正复杂的是战术，打十年、几十年球，完全不懂战术的，是多数，绝大多数，更别说一般民众了。平时玩球的多数“指挥”，实际上连战术的“门”还没进的“战术盲”，多是因其他因素当的指挥，是门球“南郭先生”，他们并不是真懂战术。一些“有级”的教练，在一些大赛中，因指挥失误连连而败北者也不鲜见。门球战术，就像波涛汹涌的大海，浅滩、暗礁、激流，防不胜防。深奥难懂，很多不确定性情况难以预防。这都是战争理念设计造成的必然结果。所以，要简化规则，必须去“战争化”。可权威们不敢、不愿触动，所以，简化规则只能是说说听听了事。

灵芝草

这种玩法简单，赞同！

高显荣

一门不留球，逢杆必打，不许放弃。

邯郸门球人

为军旗老师“门球最简单的玩法”点赞！

天下豪杰

          我曾看到门球网有人建议制定两部竞赛规则，一是竞技门球规则；另一个就是康乐门球规则。军旗老师在帖中所讲的玩法为制定康乐门球规则提供了重要参考！

罗珊

为军旗老师“门球最简单的玩法”点赞！同意见解！

老客户123

为军旗老师“门球最简单的玩法”点赞！  

从零开始

向往 发表于 2020-11-7 00:10
为军旗老师“门球最简单的玩法”点赞！

简单玩法不简单
哪样好玩就玩它
因人而异不求同
门球园里开百花

向往

从零开始 发表于 2020-11-8 10:38
简单玩法不简单
哪样好玩就玩它
因人而异不求同

为老师的好文笔点赞！