这样改革好处多多

中山明

       很多网友提改革创新，以及提发展是硬道理等，本人虽然主张体育比赛只需统一规则或统一场地，这样比赛才能比岀真技术，真水平来。
      但本人今次例外，提出一种动大手术改革方案来，或者目前不可能实现，但这种改革却是好处很多的。
     一是场地的改革，目前场地有三种，一是最初用的沙土场，一般是露天的，虽然造价是没有人造草那么昂贵，但要造一个平整，雨水来时排水好，容易干的好质地沙土场也是要配备一定数量的沙、石、水泥、石灰、木炭、黄坭、盐，等一定数量搭配好才能建设成的，且以后还要不断加沙加土才能保持好的。
     第二种是真草场，一是种草平整不容易，二是保养更不容易，三是需要在露天才可以草生长，四是难于准确打球发挥技术。
     第三种是人造草场，造价很贵，用上一定时候开球区就有轨道，这种球场需要在室内或有顶盖的地方才耐用。造价连平整土地，铺水泥底层，再铺人造草，加顶盖，一般造价要几十万元。
    现在本人提出的是水泥或沥青场地，一是容易建成，二是造价低，三是质地坚固，四是耐用，五是不需要什么维修等等好处多多。但这种硬质地球场就需要改球的质量了，由现在坚硬的球体改成半硬的胶质球体，或半硬的聚脂球体，制成适合在水坭场地或沥青场地上运动的球体，这种球体应比现在的硬质球更容易造，且更美观耐用，不容易伤人。球棒基本上不需要改变与更换的。
       以上是一种大的改革发展，制造容易，造价低低，美观耐用，适合于室外室内任何场所。现提出来供门球人研究，并提宝贵意见，谢谢！

中山明

烨鹤 发表于 2020-7-5 21:22
支持！
很多门球人高呼解放思想，发展门球，一到到具体问题就变成小打小闹，研究脚下球是不是有效移动的小 ...

     十分感谢烨鹤老师的认同支持。也认同老师对以前门球改革是小修小补、小打小闹的，只在一些规则上钻来转转，当然这也难怪的，因为门球网论坛已十多年存在了，那有这么多新鲜不被人所知的东西？今次本人所提到改革门球场地问题，确是对门球的一次“动大术”，其好处真是多多的，大家也可以想象得到，应该说用沥青建造还要此水泥建造好得多，有车驾驶一族者更应易感觉出来，水泥公路属硬基路，震动性很大，不平稳，沥青公路属软基路，震动小而平稳，不易跳动，有一种粘贴性感觉。很适合多种性运动场所使用。
    如用在门球场地上好处多多上述已提过了，关键在于球的质量改革上，应该说用一种硬胶质或其他混合物是不难做出适合在沥青场上运行、又能适合碰撞、踩闪击的球体来的。如果能这样改革，真是世界门球的大改革，造价低，可给门球节约巨大资金、资源，能促进门球大发展。但这个大改革需要有大胆色，并且是要有领导号召力才可进行的。

崔根武

好啊，造价低廉的球体上研究，而不是造价昂贵的场地!是个大方向。

烨鹤

支持！
很多门球人高呼解放思想，发展门球，一到到具体问题就变成小打小闹，研究脚下球是不是有效移动的小问题。
门球是群众性活动，但是要进门球之门的门槛很高。
第一件事是要花5、6百元买一根杆，试想一个新手，是不是会喜欢门球球还没有确定，你就要他先化500元钱买一根杆， 对于多数退休人来说，这等于拒绝他入门。
所以 门球要吸引人首先就要减低入门门槛，降低费用。场地也是门球高门槛的表现。大家必须等待国家投资兴建，至少几十万。这样门球的普及就难了。
我们看，同样的群众体育，街舞，场地没有高要求，很容易找到合适的地方。最近，我看某闹市区，晚六点以后，交通量比较小的街道，暂时切断交通，就跳起来，多方便！ 街舞的低门槛 很值得门球人学一学。
楼主提出在硬地上打门球， 中心意思是降低入门门槛， 会遇到一个问题， 球软了，闪击不能了， 所以我早就建议取消闪击，改为撞击后可以击打被撞击的球。问题就解决了。
取消闪击的好处是 球可以变大，变软。
试想，在一段马路上，用12厘米的充气不足的皮球，用徒手滚球，立几个几有球个三倍宽的门，用门球的规则玩球来，不是也能好玩吗！

门球狂人

尽管我不能苟同楼主的此帖观点，但我同意和赞赏楼主的精神。
让门球好看好玩，简便易懂，方便易学是大前提。
国际门球，中国门球，中式门球现在都有着发展前景。
我本人尊重国际门球和中国门球，对中式门球情有独钟。
场地的变化只是一个方面，引发门球革命性变化的的中式门球的崛起值得重视。
门球的撞击、闪击（送和带）、双杆，这三大技术似乎还不能丢掉。
革命尚未成功，同志仍需努力。
中国校园门球的前驱---中山明，加油！

乐山派克

好思路。但动了根基了，厂家不干了。

张先友

牵一发而动全身。不容易改。

向往

为中山明老师《这样改革好处多多》的报道点赞！

特色邮箱

为老师《这样改革好处多多》的报道点赞！

玩门球

       有创意，只要有利门球的发展，就是好！

老生畅谈

想法甚好。
但属于另一类球，另一种玩法了，不属于改革，属于另起炉灶。
烨鹤老师说的5/600百元一根杆，也基本属于过去时了，现在1000元以上的杆不在少数。
跟工资一样，涨上去难，但降下来更难。
场地也一样，有了人造草，再想回去，难了。
我的理想里的场地，带大棚的沙地，平整、环保、舒适，造价低，好维护，一次建成百年使用。如果有人愿意，像网球的红土场地一样，在沙地的儿颜色上下点功夫，完全能够弥补美观上的不足。
可惜的是，中国门球走上了一条人造草的路。
通过多年的实践，人造草除了美观以外，可以说一无是处。
首先建造时造价高，而且建造一次成型，平整如镜是它，沟壑满地也是它，想整改难于上青天。过一门偏离轨道一米多，过二门要瞄准内门柱（或外门柱）的什么地方，二门站位，不是出界就是靠近了二门，等等不一而足。所有这些，相信使用过人造草的球友都深有体会。
其次不环保。人造草的原料无非是尼龙和塑料。我们家里装修百般害怕有害物质，可是如果你一天中在门球场几个小时，师傅啊，想想你是去健身去了，还是去吸毒去了。
还有用过几年的球场，我们在球场走动一会，鞋上，裤脚上一片人造草碎屑，大的碎屑沾到了了你的脚上裤子上，小的碎屑微粒到了那里？不会到你的肺里吗？想一想我害怕，对于不能浇水的人造草地，我现在自觉敬而远之。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2020-7-6 09:01
想法甚好。
但属于另一类球，另一种玩法了，不属于改革，属于另起炉灶。
烨鹤老师说的5/600百元一根杆， ...

我以为 人造草很好，在人造场地上打球明显是舒适，球路的直线性较高。塑料的危害，并不能确定，但是尤其很多场地是在室外，或四面通风的地方，应当危害不大。

缺点是花钱太多难以普及。我所在地级市，政府办的只有2个（政府还给企业），国企办的也只有6、7个。

邯郸门球人

为老师《这样改革好处多多》的报道点赞！

邯郸门球人

为老师《这样改革好处多多》的报道点赞！

翔云

为中山明老师《这样改革好处多多》的报道点赞！ 欣赏，给力！