为使门球执法有据之一

三证球迷

一次正确击打(不超时,不推球,不连击用槌球正面)自球,使球体运动:进场.过门或出界以动态判定,这祥增加难度,使执法少据产生争议.为此,改为球体仃稳静态确定妥当.另外,自球撞击他球时,他球应有明显晃动(或蜜贴)确定,避免争议和误判.

邯郸门球人

老师早上好，非常时期多保重身体。

烨鹤

我主张能用停止时的位置判处的就用停止时的位置坐判处的依据。
例如：球本来只会走直线，所以球的出界与否就应当以停止时的位置为准。
     即使场地不平，球沿边界滚动，可能中途稍有出界，但是也以停止是的位置判处， 怎样即使有争议，也有实物在那里，判处公开透明。


目前“撞击” 的定义是接触，但是接触不一定能使他球产生动态，裁判员和双方之间有分歧就说不明白， 所以支持楼主的以他球的动态为撞击的标准（要修改撞击定义）。
    这样 原来接触的自他 两球，击自球后他球无动态，也不是撞击。
       他球弹回来和自球接触，不犯规。
       确认可减少一项。

罗珊

谢谢报道。非常时期您要多保重身体！

高显荣

赞同烨鹤老师的有效移动球的；落位静点为有效位置的解释。大家知道，2角的界外球，给3角处的自方球接应，比方有N米界外移动后才进场。只要在界外不碰到障碍，我们不能说，这N米的移动是无效移动。由此可以看出，击球员的有效击球所产生的动力是有效动力，应该以有效动力结束为依据。个人认为。有效移动球不光是在界内移动有效，还有在界外移动有效的职能。所以应以动力结束的落点为准，这样也可以以事实为依据，减少纠纷，