历史规律：邪不压正

萤火虫

                      历史规律：邪  不  压  正

        任何歪风邪气虽然能够嚣张一时，但绝不能嚣张一世。历史的车轮、历史规律从来都是邪不压正。
        门球运动自创办、直至传输到中国以来，运行规则从总体上来讲，是准确、可行、正确的。
        许多问题不和谐的出现，问题的关键：出在对击球员10秒用时击球（闪击）的执行与理解上。
        即：如何正确看待击球员实施合理用时行为。

        应该承认整场比赛几乎在99%的时间段，都无人使用合理用时的行为去击球（闪击）。
        只有在特定的闪击阶段，由于教练员命令不果断、犹疑不决，又随时指使、改变闪击方向，致使击球员不断改变闪击方向，且行动迟缓、耽误了10秒合理用时闪击时间，才导致裁判员判罚：超时犯规。
        实践证明：这类判罚、击球员即使不高兴，一般也会悻然接受、不会闹出大的矛盾与纠纷来。
        唯有另一类、只占整场比赛1%概率的合理用时，比赛双方一般不闹出点问题来，似乎不会善罢甘休。
        虽然只有1%的概率，但是他是事故高发阶段。
        由于是事故高发阶段：其实明眼人也是完全能够看出其中的猫腻来的。此时的合理用时，其实就是有意拖延比赛时间的行为。
        比较突出的案例是：白方界外球、在有限的比赛时间之内，采取合理用时行为，企图阻止红方击球员击球获得反败为胜的机会。
        合理用时一般应该留有余地、不能使用到10秒极致。使用到10秒极致、被裁判员判罚超时犯规，有意拖延比赛时间的动机、与行为都客观的展现在裁判员、运动员、观众的眼里。
        门球竞赛规则明确指出：超时犯规由裁判员认定；裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
        击球员如果没有有意拖延比赛时间的动机、与行为，裁判员断然不会、也不敢在众目睽睽之下，去判罚超时犯规的。
        对于被裁判员判罚超时犯规，击球员本应被捉现行、理屈词穷。如何能够以10秒时间未到为由，借题发挥、颠倒黑白、混淆视听、肆意发难，妄想争夺本不属于你的成绩与荣誉。
        判罚超时犯规，道理明明在裁判一方！
        未曾想到：利益共同体一方，只要人多势众、一吵一闹，竟会出现无人敢于出来讲一句公道话的悲惨境地。
        裁判员背黑锅、抬不起头来；正确、准确、公正的超时犯规判罚规则，也被屈辱的进行修改。
        修改后的超时犯规判罚规则，变成裁判员必须提示报8秒、9秒、10秒的做法，实际上裁判员是在直接指挥击球员实施有意拖延比赛时间的行为。
        这么一改：原先有威慑力，并不是人人会实施、也并不普遍的有意拖延比赛时间的行为，现在变成在裁判员直接指挥下、只要需要，人人都会、而且次次实施有意拖延比赛时间的行为。
        以前超时犯规行为虽然不是人人、次次都敢做，也并不是一种普遍、嚣张行为。但是对于胆大包天者，也经常会被裁判员捉拿归案。
        如今修正以后，超时犯规行为，只要是需要，人人都会做，而且每次合理用时都用到10秒的极致值，还不会被判超时犯规。
        结果：裁判员无权判罚超时犯规的行为，面对此情此景，在对方的埋怨、不满声中，裁判员只得违心采取调和折中的办法：不等球出界宣判，就先进行及时呼号的办法，保证另一方的利益不受损。
        使得门球运动出现恶性循环，使得门球运动的问题越聚越多。
        历史规律：邪不压正！
        只有恢复原来对“超时犯规”的正确、准确、公正判罚力度，排除一切干扰、坚决执行；辅之以正确执行及时宣判、及时处理、及时呼号不偏不倚、公正的裁判三原则，门球运动与竞赛中最为棘手的“超时犯规判罚问题与及时呼号问题”还是能够走上平静、和谐的轨道上来。
        正气足了、心术才会正。心术正了、才能理直气壮地与一切歪风邪气作坚决的斗争。
        以斗争求团结，则团结存。以妥协求团结，则团结亡。
        



      

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

向往

谢谢老师的详细报道！

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

海兰

正气足了、心术才会正。心术正了、才能理直气壮地与一切歪风邪气作坚决的斗争。赞！

军旗

海兰 发表于 2018-9-15 05:27
正气足了、心术才会正。心术正了、才能理直气壮地与一切歪风邪气作坚决的斗争。赞！

时间三方共用的制度本身就是不科学的，是没办法执行好的，要认真、要公平，只有改制度，别无他途。
哪个是邪，哪个是正？坚持旧制度者是邪，改变旧制度者是正。