門球比賽結束方法的再思

香港同心 · 发表于 2012-4-8 12:20:59

本帖最后由香港同心于 2012-4-8 12:21 编辑

十秒超時，是球員動作慢? 故意拖延時間? 裁判水平低? 偏袒? 球例漏洞?

時限，在門球場上常為討論熱題，相信在各項球類比賽中，門球是最多紛爭，最多投訴的項目了! 為何會有這問題產生呢? 我認為就是發明門球這運動的創造者出了一個很嚴重的錯誤 --- 就是比賽結束的方法。

每一種競技項目都要有一個明確的比賽結束方法，我們才可完成比賽，分出勝負，門球就採用了一個錯誤的方法 --- 時限。

球類運動的比賽結束方法有三種﹕第一種為時限，例如足球、籃球、手球等；此等項目是在限時內取得高分者勝，因而領先的一方，必定會希望時間不斷溜走，但比數不改變，他們會用盡一切方法(合法方法)去拖延時間，例如是控球在自己的一方，但此類項目的特點是對方可去搶奪己方球以阻止拖延時間，用控球在己方是有一定難度及需要技術；門球就絕不可用此方法，因為當己方拖延時間時，對方根本就無法阻止，唯一可阻止的是裁判，因此對方只有眼巴巴地讓對方不合理地拖延時間，亦只有把命運交在裁判的手上，因此埋怨聲、爭吵聲就在這情況下出現了!

第二種比賽結束方法是定分，例如排球、乒乓球、羽毛球等；此等項目是先取得某分數就勝出，但此類項目的特點是不斷攻擊，每次球兒在自己手中，就會盡量發出攻勢，不會等候，攻擊成功得分，攻擊失敗失分，每一次出撃都有一方會增添分數，分數是不斷增添的(注﹕以前的排球及羽毛球是有發球權一方才可得分，以致產生比賽時間不受控制的情況，現已更改球例)，門球比賽又不可用此法，因為打門球不是攻擊對方而得分，攻擊對方球與過門取分是兩回事，以先得某分數勝出，可能打一天也未能完成一場比賽!

第三種比賽結束方法是定輪次，例如保齡球，雙方完成一定的擊球次數就完成比賽，原因是雙方各自擊球，沒有爭奪對方球的機會，也不是攻擊對方而得分；門球雖然並不像保齡球各自各打(其實國內現在已想把門球推向各自各打的方式)，而是雙方爭分，爭地，爭勢之競技；雙方要過門奪分，又要在不貼身搶奪下，阻止對方取分；爭取有利位置，為下一球鋪路；比保齡球複雜得多，所以發明者就以為不可用保齡球的結束比賽方法，其實並不然!

門球如果採用定輪次結束比賽，加上每打一球時限加長至20秒，相信有90%的紛爭會減除，試問，要打足7輪才完成(7輪是一個舉例)，領先一方無需拖延時間，落後一方也不怕被“黑”去時間無法追上，裁判員也不會被誤會是偏袒其中一方 --- 故意拖慢幫助領先一方，或快速叫號協助落後一方。事實上裁判員也沒法偏袒! 每打一球時限加長至20秒，以防止球賽時間不受控制，也防指揮遲遲不發出指令，球賽也會很順暢。

以上的分析，希望門球界前輩及領導能深入考慮，使門球能發展得更公平，更有趣。同心門球會亦計劃在十周年門球賽裡，批量使用輪次結束比賽方法，以作試驗! 到時希望大家有機會嘗試新方法及給予意見!

香港同心 · 发表于 2012-4-8 12:22:47

简体字版

十秒超时，是球员动作慢? 故意拖延时间? 裁判水平低? 偏袒? 球例漏洞?

时限，在门球场上常为讨论热题，相信在各项球类比赛中，门球是最多纷争，最多投诉的项目了! 为何会有这问题产生呢? 我认为就是发明门球这运动的创造者出了一个很严重的错误 --- 就是比赛结束的方法。

每一种竞技项目都要有一个明确的比赛结束方法，我们才可完成比赛，分出胜负，门球就采用了一个错误的方法 --- 时限。

球类运动的比赛结束方法有三种﹕第一种为时限，例如足球、篮球、手球等；此等项目是在限时内取得高分者胜，因而领先的一方，必定会希望时间不断溜走，但比数不改变，他们会用尽一切方法(合法方法)去拖延时间，例如是控球在自己的一方，但此类项目的特点是对方可去抢夺己方球以阻止拖延时间，用控球在己方是有一定难度及需要技术；门球就绝不可用此方法，因为当己方拖延时间时，对方根本就无法阻止，唯一可阻止的是裁判，因此对方只有眼巴巴地让对方不合理地拖延时间，亦只有把命运交在裁判的手上，因此埋怨声、争吵声就在这情况下出现了!

第二种比赛结束方法是定分，例如排球、乒乓球、羽毛球等；此等项目是先取得某分数就胜出，但此类项目的特点是不断攻击，每次球儿在自己手中，就会尽量发出攻势，不会等候，攻击成功得分，攻击失败失分，每一次出撃都有一方会增添分数，分数是不断增添的(注﹕以前的排球及羽毛球是有发球权一方才可得分，以致产生比赛时间不受控制的情况，现已更改球例)，门球比赛又不可用此法，因为打门球不是攻击对方而得分，攻击对方球与过门取分是两回事，以先得某分数胜出，可能打一天也未能完成一场比赛!

第三种比赛结束方法是定轮次，例如保龄球，双方完成一定的击球次数就完成比赛，原因是双方各自击球，没有争夺对方球的机会，也不是攻击对方而得分；门球虽然并不像保龄球各自各打(其实国内现在已想把门球推向各自各打的方式)，而是双方争分，争地，争势之竞技；双方要过门夺分，又要在不贴身抢夺下，阻止对方取分；争取有利位置，为下一球铺路；比保龄球复杂得多，所以发明者就以为不可用保龄球的结束比赛方法，其实并不然!

门球如果采用定轮次结束比赛，加上每打一球时限加长至20秒，相信有90%的纷争会减除，试问，要打足7轮才完成(7轮是一个举例)，领先一方无需拖延时间，落后一方也不怕被“黑”去时间无法追上，裁判员也不会被误会是偏袒其中一方 --- 故意拖慢帮助领先一方，或快速叫号协助落后一方。事实上裁判员也没法偏袒! 每打一球时限加长至20秒，以防止球赛时间不受控制，也防指挥迟迟不发出指令，球赛也会很顺畅。

以上的分析，希望门球界前辈及领导能深入考虑，使门球能发展得更公平，更有趣。同心门球会亦计划在十周年门球赛里，批量使用轮次结束比赛方法，以作试验! 到时希望大家有机会尝试新方法及给予意见!

烨鹤 · 发表于 2012-4-8 12:40:41

请解释每打一球时限加长至20秒？

香港同心 · 发表于 2012-4-8 12:50:28

本帖最后由香港同心于 2012-4-8 18:30 编辑

烨鹤发表于 2012-4-8 12:40
请解释每打一球时限加长至20秒？

每打一球即每一杆的意思

封神 · 发表于 2012-4-8 13:06:35

这个建议我认为可取。理由，1，减少了球场上为8秒判罚和拖时的纷争。2，洗清裁判的冤情堵住了后门。

香港同心 · 发表于 2012-4-8 13:25:05

封神发表于 2012-4-8 13:06
这个建议我认为可取。理由，1，减少了球场上为8秒判罚和拖时的纷争。2，洗清裁判的冤情堵住了后门。

我們會在年內再試行此法，也希望各方關注，或可一起嘗試

古道游人2 · 发表于 2012-4-8 13:44:53

我认为不可取!如果球场球少.而远.並有利夲方队.击一个球用去20秒太不公平了.对方如果用10秒就可逆转对方反败为胜!的案例在各种比赛中层出旡穷!还是有10秒为好!由其在最后5分鈡要严格执行!

香港同心 · 发表于 2012-4-8 13:48:41

古道游人2 发表于 2012-4-8 13:44
我认为不可取!如果球场球少.而远.並有利夲方队.击一个球用去20秒太不公平了.对方如果用10秒就可逆转对方反败 ...

不用時限30分鐘，就不會有最後5分鐘了!!! 請細看文章再說吧! {:soso_e113:}

古道游人2 · 发表于 2012-4-8 13:53:14

香港同心老师:我准对10秒而论!

香港同心 · 发表于 2012-4-8 13:59:20

古道游人2 发表于 2012-4-8 13:53
香港同心老师:我准对10秒而论!

但20秒之例必須配合在不限時30分鐘，改為限輪次而用，上面文章已清楚講述，請不要斷章取義，作無意義的辯論!

古道游人2 · 发表于 2012-4-8 14:03:36

香港同心发表于 2012-4-8 12:50
現時是10秒時限，時間事實上是太短促，已有很多網友提出，擦球至遠處，基本上10秒是不足以到位閃擊的。加 ...

请查看!

香港同心 · 发表于 2012-4-8 14:06:47

古道游人2 发表于 2012-4-8 14:03
请查看!

這一回覆是解釋烨鹤老師問為何要20秒而說的，你又斷章取義了! {:soso_e127:}

古道游人2 · 发表于 2012-4-8 14:09:18

十秒超時，是球員動作慢? 故意拖延時間? 裁判水平低? 偏袒? 球例漏洞?

時限，在門球場上常為討論熱題，相信在各項球類比賽中，門球是最多紛爭，最多投訴的項目了! 為何會有這問題產生呢? 我認為就是發明門球這運動的創造者出了一個很嚴重的錯誤 --- 就是比賽結束的方法。10秒?

香港同心 · 发表于 2012-4-8 14:11:58

古道游人2 发表于 2012-4-8 14:09
十秒超時，是球員動作慢? 故意拖延時間? 裁判水平低? 偏袒? 球例漏洞? 時限，在門球場上常為討論熱題，相信 ...

你沒看清楚?! " 我認為就是發明門球這運動的創造者出了一個很嚴重的錯誤 --- 就是比賽結束的方法。" 是 "比賽結束的方法" 不是 "完成擊球的時間"

香港同心 · 发表于 2012-4-8 14:17:38

古道游人2 发表于 2012-4-8 14:09
十秒超時，是球員動作慢? 故意拖延時間? 裁判水平低? 偏袒? 球例漏洞? 時限，在門球場上常為討論熱題，相信 ...

而且10秒之紛爭，是由30分鐘而來，要除去10秒之紛爭，一定要改30分鐘之限!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

門球比賽結束方法的再思

点评

评分

点评

点评

点评

点评