设为首页收藏本站

中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 5514|回复: 103

征集规则修改意见专题帖子

  [复制链接]
发表于 2018-3-22 18:41:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 泰虎 于 2018-3-23 07:01 编辑

《门球之苑》编辑部徐勋炳编辑让我代替他发此专题帖子。如果有网友不能直接将意见稿子发送给徐勋炳老师,请在该专题帖子中跟帖,泰虎可以帮忙发送。

QQ图片20180323065656.png

点评

建议一号球进一门后须进二门,更具竞技性。  发表于 2018-6-17 19:49
结果注定是徒劳无功的。  发表于 2018-4-8 22:17
回复 我爱门球老师提问:徐老师没有在中门网注册;他征求意见,如果作者的建议有参考价值的文章,将刊发在《门球之苑》上,修规专家会认真思考的。  发表于 2018-3-23 06:43
请教三个问题:一,为何他不直接发,要您代发?二、原规则是谁制定?门球之苑和他们之间是何关系?三、征求的意见管用吗?  发表于 2018-3-22 19:23

扫码分享到微信
发表于 2018-8-7 21:06:36 | 显示全部楼层
撞击后球不停稳不能检球、击球的规定急需修改,该规定严重制约了门球的比赛进程,应允许甚至鼓励球员撞击后在判断动球无出界或撞击他求的情况下迅速捡拾或击打已停下的球。

点评

恒山松的建议很好,我们在比赛中试验过,一点问题没有。  详情 回复 发表于 2018-8-8 08:41
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-25 12:56:51 | 显示全部楼层
中柱球重新过一门置左侧端线即为正确置球。(专家不必解释必须压端线左侧边)原理:压线球压边线里沿、外沿都为压线球。

点评

支持!  发表于 2018-4-18 00:59
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-25 11:36:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球卫士 于 2018-6-25 11:41 编辑

谈《中国门球规则》修改意见

一.二三十年来中国门球人口逐年下降是不争事实,各地普遍存在。原因虽很多,但主要还是规则有问题,许多网友尤其能人智者均有阐述。
二,由于网友各持已见.互不相让,当下就是神仙也无法制定一部大家都认可的门球规则。在众口难调的现实情况下,建议门协一视同仁地试行各俱特色的三部门球规则。
1.由门球狂人团队制定的《中式门球规则》
2.由军旗团队制定的《军旗门球规则》
3.由中国门协修改而成的《中国门球规则》
三、政策导向很重要。中国门协既要办好“国企”,也要鼓励扶持“民企”,平等相待,倡导竞争。建议门协试行一周期4年办赛。门协每年发文授权各省门协举办一次大型的自由报名的门球赛事,各省门协随后也向下通知,让门球人早知备战。每部规则举办3天,参加队可48队到96队不等,依能力条件而定,无须统一。可以5人团体赛,也可以3人团体赛或双人赛。羊毛出在羊身上,收取适量报名费,节俭办赛,完全可行。大家都知道浙江等各地邀请赛如火如荼,年年举办,越办越好,其经验可以学习。这样通过四年4次赛事实践、三部规则孰优孰劣,就不说自明了。到时制定一部统一的《中式门球规则》就容易得多了。
四,对门协制定的《中国门球规则》提几点修改意见:
1,取消双杆球。一一技术会量低,有不当获利之嫌。
2,不得闪带对方球。一一不能杀了鸡又杀其无辜兄弟!让有更多机会发挥双方队员技术才能,对抗性强的比赛观众爱看。闪击表演可看闪送过门和闪送上柱。
3.不管哪里来的球停在球门线上,之后它球碰过门或自球击过门都算得分。一一简化规则,统一规定,无须理由。
4.过一门球碰到门后球可直接闪击。一一跟过二.三门同理,观众明白。
5.不管球球密贴。击球时有动感就可以了。一一无须浪费确认时间。
6.打五轮兼10秒超时判罚。一一裁判省力,用时无争议。
7.取消斜面槌头击球。一一一技术工具不可用。
8.门球最好有球号加颜色,由浅入深依次排号,为能远处识球。
以上几点属个人偏见,仅供参考,希中国门协能真正解放思想,大胆创新 ,启用能人,为几百万中国门球人的健康快乐作出新的贡献!

2018年6月25日

点评

“工欲善其事必先利其器”。不赞成取消斜面槌头,浪费“社会资源”。门球人好几百元买一根斜面门球棒,不让用岂不可惜。  发表于 2018-8-30 11:25
对门球卫士的具体方案的意见, 1,取消双杆球。一一技术会量低,有不当获利之嫌。 不赞同,理由 a,双杆球大大增加了打门球的乐趣,增加门球吸引力。要比赛不比运气指比技术,那就是四米过门、6米过门、8米过门、  详情 回复 发表于 2018-8-8 11:16
讨论门球卫士的意见: 1,由于网友各持已见.互不相让,当下就是神仙也无法制定一部大家都认可的门球规则。在众口难调的现实情况下,建议门协一视同仁地试行各俱特色的三部门球规则。 游戏规则并不是一个民间  详情 回复 发表于 2018-8-8 10:36
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-27 19:27:58 | 显示全部楼层
我认为修改新的门球规则.要区分开两点.一是竞技型比赛《适合30岁以下的年轻人参加》需要从新之制定一个规则.二是康乐型比赛《适合55岁以上的老年人参加》需要从新之制定一个规则.或者将现有的2015规则按年龄段和比赛类型区分修改.例如.10秒犯规来讲就是年轻人在自球撞击它球在球停稳后就开始计时的话不要说老年人就是年轻人从拿起停稳的子球算起待跑到母球如果撞击后球击出十米以外的话估计十秒已经到时间了.这一条应该必须改一下了.

点评

建议闪击规定改成这样,取消所有概念、用概念解释概念,用概念约束行为的繁琐哲学,不犯规的就是允许的,没犯规就是成功。直接按实况、事实判罚。第十六条 闪击闪击是指踩住自球,将被撞击的他球放置于自球旁,通过  详情 回复 发表于 2018-3-28 07:47
赞同您的观点,但年龄段划分以65岁或70岁左右为宜,现在65岁的人,就是年轻人。 我建议的方案是年轻人执行分时制,老年人执行轮次制,彻底废除10秒(时间三方共用制)。我县已经多次按此方案惊醒比赛,很好,没有任  详情 回复 发表于 2018-3-28 07:33
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-23 19:12:29 | 显示全部楼层

         我只知道,中国引入门球已经三十多年了。门球规则修改了多少次,我没有去查验资料。在网上看到的评论,中国门球规则,是三年一小修,五年一大修。最终的目标,要与什么世界接轨。总之,道理越说越多,问题越说越严重。
        最近,网上有文章把门球与日本文化侵略挂上了钩。因为近期中国门球,是从日本国引进到中国的。由于中日两国历史的原因,呼吁者认为,三十余年,门球遍及神州大地,泱泱中华被日本国再愚弄,再蹂躏,再次被打败。慷慨激昂,铮铮铁骨。果敢把日本门球扫地出门而后快。还有人将此问题,上书到中央一号首长,提出根治中国门球,迫切解决存在的文化入侵问题。其论点,我不敢苟同。
          我认为,中国门球现行的规则和裁判法,上有专家指导,下有500万门球爱好者参与验证,三十年来,初步形成了具有中国特色和门球运动特征的指导性的文件,基本符合中国门球的国情。不然,这500万爱好者,从哪里来?门球人,兴致盎然,乐此不疲。球场上,谁也没有注意到国格、人格受到了创伤。事物在发展,时代在进步。要说,门球规则存在于什么不足的地方,这也属于正常的发展。要不,中国门球场上,怎么会存在那么多的潜规则。甚至,有的规则,非专家释义不能清楚。门球仅犯规一项就达38条。即使活跃球场三十年的人,有时仍然是个不明白人。
          中国门球规则,三十年来,确确实实在改来改去。但最终仍是墨守成规,围着老年门球的特征,从没跳出这个圈子。康乐性与竞技性,全国采用的是一个规则。七岁小孩与八十老翁,门球打法是一个模式。规则的修改,没有切合到全民引导,服务创新的大局里面去。相反,连年的规则修改,起到的是禁锢的作用。试看全国上下,门协主办的活动,哪一级不是以老年人门球为主。要改变中国门球的现状,必须从全民方向去思考,去创新。任何一项体育运动,只圈定在老年人的身上,是不够的,也是不全面的。但这里深层次的问题是涉及到门协体制的革新,从当前立足于服务,到服务创新。着眼于门球运动持征,加大门球运动战略方向的研究。
           我觉得,中国门球,可以借鉴台球在中国兴起的路子。中国台球,除了斯诺克,还有中式黑八。两者,无论是玩的规则,还是球体、材质、颜色,都不尽相同。但是在中国玩黑八的人,数千万计,与斯诺克比,不知道多多少倍。而且,玩的人基本上以青少年为主。中式台球,在中国已经构成了一项产业。国家,对这项事业并没有什么大的投入。参与到这里面的人,基本上都是自愿的。
            门球的现状,却与之相反。球场建设靠政府投入。来玩的人,要靠金钱提升人气,即所谓的福利待遇。我县建有七连片花园式的风雨门球场,投入千万元。常年来这里玩门球的人,有五百多人。如果取消练球补贴这一项,至少有三百人退出球场。如果实行会员制,自己掏钱交会员费,至少有四百人反对。五百人中,退休后才接触门球的,达到百分之九十九。这些人,热情虽在,但体力、精力,球技有限。中国门球仅仅靠这些人,这些办法,来支撑门球的发展和振兴,行吗?正因为这样,门球规则的修改,要抓住解放思想这个总开关,跳出门球的现状,着眼于全民的引导和服务。用科学的手段,采用全新的模式,推动规则的创新。从而,将中式门球推向一个全新的阶段。
             中国门球,有其自身发展的运动规律,具有其它体育运动不同的特征,因而发展的路子也不尽相同。只有打法创新,才有规则的创新,这是唯一的正确方向。端正了这一点,才能给门球运动注入新动力,才能推动其发展。否则,就会难以为继。中式门球的出路,我还是那三句话:一要改变观念;二要冲破体制;三要创新规则。大力将门球向青少年推广。没有年轻人参与,什么接轨都无济于事。创新,才是中国门球发展的硬道理。全民参与,才是中国门球成长发展的正确方向。全新玩法出现之日,才是中式门球振兴之时。
              我期待着。

点评

我认为,您的帖子如果作为论文,将是一篇很好的文章。赞一个! 但是,如果作为修规建议,那就有点“范范之意”了。  详情 回复 发表于 2018-3-24 09:07
中式门球的出路,我还是那三句话:一要改变观念;二要冲破体制;三要创新规则。大力将门球向青少年推广。没有年轻人参与,什么接轨都无济于事。创新,才是中国门球发展的硬道理。全民参与,才是中国门球成长发展的正  详情 回复 发表于 2018-3-23 19:54
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-23 20:35:39 | 显示全部楼层
为了避免一边倒,干脆取消边界,没有出界球,球场设有弹力四壁,将像台球桌一样球可以吃库反弹

点评

好 !!!  发表于 2018-3-24 06:48
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-22 19:03:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 立早 于 2018-3-22 19:10 编辑

建议:1 完全取销双杆球特权"二次击球"一  一边倒没观赏性。
         2 取销闪击球要十厘米间隔的规定一  争议多,减少裁判用时。

点评

请您按照要求编辑稿件,要说明理由,对比优劣......。不要笼统提出。否则,不会被采纳!  详情 回复 发表于 2018-3-22 19:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-22 19:16:41 | 显示全部楼层
立早 发表于 2018-3-22 19:03
建议:1 完全取销双杆球特权"二次击球"一  一边倒没观赏性。
         2 取销闪击球要十厘米间隔的规定一  ...

请您按照要求编辑稿件,要说明理由,对比优劣......。不要笼统提出。否则,不会被采纳!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-23 19:19:44 | 显示全部楼层
    前一段时间,我在网上陆续发了“话说门球”系列贴,其中“话说门球”之三至“话说门球”之八,集中表达了我对门球规则修改的建议。不知是否还需要重发一遍?

点评

我觉得您应该按照徐老师的要求,重新梳理一下,如同投稿一样写出书面文章稿件,发送给徐老师为好。您以前的评论,是帖子,传递不到徐老师那里,也不适合刊登在杂志上。 稿件,应该指出规则之不妥(或错误),通过评  详情 回复 发表于 2018-3-24 09:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-23 19:54:12 | 显示全部楼层
张先友 发表于 2018-3-23 19:12
我只知道,中国引入门球已经三十多年了。门球规则修改了多少次,我没有去查验资料。在网上看到 ...

中式门球的出路,我还是那三句话:一要改变观念;二要冲破体制;三要创新规则。大力将门球向青少年推广。没有年轻人参与,什么接轨都无济于事。创新,才是中国门球发展的硬道理。全民参与,才是中国门球成长发展的正确方向。全新玩法出现之日,才是中式门球振兴之时。
              好文章!支持!

点评

日后我将提出若干具体建议。  发表于 2018-3-24 10:48
虽然没提出具体建议,但指明了修规指导思想。  发表于 2018-3-24 10:46
这样的跟帖,对主题帖子来说,没有用处!他希望提出具体修规建议。  发表于 2018-3-24 09:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-24 09:07:18 | 显示全部楼层
张先友 发表于 2018-3-23 19:12
我只知道,中国引入门球已经三十多年了。门球规则修改了多少次,我没有去查验资料。在网上看到 ...

我认为,您的帖子如果作为论文,将是一篇很好的文章。赞一个!
但是,如果作为修规建议,那就有点“范范之意”了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-24 09:19:07 | 显示全部楼层
门球后卫 发表于 2018-3-23 19:19
前一段时间,我在网上陆续发了“话说门球”系列贴,其中“话说门球”之三至“话说门球”之八,集中表达 ...

我觉得您应该按照徐老师的要求,重新梳理一下,如同投稿一样写出书面文章稿件,发送给徐老师为好。您以前的评论,是帖子,传递不到徐老师那里,也不适合刊登在杂志上。
稿件,应该指出规则之不妥(或错误),通过评论,再提出如何具体修改,有的放矢,便于专家采纳。
一己之见,供参考。

点评

修规的指导思想很重要、是最重要的前提。是为《门球之苑》征集这方面的稿件,还是受裁委会委托搜集对规则修改的意见?  详情 回复 发表于 2018-3-24 11:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-24 11:42:27 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2018-3-24 09:19
我觉得您应该按照徐老师的要求,重新梳理一下,如同投稿一样写出书面文章稿件,发送给徐老师为好。您以前 ...

修规的指导思想很重要、是最重要的前提。是为《门球之苑》征集这方面的稿件,还是受裁委会委托搜集对规则修改的意见?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-24 12:14:12 | 显示全部楼层
前面已经说明白了,这是门球之苑争求意见,和中国门协无关。

点评

中国门协可能委托《门球之苑》搜集意见建议的。  详情 回复 发表于 2018-3-24 17:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-24 17:14:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 军旗 于 2018-3-24 17:17 编辑
烨鹤 发表于 2018-3-24 12:14
前面已经说明白了,这是门球之苑争求意见,和中国门协无关。

中国门协可能委托《门球之苑》搜集意见建议的。没有门协的意见,刊物怎能自己作此决定?

点评

征求意见,为了以后向门协再提出,有何不可!如果门协授权,就会说明了。这不符合门协的一贯的风格。  发表于 2018-3-24 20:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-24 20:02:56 | 显示全部楼层
我觉得门球规则的修改或增减,看站在怎样的角度来说,如果要弄出中国式门球来,那现在的规则可以彻底推到重来,如果仅就规则修修补补,那就是那一条不合,那一个字要改,就不是大手术,是修改。现在是要怎样改呢?

点评

您再看看徐老师的说明吧。如何理解应该是作者自行尊便了。  发表于 2018-3-24 21:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-26 07:35:06 | 显示全部楼层
昨晚写一贴十点建议发出去怎么不见了?

点评

您发送到哪里了?  发表于 2018-3-26 11:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表