门球规则要改革：门球场上的球出界，改为门球上的球为压线。

九嶷山下人

我是一个初入门球的人，球年不到两年，对门球现状的一点看法，说的不对，请网友们多指正。现在打门球的人少，球场上没多大的竞争力，观看门球的人更少，赞助商没有多大的利润。针对上述情况，我个人建议：门球规则要改革：就是门球场上的球出界，改为门球上的球为压线。意思是：自球出界或是闪击球出界，由裁判检球后，在出界处，将球放在球场上的白线上，呼到号时，球员就可以直接击球。这样解决了球压线，增加了球员的击球权，加大了球场上的竞争力，改变了一球定胜负的局面。

远飞之凤

这样就只管按序过门撞柱最后计分比分数呗，哈哈！

飞来峰

老师的改革初衷很好，但是要具体实践检验

建行人

？奇谈怪论？球怎么打？糊涂了。

九嶷山下人

什么运动项目，不能墨守成规，在一定时期，都要有人提出的改革意见，以供大家的参考。

谁打的？

老师的改革初衷很好，但是要具体实践检验。

九嶷山下人

这个也是的，有点象篮球比赛的计分。

谢长林

讲的太对了，实用，克服一球定胜负的问题，增加竞争力，观众吸引力，看点多呀！点赞！

田墘球迷

老师改革是可以，但个人看法不成规则因虽是老年人的运动项目，但也有胜负之分，如果这样不能体现每个球员的球技也不用有门球规则，随意怎么打就怎么打会影响整体局面。

廖兴铭

老师已经观察到了界外球过多和处罚界外球过重，是助推场上比赛一边倒的根源，可以考虑如此改改。但要大改突显技术决定胜负，才能解决问题。上层不一定同意。

廖兴铭

廖兴铭 发表于 2017-9-10 07:32
老师已经观察到了界外球过多和处罚界外球过重，是助推场上比赛一边倒的根源，可以考虑如此改改。但要大改突 ...

门球门球，就是打球，进门，撞柱，规定时间内得分多者胜。取消闪击，把战术降到次要地位，突出技术决定胜负。观众易懂。

韶山杜鹃

jiaq自身技术提高，打出一定水平的球，在场上表现出色，动作干净利落，这样就能吸引观众。

永春

规则本来就是人为所订，目的是规范游戏活动的统一、公正、公平和观偿性趣味性，可以展开大讨论。