再 论“闪击成功”

烨鹤

闪击成功问题的讨论。
我国2015规则和2011规则在闪击成功问题上没有实质性改变

“闪击成功”的定义 和应用  老规则根本没有问题， 只2015规则出来后，经过 关键一解释（门球之苑2016.4），就不断出现争议。其实，2015规则在闪击成功问题上和2011 根本没有本质的区别，新规则只是多了“踩住自球”四个字，而闪击时就是“踩住自球”的。

这里说我国2015和2011 两个版本里 没有实质变动的根据是：
2011国际规则，和2011中国规则在闪击成功问题处没有不同，
2015 的国际规则的行文和2011规则相同，如果我们的2015规则有实质性改变就会在规则的《附录一》理提到， 没有提到就说明没有实质性改变。
     “闪击成功”的功用只在规定犯规以后他球的处理
   定义了闪击成功有何用？这是常要问的问题， 回答这个问题，就要查规则里什么地方用到了“闪击成功”， 查遍规则有以下几处：
（6）闪击成功后，他球尚未静止而击打自球。
   2.闪击成功后，所产生的球的移动均为有效移动。
（3）如果犯规发生在闪击成功后，则他球移动有效。
闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。
也就是“闪击成功”仅仅用于判别犯规之后他球移动是不是有效，规则没有如果没有“闪击成功”是不是犯规的解释，没有闪击不成功犯规，也没有闪击失败犯规，它是一个时间点，过了这个时间点他球移动有效 ，否则无效。仅此而已，所以根本不存在其反面 闪击失败， 时间点有什么反面？
那么他球移动不到10厘米，怎么办？很简单，规则有明确的条文规定，闪击犯规（6）被闪他球移动后距离自球不足10厘米。
那么自球滑脱怎么办？同样有条文规定，闪击犯规（2）闪击过程中自球脱离脚下。
各有各的处罚规定，无需闪击成功来此多管闲事。
闪击成功的解释和应用很简单
那么闪击成功的解释和应用是什么？答，闪击成功的条件就是他球移动10厘米以上而且没有犯规，（撞柱出界是另一个问题），定义闪击成功的功用就是：
闪击成功前犯规，他球拿回来，闪击成功后犯规，他球移动有效，不拿回来。

老生畅谈

那么闪击成功的解释和应用是什么？答，闪击成功的条件就是他球移动10厘米以上而且没有犯规。
————
原来我也这么认为，大家都这么认为，但请认真看看第一次接轨的2004规则，当时不叫闪击成功，而是叫闪击完成。然后，再看看后边的版本演化，就知道很简单的问题我们想复杂了。
闪击成功原本的意思，就是闪击结束后没有失误，是能够和闪击失败对应起来的。
是后来发生了错位，把简单的问题复杂化了。
（手机操作，不多说了）

军旗

完全支持楼主的观点。“踩住自球”，因为没有说明“踩住”的时间点，等于没说一样。事后的解释更是苍白无力的，再说，个人的解释也没有权威性。关键、周正，是大家都尊重的领导，是规则修改的主导者，但这并不表明他们有权解释规则。因为解释权归一个组织——门球协会，不归任何个人。这是我们都该具备的常识。可惜，我们有的朋友缺乏这些常识。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2021-12-1 00:14
那么闪击成功的解释和应用是什么？答，闪击成功的条件就是他球移动10厘米以上而且没有犯规。
————
原 ...

老生老师说的对，
规则里定义一个词之后，这个词在规则里的解释就只能按定义来解释。
不能对“闪击成功”按字面意义加以解释。
例如“过门”，有规则的定义， 不能说 反向穿过球门也是过门 ，也不能认为 没有过二门的正向过三门 也是过门。
至于这个概念的名字是有些容易引起误解，
老生老师说，原来曾用“闪击完成”就更不好理解了。但是国际规则的原文至今还是 Completions，是“完成”。
我们有权创造一个更好的词来替代“闪击成功”， 写入新规则，但是目前我们只能按定义解释，不做名词表面意义的联想。