门球进不了全运，门球人不服，发了许多议论。终于有人反馈到一个有相当级别的领导那里了。领导说，你们说的那些，我都知道。一个运动项目要普及，领导重视，肯定重要，但还有另一个方面啊。就是，领导也要全面考虑，要核算成本啊。门球场那么宽，几个人在里面敲。放成乒乓桌，要安好多张啊，能满足好多人的运动需求啊。
   还有更重要的，你叫我普及，我怎么普及，这运动规则，你们自己都没有弄全懂，成天吵吵，群众更不懂了。我就问你：群众看不懂，怎么普及？怎么普及？？你们少来些所谓“战术性的”，如同其他运动一样，运动要像个运动的样子，多来点运动技术性的，那就好普及了，纳入群众健身运动了。

谢谢老欢喜老师的重要报道。指明了门球发展的方向，有必要对现有规则进行修改。让门球如同其他运动一样，运动要像个运动的样子，多来点运动技术性的，那就好普及了，纳入群众健身运动了。

谢谢老欢喜老师的重要报道。指明了门球发展的方向，有必要对现有规则进行修改。让门球如同其他运动一样，运动要像个运动的样子，多来点运动技术性的，那就好普及了，纳入群众健身运动了。

领导说，。。。一个运动项目要普及，领导重视，肯定重要，但还有另一个方面啊。就是，领导也要全面考虑，要核算成本啊。门球场那么宽，几个人在里面敲。放成乒乓桌，要安好多张啊，能满足好多人的运动需求啊。

我不管是不是真有这样一个领导说了，但是这个的确是门球发展的一大问题。开展门球运动的槛太高了。
先说球场， 要一定规模，现在有了人造草球场谁愿意再在沙土地上玩，人造草场地  动辄几十万， 门槛太高了。即使现有 每一个公园都有一个球场，多数人要走路加上坐公交车去 能方便吗？
门球人现在还大力推广单打，双打，更加使得大量社会资源为少数人服务。 真要都是单打， 球场扫雪，扫树叶人力够吗？
其次是即使有了球场，个人买杆也是一个问题，对于已经产生兴趣的人来说化 500 元卖杆不是问题，问题是还没有体会到好玩之前就要掏 500元买杆，谁愿意啊，万一不好玩呢，岂不浪费了 ?这就阻止了新人的参加。

所以我以为，门球最终主要是为退休老年人服务的，是让老年人强身健脑，走出孤单回归集体。实现党的“老有所养，老有所乐”的政策 ，所以 我以为要创造这样的一种运动项目：
1，较小运动量， （目前的门球还可以加大一点运动量， 做到普通的60岁的2小时活动有点累,70岁的一小时有点累，就合适了。目前70岁的玩一上午还不满足。）
2，要是比赛，才有吸引力。（门球做到了）
3，要是团体比赛， 为了让老年回归集体。
4，降低场地要求 ，只要空地，不求地面平整，不要求固定尺寸。水泥，柏油，砖地面均可。
5，徒手，不用工具。
6，安全。
7，最好不要像 门球 低头弯腰动作不舒展。

   如何实现？向 各地 体育学院下达科研任务， 研究创造出游戏规则 ，定期评比。理想的再推广。

烨鹤 发表于 2021-2-28 22:39
领导说，。。。一个运动项目要普及，领导重视，肯定重要，但还有另一个方面啊。就是，领导也要全面考虑，要 ...

好象昆明有产家生产桌式门球，在一张乒乓球桌大小的有边的台子上打门球。用小球杆打，站着玩，有门有柱，不用弯腰。不知现在还有人玩否？

楼主的观点有待商量，门球已经很普及了，除了麻将，没有哪个老年项目比门球人多！当年还达到了500万人。进不了全运会是运气不好！打地掷球的人比门球人少多了，还进了全运会！做何解释？

老喜欢老师一语点破要害！说的太有道理了！

      这运动规则，你们自己都没有弄全懂，群众看不懂，怎么普及？？？

玩门球 发表于 2021-3-1 06:27
这运动规则，你们自己都没有弄全懂，群众看不懂，怎么普及？？？

找领导要，不如自己造！我们自己把门球改造的像个体育项目的样子了，领导自然看得见。现在场地不是主要问题，我相信那些十连片、多连片的球场，多数都有闲置，不会人满为患。问题是门球的名声太差，问题太多，十年前就该解决的问题，拖到今天还没个影子，该问责了。

谢谢老欢喜老师的详细报道！

老喜欢老师的报道很好。大领导的话值得我们思考和研究。

        如按得分不封顶的理论，则应在撞柱后，即擁有续技权。我们现在的作法是，撞柱后，退场，待下一轮呼号进场。还限必固定位置过一门。            
搞了一个不论不类。自讨麻烦，。大可不必。我的想法是：得分不封顶。一，自撞柱，获得续技权，不退场门。可重新过一门，过二门，过三门再撞柱。二，被动撞柱，得分，移动有效。不拿出界外，待下一轮呼号后，可撞击，过门，······