关于制定《2020门球竞赛规则与裁判法》的说明

戈土衣

关于制定《2020门球竞赛规则与裁判法》的说明

           ——中国门球协会裁判委员会（关键主任 稿）

   刊登在《门网》的图片稿，再打印后发表。供诸网友阅。

   

一、    我国规则为什么要与国际规则有所不同

主要是场地条件不同的原因。大家知道，境外打门球大多是在天然草坪上。天然草坪场地一般不平整，加上草厚等诸多因素，场地阻力大、球速慢、准确性差、过门及撞柱难；就连开球时过一门也不是一件容易的事，过一门后冲二门更是难上难。再则，获得一次双杆球，与天然草坪相比，具有场地平整、球速快、准确性高，进门及撞柱容易等特点，尤其是你使用一段时间后，开球时会有一道轨迹出现，使得进一门没有任何难度，直接进二门也不是一件难事。由于得分容易，在比赛初期或中期，当一方的球过了三门时，就会出现另一方击球员将该球送上柱，造成以多打少（这就好比足球比赛往本方大门里踢球，篮球比赛往对方篮网里投。这与体育精神背道而驰）,形成谁也不愿过早的进二门、三门，更不能去撞柱。大家都在玩东躲西藏的游戏，使得比赛无味，旁人更是看不懂。特别是获得双干后，几乎就能把对方的球清除出场外（双杆球的威力巨大无比），弱势方很难有翻盘的机会，形成“一边倒”现象。

结论：国际规则在某些方面不适应我国的门球运动。

从制定我国的“2009规则”开始，在不脱离国际规则框架的前提下，我国对规则进行了大胆改革，主要有两个大项，一是“得分不封顶”，二是“限制双杆球的次数”。此外，还有几个小项，如同分时决定胜负的方法不以柱多、门多论胜负，而是通过“点球”来决定；允许放弃击球；只允许一人指挥；闪击过程结束以场内球停稳（或出界、撞住）为准等。

经过十年的实践，多数人认为，我国门球规则的改革是成功的。符合中国门球运动的发展实际，应该继续坚持。但也有少数人则认为，既然我国是国际门联的会员单位，应该使用统一的规则，这有利于参与国际间的交流，因为规则对双方都是公平的，我们不能“独树一帜”。

我们认为，中国绝大多数人打门球目的是为健康快乐。修订规则的目的要符合多数门球人的意愿。使更多的人参与，而参加国际间的交流毕竟是少数人。再则，我国的规则也是在不脱离国际规则框架下修改的，与国际规则的实质性差别并不是很大。只要大家认真学习（我国规则中附有“国际规则与国内规则不同之处对照表”）和赛前集中训练，并不影响与国际间的交流。最近几年，我国有不少门球队在境外多次参加国际性的交流比赛，也取得了不少优异成绩。在国际门球界，我国门球的强国地位还是稳固的。

二、    如何制订《2019门球竞赛规则与裁判法》

（一）修改规则的原则：

一是发扬与时俱进和本着实事求是的精神，对我国“15规则”中表达不够清楚的条款进行补充和完善，以适应我国门球运动发展的需要。二是保持与国际规则基本“接轨”。在不脱离“国际规则”大框架的前提下，提现中国门球运动的特色。三是充分考虑我国参与门球运动人群的特点，修改的内容不宜过多，使大家都能了解与理解，使之接受与掌握。

（二）对15规则中需要完善的方面：

1、场地边线；2、球槌尺寸；3服装要求；4、球临时已开；5、闪击成功概念；6、确认事项；7、赛场询问；8、触球犯规概念；9关于弃权比分，等等。

（三）实质性修改部分：

一是恢复“球球双杆”。球球双杆自门球运动开展以来一直受到“追捧”，它不但技术简单，趣味性也很强。但从“15规则”开始被国际门联莫名其妙的取消了（主要是我国造打球球双杆的能力太强），这是毫无道理的。因此，我国门球人要求恢复球球双杆的呼声很高。经过反复的研讨后，拟采用，使用双杆球方，可以选择“球球双杆”或“球门双杆”。这样，既保持了与国际规则的接轨，也为弱势方在边线、角落附近提供造打“球球双杆”的机会进行反攻，使得比赛更具有悬念性和不确定性。

二是对门球比赛中界外球过多，场内球过少，观赏性不够的问题。拟采用，闪击时，若造成被闪击的他球出界，则他球移动有效，自球失去闪击权与续击权（停杆）。这一做法的理论依据与“撞击时，若被撞他球出界，自球则失去闪击权与续击权”同理。这一项改革，旨在减少界外球过多，增加场内球数量，使得比赛双方所站的比赛时间更趋于平衡。（建议此项放在附则中试行）

  对于门球比赛中进一门“放弃”过多，使比赛“没看头”的问题，希望大家一起来寻求解决的办法。

  此外，建议《2020门球竞赛规则与裁判法》正式颁布后，试行

期为一年。

天下豪杰

   《2020门球竞赛规则与裁判法》正式颁布后，试行 一年；以便根据试行情况进一步完善。这个建议好！