泰虎请教求解！！！

泰虎

老兵（培玉）

      依据规则应判闪击成功，4，10球移动有效，4球有一续击权。请老师们指正。

泰虎

感谢您第一时间关注并解答，我是对专家解答有问有答题目2持异议才另出一题求解发问的。

崔根武

   闪出的10弹回碰撞4后相距11c m，闪击成功，只要不接触不犯规。

一缕阳光

      据题意：两球停稳后相距11厘米，这符合规则关于闪击成功的条件（踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米）。所以，并不犯规，闪击成功，获得续击权。

张先友

泰虎老师的求解，不一定是字面上的解，可能是狐疑。是一虎题。

泰虎

楼上各位老师解答我非常赞同，符合规则规定。但是，如果按照周正老师对“有问有答题目2”的解答，不足10厘米时，一碰门柱就是闪击犯规，既然是闪击犯规，反弹回来碰到自球等等也就没有什么意义了。哈哈，如此说来，大家的解答不就都错了！！！

剑客行

4球距离门柱17厘米，放球后，10球距离门柱只有9.5厘米，闪送后，返弹回来碰了自球，碰撞后的距离不足10厘米，是闪击犯规。

本命年60

谢谢各位老师！学习了

泰虎

剑客行 发表于 2019-10-6 09:19
4球距离门柱17厘米，放球后，10球距离门柱只有9.5厘米，闪送后，返弹回来碰了自球，碰撞后的距离不足10厘米 ...

你的解答有规则依据吗？碰门柱后的移动是有效的，再碰到自球（脚已经离开）也是有效的，有效移动后自他球距离11厘米，也是有效的，所以说是闪击成功，不犯规的！楼上好几位老师解答十分正确，请您再看看他们的解答！
闪击他球不足10厘米时碰门柱即为闪击犯规的结论是错误的！

建行人

依据15规则35页的说明：如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上......。而此球移动没有达到10厘米，就碰上球门柱，应该是犯规。我暂时没找到周正老师对“有问有答题目2”的解答的出处，但是曾经当面请教过周老师，类似的球是犯规，应判：闪击犯规。

剑客行

泰虎 发表于 2019-10-6 19:01
你的解答有规则依据吗？碰门柱后的移动是有效的，再碰到自球（脚已经离开）也是有效的，有效移动后自他球 ...

10球碰撞门柱反弹回来碰到自球时距离是不足10厘米的。应该按碰到自球时的距离。

泰虎

剑客行 发表于 2019-10-7 21:44
10球碰撞门柱反弹回来碰到自球时距离是不足10厘米的。应该按碰到自球时的距窝。

自球已经不在脚下，反弹的他球碰到自球的移动还是有效的，闪击过程中自他球始终没有达到过10厘米及其以上（最后是8厘米），此时才是判犯规的依据！

萤火虫

　　此题我的答案是：闪击并不犯规、应该有效。　　我并不知道周正老师是怎么解答的。
　　我的理由依据是：
　　闪击成功定义：即踩住自球，被闪击的他球移动超过１０厘米。
　　我们来计算一下被闪击的他球实际移动距离应该是多少？就能立即得出正确答案。
　　自球距离门柱１７厘米，被闪击的他球放置好后，扣除球自身直径７.５厘米，距离门柱应该是９.５厘米。闪击出去、再反弹回来撞击自球，至少来回移动有２个９.５厘米，即实际移动了１９厘米。
　　被闪击的他球移动超过１０厘米，即属于闪击成功。故此题看似撞击门柱未超过１０厘米，实际被闪击的他球移动已经大大超过了１０厘米。
　　移动距离：不能只看表面现实虚幻距离，而应该看全程、实际移动距离。
　　这就是我的观点与理由。
　　精准解读门球竞赛规则，其中还有许多问题值得专题研究。

烨鹤

萤火虫 发表于 2019-10-9 16:08
　　此题我的答案是：闪击并不犯规、应该有效。　　我并不知道周正老师是怎么解答的。
　　我的理由依据是 ...

这个问题我原来也认为应当按全部路程超过10厘米就算闪击有效。
但是细细研读 有关规则条文有三句话，有了新认识：
一、  闪击成功的条件之一是：     被闪击的他球移动超过10厘米。
二、 闪击犯规有这样的规定： 被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。
三、 规则的说明说：  如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。
我认为：
第一条说  移动超过10厘米，也就是撞门柱前后都是移动，应当累计，但是这是闪击成功的条件，和闪击犯规是不同的，闪击犯规和闪击成功是分开的两个问题。
规则里的 闪击成功仅仅用于判定他球移动是否有效。
那么，犯规就有下面两句话规定：
第二条说  移动后距离自球不足10厘米为犯规，这个距离是移动之后量一量就知道的。仅按此条，不管离门柱多远只要反弹回来，自她球相距不足10厘米都犯规。
但是，第三条补充说  如果撞柱前已经超过十厘米，则反弹回来只要不和自球接触都是不犯规，
                那么，撞柱前没有超过十厘米，反弹回来两球距离小于10厘米就不能从第二条处理里排除，也就是犯规 。
这样一来，周正的判罚就成立了。
一方面，我是学理工的，不能要求规则的制定者对力学问题 像工程师一样严密，另一方面我的分析得到 到和周正的判处相近的结果。（还有不同，周正说不用看后来两球的距离，我认为要看。）
哪个对，哪个错？请大家讨论。