请听诸位高论

梁平门人

一场比赛为一个球是否圧线争论不休。一球在二线一号位是否压线，裁判判出界，教练员骑球观察投影此球压线，是好球。这时矛盾产生，裁判员说要骑二线一头观察能否压线，教练员坚持骑球观察投影，两人为骑在什么地方互不相让，一个说骑球，一个说骑线，请示裁判长，裁判长说骑线，还说教练员不懂，由此教练员火冒三丈，与裁判长交量起来，没有结果，不欢而散。敬请诸位高论。

硒都门球

         以裁判员的判定为准。

中山明

      一是骑线看正确，二是服从裁判。遇到这种压线与不压线之间这种情况，为了避免争吵，最好办法是：一是裁判员带定90度直角尺在身，把直角尺往界边一放即可判，二如是判定出界时，即作出界手势马上把球拿到界外10公分地方摆放。

烨鹤

一两毫米之差的是否压线的区别，任何运动规则都会出的问题，任何规则用词和说明都不能杜绝的问题。
有争议，可以请裁判在细看一下，也可以请上级裁判来观察。但是最后必须服从裁判的判决。
为此而争执，明显的是不够“绅士风度” 不够讲文明。
门球规则一方面要规定的越细越好， 另一方面，也要提倡文明参赛，友好的对待各方。
沙土地上的线会移动， 人造草地上的线有不确定性（从压毛到压全实线有2毫米以上的宽度）
我们既要尽量使线准确定位（例如人造草地上再加一条细线），又要强调不要为1、2毫米的争执失去“文明”。

向天歌

服从裁判是教练员应有的素质。非常同意烨鹤老师的意见，球是否压线只在毫厘之间，不可能十分精确。

向天歌

你就是请再资深的裁判长过来评理，还是维持原判！

向天歌

我觉得裁判长说教练员不懂，说得太准确了。因为他不懂尊重裁判员的判罚，非要争个长短。

向天歌

裁判员判罚要果断，并立即作出相应的手势，如判界外，则迅速将球放至界外10公分处，且不要跟你教练员解释。

梁平门人

硒都门球 发表于 2018-1-11 09:19
以裁判员的判定为准。

首谢版主关注！以裁判员判定为准，这是对裁判员的尊重，也是职责所在。

梁平门人

向天歌 发表于 2018-1-11 10:17
裁判员判罚要果断，并立即作出相应的手势，如判界外，则迅速将球放至界外10公分处，且不要跟你教练员解释。

谢老师关注！这种情况裁判员说了算，用不作解释，自已好好便是。

梁平门人

烨鹤 发表于 2018-1-11 10:01
一两毫米之差的是否压线的区别，任何运动规则都会出的问题，任何规则用词和说明都不能杜绝的问题。
有争议 ...

老师高见，学生首谢！

梁平门人

中山明 发表于 2018-1-11 09:22
一是骑线看正确，二是服从裁判。遇到这种压线与不压线之间这种情况，为了避免争吵，最好办法是：一是 ...

老师关注，学生诚谢！

梁平门人

奇卢老师参与，学生多谢了！

火丙木木

     以裁判员的判定为准 .

泰虎

三、赛场询问
队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问，但询问必须按照如下要求进行：
1.只允许队长或教练员其中的一人提出询问，不能同时或分别询问同样的问题。
2.询问只限于事发的当时，询问的内容要准确、用语要文明。裁判员解答后，不得追问。
按照规则规定，楼主所述案例不该产生争论不休的局面！
楼上几位资深网友已经表明裁判员骑线观察方式正确且有判定结论。教练员那种表现既不符合规则规定裁判员解答后，不得追问。为甚者，竟然教练员坚持骑球观察投影，更是不文明的表现。