中国门球网

标题: 双15赛制和突然死亡法 [打印本页]

作者: 门球后卫 时间: 2013-7-5 15:52
标题: 双15赛制和突然死亡法
本帖最后由门球后卫于 2013-7-5 15:55 编辑

品味双15，使人感觉到有几分突然死亡法的味道，但问题是应该让哪一方突然死亡。如果按照公平、公正及利益均等的竞赛通则衡量，双15存在有明显的缺陷。
例如：一场比赛每方累计计时15分钟，只要一方比赛用时完了，比赛就结束，比分多的一方获胜。既然限定了15分钟，那么先用完15分钟的一方就超时了，应判其突然死亡，无论其得分多少都无济于事。如象棋的限时比赛，超时者必负，门球双15却另辟蹊径，道理何在？
再如：在比赛中有一方先得分15分，比赛就结束。如果该方为先攻的一方，无论从哪方面讲，后攻方都应该有一次击球的权利，最后一杆追平比分甚至反超的实例比比皆是，门球人无人不晓，总不能让后攻方就这样不明不白地含冤突然死亡吧。类比象棋比赛，先手方将对方的军，不让对方应将，就判其突然死亡，也没这个道理吧。
坦率地讲，双15的比赛方法，让该突然死亡的没死，让不该死却突然死去了。如此下去，令人堪忧。

作者: 光学 时间: 2013-7-5 16:05
坦率地讲，双15的比赛方法，让该突然死亡的没死，让不该死却突然死去了。如此下去，令人堪忧。
我们的门球后卫终于冲到最前了！有道理，很有道理！支持！！

作者: 起劲 时间: 2013-7-5 16:17
就单15吧，红方得了15分，让白方打一杆，结束了，分多为赢。

作者: 调研员L 时间: 2013-7-5 16:23
双十五赛制存在缺陷！像极端例子：1号球过一门后不再续击，等到15分钟到，即可以1：0获胜。

作者: 烨鹤 时间: 2013-7-5 16:29
双15 的倡导者最初是想每方用时不得超过15分钟，用到了就停杆，然后让没用够一方继续打到15分钟。用时上说这样双方是公平的，但是大家一讨论，我就提出过对策：我尽量先不用时，多多放弃击球，等你时间用够，只有我方一方有击球权，此时我方进入无人之境，落后的分数很快就会追回来。如果双方都采用这个战略，球就没法打了。倡导者也意识到这一点，于是出现目前突然死亡法。

作者: 烨鹤 时间: 2013-7-5 16:49

调研员L 发表于 2013-7-5 16:23
双十五赛制存在缺陷！像极端例子：1号球过一门后不再续击，等到15分钟到，即可以1：0获胜。

双15 的倡导者最初是想每方用时不得超过15分钟，打得快，杆数多，得分可以多，因此大家会主动加快击球速度，超时，使你自己吃亏，超时规定可以取消，后来我提出“战胜安利”的方法，就是1：0法，倡导者也感到有问题，于是就有了超时规定继续存在的约束条件。在试用双15的比赛里，参赛人和倡导者都是熟人没有人会拉下脸来搞1：0取胜法，所以直到现在才明确说超时规定还有。

作者: 敕勒川人 时间: 2013-7-5 16:55
有道理！

作者: 戈土衣 时间: 2013-7-5 17:33
算过成绩15分的时间帐吗？除高水平的球队，占多数的普通队欲得15分的成绩，一般需要时间20多分钟甚至25分钟；这又和30分钟一场球能有多大省时？又一个毫无意义的麻烦。
你算过时间账吗？如果有一单方用完15分钟时，对方能用多长时间呢？最短也得14分钟；这和30分钟一场球能有多大区别？有何意义？

作者: 爱玩 时间: 2013-7-5 18:01
本帖最后由爱玩于 2013-7-5 18:23 编辑

戈土衣发表于 2013-7-5 17:33
算过成绩15分的时间帐吗？除高水平的球队，占多数的普通队欲得15分的成绩，一般需要时间20多分钟甚至 ...

支持！说得对，双方加起来和30分相差不多，

作者: 爱玩 时间: 2013-7-5 18:04
而且双15，只要技术，没有战术，

作者: 烨鹤 时间: 2013-7-5 18:14
本帖最后由烨鹤于 2013-7-5 18:15 编辑

我以为双15的倡导者最初的目标是针对门球中常见的动作缓慢现象（不是为了节约时间），的确，这种现象和体育运动的精神是相悖的。他们希望找到一个方法，促使每一位运动员都积极起来。这个追求是应当肯定的，提出方案，并积极投入试验的精神也是可嘉的。我们提出一些质疑，说明解决这个问题是很难的，还要动脑和多做试验。

作者: 野禾 时间: 2013-7-5 18:23
而且双15，只要技术，没有战术

作者: 门球卫士 时间: 2013-7-5 19:13
本帖最后由门球卫士于 2013-7-5 19:14 编辑

不断讨论与改进，看看可行不可行。

作者: 小人物 时间: 2013-7-5 20:34
要随时丶不断"创新",
才能名声大振.

作者: 边线球 时间: 2013-7-5 22:06
值得思考……

作者: 丘陵一卒 时间: 2013-7-5 22:54
{:soso_e181:}

作者: 香港同心 时间: 2013-7-6 08:54
有道理！

作者: 门球狂人 时间: 2013-7-6 09:03
霸州、井冈山、厦门的实践和数据以及视频，今年7月下旬的井冈山资料，可能会给人以启示：实践是检验真理的标准，双15算不上真理，但，它的确是一个好的赛制，不亲口尝一尝，难以辨别其中味道啊，O(∩_∩)O哈！欢迎对此提出意见、建议。

作者: 平酸宁 时间: 2013-7-6 12:04
我认为单15最好！

作者: 鹿门球手 时间: 2013-7-6 19:48
如此不如改为20分钟一场

作者: 鹿门球手 时间: 2013-7-6 19:49
或15分钟上下半时

作者: 宛油 时间: 2013-7-7 18:34
只有实践了，才能看出他的好坏。

作者: 向往 时间: 2013-7-7 20:05

宛油发表于 2013-7-7 18:34
只有实践了，才能看出他的好坏。

赞成！只有实践了，才能看出他的好坏。

作者: 门球后卫 时间: 2013-7-7 20:46
如果双15始终坚持“一场比赛每方累计计时15分钟，只要一方比赛用时完了，比赛就结束，比分多的一方获胜”以及“在比赛中有一方先得分15分，比赛就结束 ”的作法，即使再进行实践、再组织多少次比赛，都难以达到预期的目的，因为这种赛制背离了竞赛“公平、公正、利益均等”的基本规则。
一个梨子如果表面上看不出毛病，我们可以亲口去尝一尝、品品味。如果已经发现这个梨子有明显的问题，别人还提议去尝去品，这还真让人难以下口。

作者: 门球后卫 时间: 2013-7-7 21:54
本帖最后由门球后卫于 2013-7-7 21:58 编辑

引狂人的点评
哈！本家老兄遇到难题了。如果“双15赛制”一出来，大家就都觉得好，这就奇怪了。赛制是伴随着门球运动的发展而产生或者说变革的，双15制对丰富门球赛事，促进门球发展是利大于弊。

本家兄弟，不是我遇到难题，而是你遇到难题了。安利老师提出的双15，本意是加快比赛节奏，促进门球运动的发展，但规定的设计有些问题，应进行适当修改为好。门球规则要改革创新，与时俱进。但无论怎么改，竞赛公平、公正、利益均等的基本原则不能变，否则就乱套了。你倡导双15 ，但又如何作到不违背基本原则，这是你的难题而不是我的。兄弟是一个有很大影响力的人物，你可别把大家往沟里带啊。
本想在点评中回答你，无奈有字数的限制。倘有不当言语，请见谅。

作者: 门球狂人 时间: 2013-7-7 22:32
   哈哈哈，狂人一布衣耳，研讨问题无非是较为执着罢了。
   双15赛制，大家议论的不少了，真正能够搞明白的还不多。今年井冈山赛事活动毕后，狂人会拿出一份详实的报告并辅以多次实践的数据。
   欢迎大家有的放矢评头论足哦。

作者: 张停板 时间: 2013-7-8 10:24
我认为自己搞的门球规则最好！

作者: 小人物 时间: 2013-7-8 11:15
已经有－个上下半场制就足够了.为什么硬还要想－双十五制呢?双十五实际也不是双十五;而是单十五.
因为你规定只要其中－人得分15,或用时15比赛结束.也不分击球的先后,好在哪里?

确实有失公平丶公正丶利益均等的原则!
为什么就不可以双二十丶双二十五呢!

作者: 木兰 时间: 2013-7-8 12:37
没必要搞什么双15 真是老命伤财还是30分钟一场球为好我同意门球后卫的意见

作者: 军旗 时间: 2013-7-8 12:54

门球狂人发表于 2013-7-7 22:32
哈哈哈，狂人一布衣耳，研讨问题无非是较为执着罢了。
双15赛制，大家议论的不少了，真正能够搞 ...

中午喝了三斤65度的老白干，手多少有点抖（按说不至于），就说一句吧，狂人老弟，您时间挺紧的，那份《翔实的报告》，就免了吧。

欢迎光临中国门球网 (http://www.menqiu.com/)