中国门球网
标题:
趣谈规则中的哈哈镜现象
[打印本页]
作者:
萤火虫
时间:
2020-5-21 10:37
标题:
趣谈规则中的哈哈镜现象
本帖最后由 萤火虫 于 2020-5-22 14:29 编辑
趣谈规则中的哈哈镜现象
日常生活中,有两面镜子:平面镜与哈哈镜。
平面镜折射出的是事物的精华;哈哈镜散射出的则是事物的千奇丑态。
在门球竞赛规则与裁判法中,我们可以发现有许多哈哈镜现象,这不能不说是门球竞赛规则的一大遗憾。
现在我给大家归纳一下,看看是不是这么回事。不赞同的、完全可以进行否定,欢迎批评。
一、平面镜:
开球时,
击球员必须用手将自球
放置
在开球区
内。
哈哈镜现象:
1、可以
放置
在开球区
线上;
2、也可以
放置
在比赛场区
内。
解说:于是乎开球时,自球可以不放在开球区
内。
二、平面镜:
比赛结束,
比赛时间
到,后
攻方击球员
完成
击球后,
比赛结束。
哈哈镜现象:当裁判员
(提前)
呼号与时间终了
同步,
呼号有效。
解说:本身时间到,才会出现,即使后攻方击球员完成击球后,还结束不了比赛的局面。
三、平面镜:
有效移动
是指击球员合法击球(或闪击),使球产生的
移动。
说明:当然包括有效移动静止状态。
哈哈镜现象:
及时
宣判。
解说:
及时
宣判竟然可以以表面现象作为依据,公然否定有效移动
静止时
的客观事实标准。
四、平面镜:
触球犯规,除竞赛规则允许的行为,
击球员触及了界内球和界外球,
为触球犯规。
哈哈镜现象:
1、闪击犯规,被撞击的球经捡拾后
脱手,
触及了
场内
的自球和他球。
(不包括踩在脚下的自球)
解说:捡球脱手、触及场内球和场外球性质都是完全一样的,均不是属于
竞赛规则允许的行为。
2、击球员可以向裁判员
申请
暂时移开
妨碍
通过一门前的他球。
3、当界外球
妨碍
击球时,击球员可以向裁判员
申请
暂时移开该界外球。
解释:
申请
移开,均不是属于
竞赛规则允许的行为。
而是击球员
申请、
裁判员
批准
的行为。
五、平面镜:
闪击权,
待所有
闪击权
完成后
才能获得续击权。
哈哈镜现象:闪击成功后,被闪击的球将另一个
待
闪击的球碰撞出界,
视为
一次闪击完成两次闪击任务,不影响续击权。
解说;该条款直接否定了闪击权不得
放弃
的规定。
视为
闪击、并不等于
闪击、视为
闪击、实质上只能等同于
放弃
闪击。
六、平面镜:
闪击犯规,
闪击过程中自球
脱离开
脚下。
哈哈镜现象:闪击完成后,踩球脚抬起时
移动了
自球。
解说:踩球、抬脚,在门球运动中是击球员
闪击
专用动作。只有哈哈镜现象,才能散射出是击球员
击球
这种特殊效果来。
七、平面镜:
超时犯规,
超时犯规
由
裁判员
认定,
裁判员计时为
最终
计时,比赛队员均须
服从。
哈哈镜现象:判定击球
超时
时,裁判员用默记的方法计10秒,在到达规定的时间必须
报
8秒、9秒、10秒,报时解释后
若
击球员
还未
击球或闪击,
应判
犯规。
解说:裁判员这么违心、耐心的直接参与指挥,
超时犯规
能被抓、能有吗?难怪“合理用时”引发的有意拖延比赛时间的行为,会变得变本加厉、越来越厉害、越来越严重。
八、平面镜:
赛场询问,
队长或教练员对
判罚
结果
由疑问
时可向裁判员
提出询问。
哈哈镜现象:对场上作出的
认定事项,不得
进行
询问。
说明:
认定事项
为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟及10厘米的判定。
解说:正是在规定的认定事项中,由许多地方恰是裁判员极易出现错误、错判的地方,
蛮横无理
的规定
不得
进行
询问,
才造成了如今裁判员与击球员、教练员互相之间较为紧张的关系。
结论:门球竞赛规则,在平面镜中折射出的是门球运动的
精华,
在哈哈镜中散射出的才是门球运动中的各种
丑态。
门球运动原本并不复杂:应该怎么做、就该怎么做。不该这么做,就该坚决、果断判罚。
门球运动为什么会变得如今这么复杂、一时似乎又无良药可救呢?就是由于规则本身出现这么多的
哈哈镜现象,
严重干扰、破坏、引导门球运动核心、重要规则条款在执行上出现各种复杂问题所致。
作者:
向往
时间:
2020-5-21 13:22
谢谢老师的详细报道!
作者:
天下豪杰
时间:
2020-5-21 14:03
入木三分!
作者:
特色邮箱
时间:
2020-5-22 06:04
谢谢老师的详细报道!
作者:
硒都门球
时间:
2020-5-22 07:42
5人回帖,均无实质性的东西!
作者:
烨鹤
时间:
2020-5-22 08:23
1,开球区和比赛区有重叠问题。
即使全部重叠,如台球,足球,羽毛球有何不可?能说都是哈哈镜现象?
2,结束问题,
在轮流上场和定时结束的打法下为公平只能如此安排。
这种安排的最大问题不是如何结束而是裁判员用时会影响胜负。
唯有打轮次才彻底解决问题(定分结束,如排球、乒乓球也可以)。
3,及时宣判问题。
其他运动都只有在死球时裁判员才可以宣判。
把 “及时” 理解成 可以在死球前宣判,并不是规则的错误,完全是理解错误。
4,规则有一般规定,也可以有特殊的例外的规定。
5,同上。
6,规则说明闪击打做法时 根本不提抬脚。这是
很奇怪的,是中国规则特色。
7, 支持!
8,不得询问的规定是可笑的。裁判错判也不得询问?不讲理了!
欢迎光临 中国门球网 (http://www.menqiu.com/)
Powered by Discuz! X3.4